digger]]Зaвисит oт вaжнoсти oбъектa, иx кoличествa и рaспoлoжения, скрытнoсти. Oдну пoдвoдную лoдку зaщитить не удaвaлoсь дaжo oчень сильным ПВO: летчик дaже с рискoм для жизни ее дoбивaет , тaк кaк цель зaметнaя и вaжнaя. [
»]
anybody] Я ж не зря поставил вопрос на поветску дня.
anybody] Сколько нужно МКС ПВО? Ну хоть какие-нибудь данные. Есть типовые схемы? Рекомендации штабам? Заметки в каком-нибудь документе "Осмысление итогов ВОВ"? Ну хоть что-нибудь есть?
anybody] А касаемо ПЛ, то легко можно заменить ПЛ на
линкор (ЛК). Про американские ЛК достоверно известно, что даже "божественный ветер" не всегда мог прорваться через их ПВО. Выводы делайте сами.
anybody] Потому я и поднял вопрос. Пытаюсь хоть какие-то количественные характеристики "нащупать", выражаясь образно, хоть интегральные, хоть дифференциальные. [
»]
бесмысленно ...
так как такие рекомендации могли быть только для СУЩЕСТВЕННО важных объектов...
но к этому моменту знали о ЯБ.... так что вопрос уже стоял именно об уничтожении....
если самолет начал пикирование для бомбометания....