Теперь ещё и Израиль воевать…

C.d.> Бывших советских республик, да. Так может стоит в консерватории что-то подправить?
вернуть их обратно? или восстановить СССР? что поправить то? ввести к ним войска? ну вот в сирию ввели, поправляют.

C.d.> удовлетворяют? Что вы под этим понимаете?
их личные внутренние дела, никак не касающиеся соседей.
каждый народ имеет то правительство которое его потом и имеет.

Militarist>.. готовы пожертвовать рядом своих важнейших городов - Севастополь, Воронеж, Краснодар, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, Челябинск, возможно Новосибирск, Петербург и даже рисковать Москвой ибо Иерихон-3 с ядерной боеголовкой способен поразить все эти города.
Простите, а он, Ерихон этот, именно в такой последовательности будет поражать указанные города?


Говорят, что у армян есть тост, они пьют за благополучие Израиля, ибо есть мнение, что после его разгрома следующей будет Армения, а им так долго не продержаться.

Militarist> Если бы не Ленд-Лиз и военные действия англоамериканских сил на Западе (Воздушная война, а с июня 1943 г и сухопутная, не считая уже корпус Роммеля в Африке), то СССР с большой долей вероятности мог и не сдюжить.

А ты попробуй с другой стороны глянуть (если сможешь) - представь чтобы было с англоамериканскими войсками не влезь Адик в войну с СССР. Как тебе такой вариант? Кто кого еще спасал! По поводу ленд-лиза я уже читал твои сочинения...Делая общее дело - громя фашизм и японский милитаризьм - Штаты еще и бабла поднабрали. Бизнес, кули.....


Militarist> Раз уж речь пошла о том чтобы закатать Израиль в асфальт, то ответ такой. Да, вы можете это сделать, но только если готовы пожертвовать рядом своих важнейших городов - Севастополь, Воронеж, Краснодар, Ростов-на-Дону, Нижний Новгород, Самара, Екатеринбург, Челябинск, возможно Новосибирск, Петербург и даже рисковать Москвой ибо Иерихон-3 с ядерной боеголовкой способен поразить все эти города.
Militarist> Захватить Голаны не так просто.

Т.е., как я понимаю Голаны взять не возможно, а завалить столько городов это лЁгко. Кстати, ты совсем не давно писал, что Севастополь это ничего, в военном плане, не значащий городишко. А нас - то за ЩО?

Генерал наморщи мозг и посчитай кол-во МБР (по-штучно) необходимое для ПОЛНОГО уничтожения Израиля как государства....И подумай о тех ПЛ и шахтах куда Иерихон (лучший из лучших ) не долетит (а по какой траектории-то лететь будет?). Ты вот пишешь, что считаешь, РФ первая нападёт на Израиль)))) - думаешь у Израиля будет возможность произвести старт своих ракет после этого?

ЗЫ. И не подключай в своих фантазиях помощь США...не стоит ибо США не сделают этого

C.d.>> Бывших советских республик, да. Так может стоит в консерватории что-то подправить?
ждан72> вернуть их обратно? или восстановить СССР? что поправить то? ввести к ним войска? ну вот в сирию ввели, поправляют.

Не нужно никого никуда возвращать. Нужно работать с ними, чтобы вот таких вот девочек было больше

C.d.> Перехват посредством ядерных взрывов в атмосфере над Москвой это сильно, да.

Ты отстал.. С них сняты сбп.

C.d.>> Перехват посредством ядерных взрывов в атмосфере над Москвой это сильно, да.
Barbarossa> Ты отстал.. С них сняты сбп.

Научились в кинетический перехват? Иначе какой в них смысл?

C.d.> Научились в кинетический перехват? Иначе какой в них смысл?

Справедливости ради никто в реальных условиях не доказал, что кинетический перехват лучше. Особенно против современных ББ.

C.d.>> Научились в кинетический перехват? Иначе какой в них смысл?
Anarky> Справедливости ради никто в реальных условиях не доказал, что кинетический перехват лучше. Особенно против современных ББ.

Чем кинетический перехват лучше? Может тем, что обходится без атмосферных ядерных взрывов со всеми вытекающими последствиями.

C.d.> Чем кинетический перехват лучше? Может тем, что обходится без атмосферных ядерных взрывов со всеми вытекающими последствиями.

поговаривают что современные при сбитии сами взрываются. что бы хоть как то напакостить.

C.d.>> Чем кинетический перехват лучше? Может тем, что обходится без атмосферных ядерных взрывов со всеми вытекающими последствиями.
ждан72> поговаривают что современные при сбитии сами взрываются. что бы хоть как то напакостить.

Кто поговаривает?

C.d.> Кто поговаривает?
журналюги

C.d.>> Кто поговаривает?
ждан72> журналюги

Анонимные?

C.d.> Анонимные?
вроде на звезде передача была. я не записываю фамилии всех журнализдов. краем уха услышал. что то запомнил что то нет. типа с ростом ПРО перешли на боеголовки - недотроги которые при сбитии на финальном участке полета самовзрываются в надежде если не уничтожить то хоть нагадить.

C.d.> Чем кинетический перехват лучше? Может тем, что обходится без атмосферных ядерных взрывов со всеми вытекающими последствиями.

Я говорил сравнении ОФ БЧ и кинетического перехватчика.

PS: и раз уж на то пошло, то в случае атомной войны атмосферные взрывы малой мощности на большой высоте не самое первоочередное, что будет меня волновать.

pkl> Революция 1917 г. была, в т.ч., и народным восстанием против вконец проворовавшейся и разложившейся царской элиты.
"Картина Репина", -Проворовашаяся царская элита в лице генерала от инфантерии Алексеева и генерал-адютанта Рузского в своём разложении дошлf до избиения Царя-батюшки.
Спустя сотню лет этот генеральский дебош преподносят народным восстанием.
Каким боком там народ?

C.d.>>> Перехват посредством ядерных взрывов в атмосфере над Москвой это сильно, да.
Barbarossa>> Ты отстал.. С них сняты сбп.
C.d.> Научились в кинетический перехват? Иначе какой в них смысл?

емнип еще при союзе ... атмосферный перехват декларировался кинетическим ..

C.d.> Научились в кинетический перехват? Иначе какой в них смысл?

Позвони на Фрунзенсквю набережную, спроси..

C.d.>>>> Перехват посредством ядерных взрывов в атмосфере над Москвой это сильно, да.
t.b.> Barbarossa>> Ты отстал.. С них сняты сбп.
C.d.>> Научились в кинетический перехват? Иначе какой в них смысл?
t.b.> емнип еще при союзе ... атмосферный перехват декларировался кинетическим ..

Вы это тоже не телеканале Звезда слышали?

Anarky> PS: и раз уж на то пошло, то в случае атомной войны атмосферные взрывы малой мощности на большой высоте не самое первоочередное, что будет меня волновать.

C.d.> Вы это тоже не телеканале Звезда слышали?

мне хватает того что заявлялась отработка обоих вариантов оснащения для 53т6 и СБЧ и конвенционального еще в конце Союза ..

C.d.>> Вы это тоже не телеканале Звезда слышали?
t.b.> мне хватает того что заявлялась отработка обоих вариантов оснащения для 53т6 и СБЧ и конвенционального еще в конце Союза ..

Кем заявлялась?

C.d.>>> Вы это тоже не телеканале Звезда слышали?
t.b.>> мне хватает того что заявлялась отработка обоих вариантов оснащения для 53т6 и СБЧ и конвенционального еще в конце Союза ..
C.d.> Кем заявлялась?

а вот кем именно сказать сложно статья на Рбазе с списком источников в3 десятка... указано что в рамках ОКР"Самолет-М" а оная возобновлена после 2005того года ..

з.ы. это плюс-минус ложится в известные данные создания а-135(85год и в его рамках 53т6 с СБЧ) начала работ по его модернизации в а-235 (в тот же год) и того что после этого могло быть

C.d.> Война с Израилем? У России на это нет нет ни сил, ни желания.
Желания? Нет. А почему Вы считаете, что нет сил?

Divergence> "Картина Репина"...

Даже если закрыть глаза на вашу трактовку Февральской революции, вы не в курсе, что была еще и Октябрьская? Вы не можете быть не в курсе. Значит вы намеренно лжете. Почему я не удивлен...

Barbarossa> У Патриота как то с хуситскими скадами не очень.


Почему "не очень"? последнее попадание - летом в аэропор, не?