-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/we/westtime39/upload/iblock/6bd/128x128-crop/6bd943952c946fa7ae984bf92e356dd7.jpeg)
Золотов vs Навальный
кто кого и чем?Теги:
GOGI
stas27>Более того, если они этого не сделали бы, я бы лично поставил под вопрос их служебное соответствие.
Стас, ты тоже статью пробежал глазами, а не прочитал. Там специальный раздел идет:
Стас, ты тоже статью пробежал глазами, а не прочитал. Там специальный раздел идет:
Пресс-службы борются за имидж работодателя в соцсетях. Что в этом такого?
Когда сотрудники пресс-службы выступают в комментариях от лица ведомства, вопросов не возникает. Но здесь, если все наши выводы верны, ситуация иная. Руководство силового ведомства негласным распоряжением заставляет сотрудников имитировать возмущенные комментарии как будто бы от рядовых читателей паблика, по сути — фальсифицировать общественное мнение. Выходит, что сотрудников пресс-служб, по сути, вынуждают нарушать федеральный закон «О службе в органах внутренних дел…». Закон прямо запрещает сотрудникам публично высказываться о действиях государственных органов, политических партий, общественных организаций и даже просто о любых гражданах, если это не входит в их служебные обязанности. Требования касаются в том числе и «внеслужебного времени» (комментарии оставляли в субботу и воскресенье) и распространяются не только на сотрудников МВД, но и на Росгвардию.
Эту норму не один раз пытались оспорить в Конституционном суде, но безуспешно. Администратор «Омбудсмена полиции» Владимир Воронцов сказал «Медузе», что именно из-за законодательного запрета сотрудники пресс-служб МВД и Росгвардии стараются ничего не писать со своих аккаунтов.
инфо
инструменты
GOGI> Стас, ты тоже статью пробежал глазами, а не прочитал. Там специальный раздел идет:
Но, если что, я тоже не считаю, что это "ужас-ужас-ужас". Так, мелкая фигня. Особенно по сравнению с предметом топика.
Но, если что, я тоже не считаю, что это "ужас-ужас-ужас". Так, мелкая фигня. Особенно по сравнению с предметом топика.
Да че тут обсуждать. Золотов и без воровства показал себя некомпетентным му**ком. По уму его надо на пенсию выпереть, ибо не место дуракам на такой должности.
stas27
stas27>>Более того, если они этого не сделали бы, я бы лично поставил под вопрос их служебное соответствие.
GOGI> Стас, ты тоже статью пробежал глазами, а не прочитал. Там специальный раздел идет:
ОК, понял в чём дело. Был неправ, если это противозаконно.
GOGI> Стас, ты тоже статью пробежал глазами, а не прочитал. Там специальный раздел идет:
ОК, понял в чём дело. Был неправ, если это противозаконно.
Bredonosec> Учитывая, что наиболее активная часть этих "протестующих" в рф - работает на интересы "их" - да, именно так и надо...
А решать, кто работает на "их" интересы кто будет? Ты? Вон у соседей критикуешь власть - агент Кремля, мордой в асфальт и всё как ты хотел. Еще и активисты в камуфляже помогут. Идиллия.
А решать, кто работает на "их" интересы кто будет? Ты? Вон у соседей критикуешь власть - агент Кремля, мордой в асфальт и всё как ты хотел. Еще и активисты в камуфляже помогут. Идиллия.
stas27> ОК, понял в чём дело. Был неправ, если это противозаконно.
Правда, тут может быть вариант (не уверен, что это правильное название), что это гражданский персонал и на них не распространяются соответствующие законы.
Но лень смотреть.
Правда, тут может быть вариант (не уверен, что это правильное название), что это гражданский персонал и на них не распространяются соответствующие законы.
Но лень смотреть.
GOGI> Закон прямо запрещает сотрудникам публично высказываться о действиях государственных органов, политических партий, общественных организаций и даже просто о любых гражданах, если это не входит в их служебные обязанности
Публично высказываться о действиях государственных органов... не просто входит в служебные обязанности пресс-служб, но и является, собственно, их главным занятием
Публично высказываться о действиях государственных органов... не просто входит в служебные обязанности пресс-служб, но и является, собственно, их главным занятием
U235> Публично высказываться
Ты уже признал, что аккаунты, с которых оставляли комментарии, принадлежат сотрудникам пресс-служб Росгвардии?
Ты уже признал, что аккаунты, с которых оставляли комментарии, принадлежат сотрудникам пресс-служб Росгвардии?
stas27>> ОК, понял в чём дело. Был неправ, если это противозаконно.
GOGI> Правда, тут может быть вариант...
Поэтому я и написал "если". В статье написано, что это противозаконно, но верить в наше время журналисту, не проверив его по 3 независимым источникам (и желательно у спецов) - себя не уважать
GOGI> Правда, тут может быть вариант...
Поэтому я и написал "если". В статье написано, что это противозаконно, но верить в наше время журналисту, не проверив его по 3 независимым источникам (и желательно у спецов) - себя не уважать
GOGI> Ты уже признал, что аккаунты, с которых оставляли комментарии, принадлежат сотрудникам пресс-служб Росгвардии?
Нет. Просто комментирую очередную сказанную тобой глупость
Нет. Просто комментирую очередную сказанную тобой глупость
U235> Нет. Просто комментирую очередную сказанную тобой глупость
Ну, то есть ты даже не интересуешься аргументами оппонентов, просто закрыв глаза и уши снова орешь: "Вы все врете! Вы все врете!".
Смысла с тобой разговаривать нет тогда.
Ну, то есть ты даже не интересуешься аргументами оппонентов, просто закрыв глаза и уши снова орешь: "Вы все врете! Вы все врете!".
Смысла с тобой разговаривать нет тогда.
stas27>но верить в наше время журналисту, не проверив его по 3 независимым источникам (и желательно у спецов) - себя не уважать
Кстати, Медуза работает весьма аккуратно. Это конечно ультра-либеральное СМИ, в том плане, что их хлебом не корми, дай написать про гомосеков, домогательства, права заключенных и прочую такую фигню. Но они аккуратно работают с источниками, вносят корректировки если после публикации появляется что-то новое. Их, как их многих журналистов губит то, что они ничего не знают о вещах, о которых пишут.
Но откровенных фейков я от них не помню.
Кстати, Медуза работает весьма аккуратно. Это конечно ультра-либеральное СМИ, в том плане, что их хлебом не корми, дай написать про гомосеков, домогательства, права заключенных и прочую такую фигню. Но они аккуратно работают с источниками, вносят корректировки если после публикации появляется что-то новое. Их, как их многих журналистов губит то, что они ничего не знают о вещах, о которых пишут.
Но откровенных фейков я от них не помню.
stas27
GOGI> Но откровенных фейков я от них не помню.
OK, понял.
OK, понял.
Беня> По уму его надо на пенсию выпереть, ибо не место дуракам на такой должности.
он преданный дурак. он, видимо, выполнит любой приказ, который ему даст. А вот про МВД такого сказать было нельзя, поэтому ВВ вывели из МВД и подчинили Злотову. В этом цель создания Россгвардии.
он преданный дурак. он, видимо, выполнит любой приказ, который ему даст. А вот про МВД такого сказать было нельзя, поэтому ВВ вывели из МВД и подчинили Злотову. В этом цель создания Россгвардии.
Героя дадут ?
Жалкая попытка реабилитации.
Впрочем ходить переговорщиком ему правильно.
Во первых не несёт никакого риска для государства окромя пользы
Золотов лично убедил сдаться угрожавшего совершить взрыв возле Кремля
Глава Росгвардии лично принял участие в инциденте, произошедшем 3 октября на Васильевском спуске. Мужчина пригрозил взорвать свою машину, если ему не организуют встречу с Путиным или Золотовым // www.rbc.ruЖалкая попытка реабилитации.
Впрочем ходить переговорщиком ему правильно.
Во первых не несёт никакого риска для государства окромя пользы
кщееш> Жалкая попытка реабилитации.
Те он на столько тупой, что не мог оганизовать специально предназначенных для этого людей и пошел сам.
Это все равно, что Жуков бы сам в атаку побежал. Ну, полный кретин. Если первое просто дурь, то второе полное несоответствие должности вообще. Уволить идиота.
Те он на столько тупой, что не мог оганизовать специально предназначенных для этого людей и пошел сам.
Это все равно, что Жуков бы сам в атаку побежал. Ну, полный кретин. Если первое просто дурь, то второе полное несоответствие должности вообще. Уволить идиота.
кщееш> Золотов лично убедил сдаться угрожавшего совершить взрыв возле Кремля :: Общество :: РБК
кщееш> Жалкая попытка реабилитации.
Ты когда ссылки постишь, читай иногда написанное, а не только громкие заголовки. Прямо там написано:
кщееш> Жалкая попытка реабилитации.
Ты когда ссылки постишь, читай иногда написанное, а не только громкие заголовки. Прямо там написано:
Мужчина пригрозил взорвать свою машину, если ему не организуют встречу с Путиным или Золотовым
Беня> Те он на столько тупой, что не мог оганизовать специально предназначенных для этого людей и пошел сам. Это все равно, что Жуков бы сам в атаку побежал.
С одной стороны - да. С другой - не бывает правил без исключения. Тот же Жуков иногда бывал и на передовой, и даже за ней - в тылу немцев.
Это все равно, что Жуков бы сам в атаку побежал. С одной стороны - да. С другой - не бывает правил без исключения. Тот же Жуков иногда бывал и на передовой, и даже за ней - в тылу немцев.
Android> Ты когда ссылки постишь, читай иногда написанное, а не только громкие заголовки. Прямо там написано:
Кто знал этого золотова, дабы вызывать на переговоры. Убогая постановка. Имхо.
Кто знал этого золотова, дабы вызывать на переговоры. Убогая постановка. Имхо.
Userg> Кто знал этого золотова, дабы вызывать на переговоры. Убогая постановка. Имхо.
Если постановка, то это вообще конечно п...
Но да, типа странно, типа Путин и Золотов последние честные люди, которым этот "террорист" мог доверять.
Если постановка, то это вообще конечно п...
Но да, типа странно, типа Путин и Золотов последние честные люди, которым этот "террорист" мог доверять.
кщееш>> Золотов лично убедил сдаться угрожавшего совершить взрыв возле Кремля :: Общество :: РБК
кщееш>> Жалкая попытка реабилитации.
Android> Ты когда ссылки постишь, читай иногда написанное, а не только громкие заголовки. Прямо там написано:
И????
В чем мысль.
Был бы Золотов ценным генералом ему нельзя ходить было бы на такое .
А так пусть ходит и почаще.
Дуэлянт .
кщееш>> Жалкая попытка реабилитации.
Android> Ты когда ссылки постишь, читай иногда написанное, а не только громкие заголовки. Прямо там написано:
И????
В чем мысль.
Был бы Золотов ценным генералом ему нельзя ходить было бы на такое .
А так пусть ходит и почаще.
Дуэлянт .
Это сообщение редактировалось 04.10.2018 в 13:11
Userg> Кто знал этого золотова, дабы вызывать на переговоры. Убогая постановка. Имхо.
Навальнеры точно знают.
Да и на Авиабазе целая тема для обсуждения выделена.
Навальнеры точно знают.
Да и на Авиабазе целая тема для обсуждения выделена.
кщееш>> Жалкая попытка реабилитации.
Беня> Те он на столько тупой, что не мог оганизовать специально предназначенных для этого людей и пошел сам. Это все равно, что Жуков бы сам в атаку побежал. Ну, полный кретин. Если первое просто дурь, то второе полное несоответствие должности вообще. Уволить идиота.
Ребрендинг типичный. Паче того хинштейн слил.
Сейчас в Ингушетии все одно обделаются, имхо.
Беня> Те он на столько тупой, что не мог оганизовать специально предназначенных для этого людей и пошел сам.
Это все равно, что Жуков бы сам в атаку побежал. Ну, полный кретин. Если первое просто дурь, то второе полное несоответствие должности вообще. Уволить идиота.Ребрендинг типичный. Паче того хинштейн слил.
Сейчас в Ингушетии все одно обделаются, имхо.
Userg> Кто знал этого золотова, дабы вызывать на переговоры. Убогая постановка. Имхо.
Ну ты его же знаешь? С чего ты решил, что другие тупее тебя? Телевизор и интернет все смотрят, а про Золотова там столько наговорили, что наверно даже мой пес в курсе, что он - один из ближайших к Путину людей
Ну ты его же знаешь? С чего ты решил, что другие тупее тебя? Телевизор и интернет все смотрят, а про Золотова там столько наговорили, что наверно даже мой пес в курсе, что он - один из ближайших к Путину людей
GOGI> Но да, типа странно, типа Путин и Золотов последние честные люди, которым этот "террорист" мог доверять.
Если бы этот предприниматель искал того, кому он может доверять, то бухал бы на кухне с друзьями, или плакался в декольте жене, а не с бомбой на Красную площадь ехал. Он искал тех, кто может его ситуацию изменить. Поэтому выбор логичен: первое лицо или известный и знакомый в лицо человек имеющий прямой выход на него.
Если бы этот предприниматель искал того, кому он может доверять, то бухал бы на кухне с друзьями, или плакался в декольте жене, а не с бомбой на Красную площадь ехал. Он искал тех, кто может его ситуацию изменить. Поэтому выбор логичен: первое лицо или известный и знакомый в лицо человек имеющий прямой выход на него.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.09.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
