стабфонд

anybody> Угу... Вы бы посмотрели на досуге, как действительно "с нуля" дорогу кладут, а как--- расширяют и обновляют. Как посмотрите--- так и поговорим.
У меня кольцевую в полутора километрах строят - такчто высё наглядно
И потом - "расширяют" и "реконструируют" - вещи очень разные...
Потому как иногда в старой "подушке" такое иногда лежит...
Сам видел откопанный трактор

П.И.>Это не говоря об стабфонде который тоже вывезен в западные банки. [»]

Как уже заеб...ли такие "специалисты"!!

П.И.>>Это не говоря об стабфонде который тоже вывезен в западные банки. [»]
Kuznets> Как уже заеб...ли такие "специалисты"!! [»]

И еще не так зае@#м!

TEvg> И еще не так зае@#м! [»]

Хер там! Это у тебя в Казахстане нацфонд за бугор тянут!

П.И.>>Это не говоря об стабфонде который тоже вывезен в западные банки. [»]
Kuznets> Как уже заеб...ли такие "специалисты"!! [»]

Сразу оговорюсь, что я не специалист в вывозе денег.

По моему скромному пониманию, поисходит следующее:
Стабфонд формируется за счет продажи на запад определенного количества нефти. В страну не возвращаются эквивалентное количество товаров, а вместо этого в западных банковских компьютерах изменяется количество нулей и единиц в определенных ячейках памяти. Суммы в компьютерах могут возрастать за счет процентов. При этом, сохраняется призрачная возможность, что когда то там, в будущем, эти нули и единицы превратятся в материальные ценности, которые вернутся в Россию.
В одном из обсуждений Kuznets писал, что стабфонд хранится в рублях. Это еще более непонятно. Что, на 160 млрд $ напечатали коричневых 100 руб бумажек и сложили их в подвал? Или же, также изменили количество нулей и единиц, но теперь уже в московских банковских компьютерах? А почему бы не проставить там еще большую цифру,кто мешает? И что, инфляция сдерживается из-за того, что в ячейках памяти неких банковских компьютеров проставленна сумма именно 160 млрд, а не 500, например?

П.И.> Сразу оговорюсь, что я не специалист в вывозе денег.

Оно заметно, поэтому лучше промолчать на эту тему, умнее будешь казаться

Ох, как хочется верить, что денежки остаются в стране. Ну-ну... блаженны верующие.

Kuznets> Оно заметно, поэтому лучше промолчать на эту тему, умнее будешь казаться [»]

Видно, по сути вопроса сказать нечего.

Рассмотрим предыдущие рассуждения Kuznets а
на странице: Форумы Авиабазы

Kuznets>СТАБФОНД лежит В РУБЛЯХ и "По состоянию на 1 декабря составил 1 трлн. 236,5 млрд. руб., сообщается в материалах Федерального казначейства."

Как понимать эту фразу? Где лежит? СТАБФОНД это куча рублевых банкнот в подвале на 44 млд $ или запись про эти рубли в книжке Федерального казначейства?

Kuznets>Золотовалютные резервы (ЗВР, 167.2 млрд. долл.) - суть валюта, на которую УЖЕ ВЫПУЩЕНЫ рубли - хранятся преимущественно в долларах (около 65%), частично в евро (около 30%) и т.д. вплоть собственно до золота.
Kuznets>Использовать ЗВР повторно НЕЛЬЗЯ, потому что это будет двойная эмиссия рублей.

Эти деньги(речь идет о 160 млрд $ ) получены при вывозе нефти из России в Америку и Западную Европу.Обратно товаров не ввезено.

Из цитируемой выше фразы Kuznetsа может показаться, что ввезли зеленую бумагу и опять таки сложили в подвал, более распостраненная версия - денежки в записях западных банков(их ценных бумагах).
И под это "УЖЕ ВЫПУЩЕНЫ рубли" !!!
И куда пошли те рубли? Поскольку "Использовать ЗВР повторно НЕЛЬЗЯ" один раз видимо куда то пошли

Kuznets>Однако надо понимать что отдав часть ЗВР на Запад (в любом виде - возврат долга, покупка всякого барахла и т.д.) необходимо сократить на сумму (отдали*курс) денежную базу. Иначе - двойная эмиссия.
Kuznets>Иными словами, при использовании ЗВР кто-то должен вернуть ЦБ рубли на сумму по курсу. Когда возвращается долг например - это минфин.
Kuznets>Упреждая вопрос куда деваются рубли - отвечаю - а пох.
Kuznets>Можно и сжечь.
Kuznets>Но вообще ЦБ их выпускает в оборот снова когда к нему приходят продавцы валюты.

Фраза класс! Только вчитайтесь! Ну, теперь то тут все поняли, почему нельзя потратить 160 млрд. Примерно так же объясняет и правительство. С такими экономистами мы не пропадем! Правда о денежках можно забыть.

Kuznets>> Оно заметно, поэтому лучше промолчать на эту тему, умнее будешь казаться [»]
П.И.> Видно, по сути вопроса сказать нечего.
П.И.> Фраза класс! Только вчитайтесь! Ну, теперь то тут все поняли, почему нельзя потратить 160 млрд. Примерно так же объясняет и правительство. С такими экономистами мы не пропадем! Правда о денежках можно забыть. [»]

Это с такими экономами как Вы, мы точно пропадем Вы совершенно не понимаете смысла товарно-денежных отношений.
Даже объяснять не хочется, настолько все беспросветно :angry:
Ну, для начала - современные деньги - суть просто долговые расписки государств - они ничем официально не обеспеченны(доллар США потерял фиксированное золотое содержание в 1973 ). Рассказы про то, что "деньги обеспечиваются всем достоянием страны" -эт лозунги для Вас Деньги=доверие к государству. И вот в результате потери доверия к рублю и была разработа программа наращивания золотовалютного резерва- попросту российское правительство как бы переносит часть отвественности за стабильность рубля(и приобретает часть доверия соответвенно) на страны- эмитенты валют и ценных бумаг, приобретаемых в ЗВР-стабфонд. И если эти валюты упадут - то у РФ будет законное право не оплачивать свои задолженности этим странам (в пределах , ессественно).
Учите матчасть

Ник

AGRESSOR> Уй, как страшно. Вот и самое время американские арсеналы подсократить. А то не ровен час, украдут еще какое "изделие".

Тем более, что единственный случай кражи оружейного плутония за всю историю -это похищение израильтянами с Роки-Флэт

Ник

Думаю, если мы доверим американцам, обеспечить безопасность ядерных объектов, то мы не только потеряем контрол над ЯО, но и у нас его просто разворуют всякие террористы.

Обязательно разворуют.

AGRESSOR> Ох, как хочется верить, что денежки остаются в стране. Ну-ну... блаженны верующие. [»]

Ни баись, скоро наконец будет все как ты хочешь - средства стабфонда пойдут за бугор И тогда ты сможешь брызгать слюной с демагогически правильной точки зрения.

П.И.> Видно, по сути вопроса сказать нечего.

А чего бисер зря метать? Кто хотел понять, уже во всем разобрался, остальные пущай сами в г... ковыряются. Я их буду только лишний раз туда окунать

П.И.>Где лежит? СТАБФОНД это куча рублевых банкнот в подвале на 44 млд $ или запись про эти рубли в книжке Федерального казначейства?

А не пох?

П.И.> Эти деньги(речь идет о 160 млрд $ ) получены при вывозе нефти из России в Америку и Западную Европу.Обратно товаров не ввезено.

Не нужно казаться большим идиотом чем ты есть на самом деле. Обратно товаров завезено, но не на такую сумму как вывезено (ибо нах столько не надо, не пережевать сейчас). Нормальный пипл называет это экспортом, импортом и внешнеторговым сальдо (которое у нас сплошь положительное, отсюда и рост резервов).

П.И.> Из цитируемой выше фразы Kuznetsа может показаться, что ввезли зеленую бумагу и опять таки сложили в подвал, более распостраненная версия - денежки в записях западных банков(их ценных бумагах).

А не пох? (только не ц/б а записи на счетах)

П.И.> И под это "УЖЕ ВЫПУЩЕНЫ рубли" !!!

Естественно если ты придешь на биржу продать валюту а купит ее у тебя ЦБ то ему ничего не останется как выплатить тебе соответствующую сумму в рублях (которую он ессно напечатает). Или ты против? Тогда марш в ЦБ сдавать бесплатно свои жалкие валютные накопления!!!

П.И.> И куда пошли те рубли? Поскольку "Использовать ЗВР повторно НЕЛЬЗЯ" один раз видимо куда то пошли

Продавцам валюты сиречь экспортерам они и пошли, а уж куда те их дели - это сугубо их еврейские разборки, гоям не понять

П.И.>Ну, теперь то тут все поняли, почему нельзя потратить 160 млрд. Примерно так же объясняет и правительство. С такими экономистами мы не пропадем! Правда о денежках можно забыть. [»]

Надеюсь теперь все поняли. А о денежках ты и правда, забудь лучше. Тебе их все равно доверять нельзя, образованьице не позволяет

Kuznets> Естественно если ты придешь на биржу продать валюту а купит ее у тебя ЦБ то ему ничего не останется как выплатить тебе соответствующую сумму в рублях (которую он ессно напечатает). Или ты против? Тогда марш в ЦБ сдавать бесплатно свои жалкие валютные накопления!!!

Почти все правильно, только вот рубли печатают, а точнее увеличивают денежную массу, в соответствии с определенными расчетами ЦБ, а не просто для покупки чего-то там.

serbor> Почти все правильно, только вот рубли печатают, а точнее увеличивают денежную массу, в соответствии с определенными расчетами ЦБ, а не просто для покупки чего-то там. [»]

ГЫЫЫ Во-первых не массу а базу а во-вторых не "для покупки" а "вследствие покупки".
ПС Какие такие расчеты? Что там ЦБ может "насчитать"? Изменение цены нефти? Евро? ГЫЫЫЫ

Ни баись, скоро наконец будет все как ты хочешь - средства стабфонда пойдут за бугор И тогда ты сможешь брызгать слюной с демагогически правильной точки зрения.

 

Я уже свое отбоялся. Бояться молодым надо...

AGRESSOR> Я уже свое отбоялся. Бояться молодым надо... [»]

И на старость безбедную накопил уже?

serbor>> Почти все правильно, только вот рубли печатают, а точнее увеличивают денежную массу, в соответствии с определенными расчетами ЦБ, а не просто для покупки чего-то там. [»]
Kuznets> ГЫЫЫ Во-первых не массу а базу а во-вторых не "для покупки" а "вследствие покупки".
Kuznets> ПС Какие такие расчеты? Что там ЦБ может "насчитать"? Изменение цены нефти? Евро? ГЫЫЫЫ [»]

Если хотите, можем обсудить это серьезно. Но в отдельной теме.
А на таком уровне - можете с кем нибудь другим.

И на старость безбедную накопил уже?

 

А кто сказал, что я старый? Это по-другому надо понимать...

AGRESSOR>> Ох, как хочется верить, что денежки остаются в стране. Ну-ну... блаженны верующие. [»]
Kuznets> Ни баись, скоро наконец будет все как ты хочешь - средства стабфонда пойдут за бугор И тогда ты сможешь брызгать слюной с демагогически правильной точки зрения. [»]

Теорию можно считать правильной, когда в ней сохраняется баланс массы ,энергии, труда, денежных знаков как эквивалента труда.
Если на практике(те кто распоряжается деньгами знают и используют излагаемые здесь взгляды на товарно-денежные отношения) наблюдаются такие дисбалансы,то можно сказать, что излагаемые экономические подходы, мягко говоря, не наука, а скорее мошенничество.

Хотя отдельные элементы теории могут быть верны, в целом она не выдерживает критики именно из-за дисбаланса.

Странно, что на эту тему ничего не говорят Вуду и Израэль.

П.С. На главную тему