ХАН> А ты летал на убитых МиГ и Су , что так звиздишь?
Увы, я не летчик. Я вижу технику на заводе, в то виде в каком ее модернизируют перед отправкой на экспорт. Правильнее это назвать каптиальным ремонтом. Су-24 для Алжира изначально - убиты напрочь, смотреть страшно. Я очень хорошо помню КАК собирали
новые Су-25 на Тбилисском заводе в конце 80-х, летчикам смотреть не советую, нервы надо беречь. Я хорошо помню состояние тех грачей и Ми-8, кторые нам доставались "на обследование" после 2-3-х лет работы в Афгане. Это называется именно словом "убитый". И довести технику до такого состояния можно в любых ВВС, что израилських, что наших.
ХАН>Или скажи как лично ты их сравниваешь.
Как учили
По комплексу характеритсик. По всем возможным источникам с обязательной перкеретсной проверкой. И мен в голову не придет сравнивать возможности в плане ИБ с прицелом на "равность" для МиГ-21 и того же А-7, потому как это глупость. Так же как ожидать от Кфира возможностей МиГ-27. Еще раз, последний, напоминаю, что Кфир - в ДВА РАЗА меньше. Может еще какую-нибудь цессну А-37 сравним с Су-24 по ударным возможностям? Я сравниваю не с целью чтобы доказать "что лучше" (для этого замполиты есть в войсках) а с целью знать (а не веровать) в чем именно разница.
ХАН>Если по мультикам компьютерным тогда канешна, у нас вседа амно и ледчики такие же и анжинеры, А их сцук готов и голыми руками давить потому мы и непобедимы.
У нас, как и у них есть и гамно и негамно. Одно только остатется спросить, что же мы такие бедные если ВСЕ такие умные...
Не надо мне пердовиц из Красной звезды, а? У меня знания о нашем ВПК и его реальных возможностях совсем не из компьютерных игрушек.
ХАН> Знаешь кто первуые ОДАБ на населении испытал? Ну целуй их
Знаю отлично. Тот кто первым додумался сделать. Кто додумался позже- применил позже, всех дел. Целовать мне их не за что. Для меня они такой же вероятный (а на самом деле лоя инженров и совсем без вероятноесей) противник. Только с тех пор как я двадцать с гаком лет назд еще зеленым студентом прешагнул проходную моего первого п/я, варианты освещения жизни в стиле "броня крепка и танки наши быстры" а "они все недоумки и неумехи" как-то не катят. Противник - неглуп, силен, обеспечен. Ненавидеть его можно, порой нужно, но так же нужно отдавать себе отчет в его сильных сторонах и возможностях.
Можно конечно прикалываться над обязтельностью туалетной бумаги в американской казарем, а можно позавидовать отлаженной службе снабжения и впомнит про размороженные батареи в гарнизоне полка стратгических бомберов. Этим не гордиться надо и не стенать по поводу а исправлять. Можно гордится тем что войну выиграли, но нужно и помнить какой ценой. И что кроме штурма Берлина были в нашей истории и малоприятные сюжеты вроде финской войны и делать выводы, в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке. Я человек инженерного склада, мне пофигу ГДЕ сделано, железки национальности не имеют, мне на самом деле совсем непофигу КАК сделано.
Одного наличия звезд, равно как и кретсов или полумесяцев на килях, для того чтобы считать технику лучшей - мне недостаточно. Мне вообще в этом аспекте пофигу, что на них там нарисовано. На чертежах ОЗ не рисуют..