Ми-28 vs Ка-50. Всё, кроме схемы. (12/65) [Форумы Balancer.Ru]

Серокой #19.12.2005 14:07

Серокой

координатор

★★★★

Aaz> Помилуйте, столбов не хватит...

Таких специалистов в Арбатском военном округе - "сколько угодно, и еще два" (с)

[»]

Так там написано, что он и в Афгане был.
Но как правильно пишется слово "компоновка", он так и не выучил.

Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©

101 #19.12.2005 14:09

101

аксакал

☆

Он или журналист?

С уважением

Savage #19.12.2005 14:13

Savage

опытный

★

Savage>> И это генерал майор... за такой бред нужно на столбе вешать...
Aaz> Помилуйте, столбов не хватит...

Таких специалистов в Арбатском военном округе - "сколько угодно, и еще два" (с)

[»]

Да уж... обидно. Вот из-за таких дубоголовых и просираем постоянно во всём.

П.С. Тогда будем светофоры ещё использовать.

Savage #19.12.2005 14:15

Savage

опытный

★

И вот такие м....и мспользуются в пиаре миля... стыдно должно быть.... Миль в гробу перевернется...

Barbarossa #20.12.2005 13:55

Barbarossa

Любитель тунисских тётков

★★★★

Savage>> А Ми-28 шёл на экспорт. [»]
spam_test> а кто бы купил машину, которая нафиг не нужна у себя на родине? [»]

Вообщето американцы неплохо F-5 продавали. А MEKO 2000?

Barbarossa #20.12.2005 13:56

101>> Лично я пока что кроме соплей ничего толкового не слышал против.
101>> Даже чей-то бред нужно раскручивать грамотно. [»]
Savage> "Да и сложная электроника "Черной акулы" из-за ее компановки снаружи фюзеляжа, боюсь, может быть выведена из строя одной пулей.""
Savage> Это как можно назвать? <_< Слово сопли тут не очень подходит...

[»]

Ну да лучше всего на По-2 летать. Уроды загубили революционный проект (Ка-50)

spam_test #20.12.2005 15:00

spam_test

аксакал

★
☠

Barbarossa> Вообщето американцы неплохо F-5 продавали. А MEKO 2000? [»]
вообще-то нортроп неплохо подзаработала сначала на Т-38, а потом конверсировала. а вот с F-20 пролетела. И тут ситуация напоминает Ми-24 > Ми-28

Почему аватар не меняется?

Danilmaster #20.12.2005 15:01

Danilmaster

втянувшийся

2 101:

Danilmaster>> А не безизвестный "круглый стол" вертолетчиков не в счет? На него даже на ВИФе потошнили. В какой газете было не помню. Можно по ссылкам на ВИФ-2НЕ поискать. [»]
101> Ну так возьми и по пунктам все разложи.
101> Лично я пока что кроме соплей ничего толкового не слышал против.
101> Даже чей-то бред нужно раскручивать грамотно. [»]

Я же вроде сказал где ссылки искать, там все и разложено.

А от себя могу только добавить что облажались обе конторы. Одна применила неправильную концепцию, другая "не шмогла" (с) построить нормально летающий верт. Отсюда вывод- Ми-24 навсегда! И я лично перспектив иных не вижу.

а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.

spam_test #20.12.2005 15:01

spam_test

аксакал

★
☠

Barbarossa> Ну да лучше всего на По-2 летать. Уроды загубили революционный проект (Ка-50) [»]
чем он революционен, и почему эти революции только на Ка-50 применимы?

Почему аватар не меняется?

101 #20.12.2005 20:44

101

аксакал

☆

Danilmaster> 2 101:
Danilmaster>>> А не безизвестный "круглый стол" вертолетчиков не в счет? На него даже на ВИФе потошнили. В какой газете было не помню. Можно по ссылкам на ВИФ-2НЕ поискать. [»]
101>> Ну так возьми и по пунктам все разложи.
101>> Лично я пока что кроме соплей ничего толкового не слышал против.
101>> Даже чей-то бред нужно раскручивать грамотно. [»]
Danilmaster> Я же вроде сказал где ссылки искать, там все и разложено.
Danilmaster> А от себя могу только добавить что облажались обе конторы. Одна применила неправильную концепцию, другая "не шмогла" (с) построить нормально летающий верт. Отсюда вывод- Ми-24 навсегда! И я лично перспектив иных не вижу. [»]

Оба вертолета успешно летали. Причем второй даже мертвую петлю делал и прочие кривули выписывал в воздухе.

С уважением

101 #20.12.2005 20:45

101

аксакал

☆

101>> Лично я пока что кроме соплей ничего толкового не слышал против.
101>> Даже чей-то бред нужно раскручивать грамотно. [»]
Savage> "Да и сложная электроника "Черной акулы" из-за ее компановки снаружи фюзеляжа, боюсь, может быть выведена из строя одной пулей.""
Savage> Это как можно назвать? <_< Слово сопли тут не очень подходит...

[»]

Я с тобой не спорю, а просто предлагаю, чтобы ты спокойно все выписал.
Поржем все вместе.

С уважением

spam_test #21.12.2005 09:17

spam_test

аксакал

★
☠

101> Причем второй даже мертвую петлю делал и прочие кривули выписывал в воздухе. [»]
погодите, а нахрена козе баян?

Почему аватар не меняется?

101 #21.12.2005 16:29

101

аксакал

☆

Чтобы больше не несли опусы про ненормально летающие вертолеты.

С уважением

Max Ader #23.12.2005 14:46

Max Ader

втянувшийся

второй даже мертвую петлю делал

Косую, вообще-то...

I'm in the way, aren't I?!

101 #23.12.2005 20:14

101

аксакал

☆

Ми-28? Прямую.
А вот Ка-50 косую.

С уважением

Danilmaster #24.12.2005 00:34

Danilmaster

втянувшийся

101> Чтобы больше не несли опусы про ненормально летающие вертолеты. [»]

Это мне наверно? Толку с Ваших петель беспонтовых, если через 20 мин полета редуктор от перегрева клина словить может, или рассыпаться например. Только не надо рассказывать что все исправили уже и на Ми-28Н все клево. Там тоже самое. Поэтому и БРЭО испытать не могут до сих пор. Или над втулкой шарик уже не пустой?? Поделитесь сокровенным.

З Ы. Это не наезд на Ми-28. Это критика в адрес супер-горе управленцев на фирме Миля.

а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.

101 #24.12.2005 03:45

101

аксакал

☆

Что-то я не припомню ни одного клина у Ми-28 в процессе сравнительных испытаний как у нас так и за рубежом.
Не прокомментируете?

С уважением

101 #24.12.2005 03:46

101

аксакал

☆

101>> Чтобы больше не несли опусы про ненормально летающие вертолеты. [»]
Danilmaster> Только не надо рассказывать что все исправили уже и на Ми-28Н все клево. Там тоже самое. Поэтому и БРЭО испытать не могут до сих пор. Или над втулкой шарик уже не пустой?? Поделитесь сокровенным.
Danilmaster> З Ы. Это не наезд на Ми-28. Это критика в адрес супер-горе управленцев на фирме Миля. [»]

Фикусовый пикус весь в том, что никто ничего не знает о текущем положении дел с Ми-28Н. ПО редуктору вроде как изменения внесли, но кажись не помогло.

С уважением

Егерь #24.12.2005 09:39

Егерь

новичок

Видел пропагандистский фильм МВЗ, где одна из тем была, как сначала «Апач» гонится за Ка-50, тот пытается уйти сделав мертвую петлю, но у него ничего не получается и «Апач» его сбивает. Потом аналогичная ситуация с Ми-28, но тот быстро делает мертвую петлю, заходит в хвост «Апачу», тот сразу мечется в панике, а Ми-28 его уничтожает. Комментировал все это Яблонский. Вот так представляют вертолетный бой на МВЗ. Разве не это не так будет?

MD #24.12.2005 10:02

MD

координатор

★★★★☆

Апачи на любом аэрошоу эти петли крутят, со строевыми летчиками, а не испытателями из КБ. Ни разу при этом не слышал, что это какое-то их особое преимущество - все больше про системы информации, радар "Лонгбоу", модульное бронирование и впятеро повышенную выживаемость "D" по сравнению с "A", ну и в основном СУО и вооружение говорят. А способность петли крутить - ну вроде как просто подтверждение хороших летных характеристик...
А на Миле, значит, этот утюг как маневренный истребитель представить пытаются? Или, скорее, все же легко внушаемому юношеству мозги пудрят?

Danilmaster #25.12.2005 01:14

Danilmaster

втянувшийся

101> Фикусовый пикус весь в том, что никто ничего не знает о текущем положении дел с Ми-28Н. ПО редуктору вроде как изменения внесли, но кажись не помогло. [»]

Что и требовалось доказать. Я про это на МАКСе спрашивал у конструктора Ми-38, так он только руками развел про потуги команды по Ми-28.

Так что пока не поздно надо новые Ми-24 для Российской армии выпускать. А то скоро на Робинсонах за абреками гоняться придется.

а вдали тусуется Испанский король на своем авианесущем пароме и делает вид , что ловит рыбку.

Savage #25.12.2005 03:18

Savage

опытный

★

Barbarossa>> Ну да лучше всего на По-2 летать. Уроды загубили революционный проект (Ка-50) [»]
spam_test> чем он революционен, и почему эти революции только на Ка-50 применимы? [»]

Почему жигули не мерседес? Такой же глупый вопрос. И ответ простой: потому что жигули - это жигули, а мерседес - мерседес! :lol:

Savage #25.12.2005 03:19

Savage

опытный

★

101> Оба вертолета успешно летали. Причем второй даже мертвую петлю делал и прочие кривули выписывал в воздухе. [»]

А первый что? Мертвую петлю не делал?

Savage #25.12.2005 03:20

Savage

опытный

★

101>>> Лично я пока что кроме соплей ничего толкового не слышал против.
101> 101>> Даже чей-то бред нужно раскручивать грамотно. [»]
Savage>> "Да и сложная электроника "Черной акулы" из-за ее компановки снаружи фюзеляжа, боюсь, может быть выведена из строя одной пулей.""
Savage>> Это как можно назвать? <_< Слово сопли тут не очень подходит...

[»]
101> Я с тобой не спорю, а просто предлагаю, чтобы ты спокойно все выписал.
101> Поржем все вместе. [»]

Блин, я уж и ссылки дал и цитаты из них выписал. И поржал уже. А вы ещё сидите? Тогда мы идём к вам! :blink:

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Savage #25.12.2005 03:21

Savage

опытный

★

101> Ми-28? Прямую.
101> А вот Ка-50 косую.
101>

[»]

Враки. И Вы сами это знаете.