Несколько топиков в "Бронетанковом" и "Общевоенном навели на мысль завести эту тему.
Вот в соседнем топике спрашивают: "А нафиг они вообще были нужны? Осадные мортиры..." Народ уже забыл.
Так же и в "Бронетанковом": "вот мол танкам в городах делать нечего", "танки в городе-неправильная война", "штурмовать города не надоть".
Я думаю надо прояснить ситуацию
Дело в том, что последние эээ 40 лет развития ВС основных игроков на военно-политическом поле, прошли под знаком глобальной войны... И одним из последствий этого стало эээ искажение мышления военных и тех кто интересуется военной тематикой, на предмет ведения боевых действий вообще, и боевых действий в городе (в частности).
"Ну и что?"-спросите вы: "глобальные войны уже были".
Да были, но именно последние 40 лет прошли под знаком "глобальной войны с гарантированным применением ЯО".
Именно ЯО стало причиной того что современные армии перешли на принцип: "все свое ношу с собой". Все, начиная от стройматериалов и вооружения, и заканчивая туалетной бумагой.
ЯО стало причиной отсутствия современных армиях осадных орудий, и тактических приемов и вооружения для штурма городов и крепостей.
Поскольку при использовании ЯО вопрос штурма городов и крепостей отпадает. Я думаю все понимают, почему
Танковые части затачивались на действия в поле, по принципу "Вышли мужики на поле, силушкой померятся... Стенка на стенку..."
Также и все остальное вооружение вплоть до крылатых ракет.
Но времена меняются, и вероятность войны с массированным прменением ЯО становится все меньшей, соответственно, надо менять и мышление...
Вновь становятся актуальными осадные мортиры и огнеметы... Сколько раз англичане штурмовали Эль-Фаллуджу?
Да, знаю, скажут: "Огневая мощь современных танков...", а что такое огневая мощь современных танков против 203-мм Б-4? А паче Бр-5 А ресурс? А стоимость выстрела?
Аналога в современной сухопутной артиллерии, ИМХО, просто нет.
"А авиация?"-авиация имеет ограничения на которые уже много раз указвали здесь: погода, зенитное противодействие, точность, "отделение агнцев от козлищ"- т.е. высокая вероятность удара по своим.
"Крылатые ракеты"-тоже имеют ограничения, ИМХО, главное: "явление понижения точности ударов по городской застройке" по мере разрушения последней.
К чему это я? А к тому, что пора менять концепции применения ВС и отдельных родов войск в современных войнах.
Ну так в общем, непричесанные мысли