[image]

100-летие подводного флота России

Теги:флот
 
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Интересно узнать экспертное мнение. Какой факт из истории подплава может служить наилучшей темой для юбилейной статьи?
Думаю, потопление Густлофа можно не обсуждать.
   
+
-
edit
 

Илия

аксакал

matelot> Интересно узнать экспертное мнение. Какой факт из истории подплава может служить наилучшей темой для юбилейной статьи?
matelot> Думаю, потопление Густлофа можно не обсуждать. [»]

Обсудите потопление самого большого боевого корабля противника советскими подводниками.
Кстати, знаете кто и кем и когда был потоплен?
Но только существуют 2 версии: официальная и неофициальная.
А вообще есть много интересного в 1МВ.
   
IL Капитан Грей #29.11.2005 19:14
+
-
edit
 

Капитан Грей

новичок
Илия> Обсудите потопление самого большого боевого корабля противника советскими подводниками.
Илия> Кстати, знаете кто и кем и когда был потоплен?
Илия> Но только существуют 2 версии: официальная и неофициальная.

Илия, насколько помню (сегодня уже не будет времени проверить по литературе), крупнейшим БОЕВЫМ кораблем "советского" потопления является английский ЭМ "Витториа", утопленный "Пантерой" в 1919 г.
   
+
-
edit
 

БН181

старожил
★★
Опишите историю российского подплава до начала его 100-летия :rolleyes:
Т.с. до его "официального" рождения. А то ведь многие вполне искренне считают, что весь отечественный подплав начался именно 100 лет назад и будут праздновать эту дату именно в таком "ракурсе".
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
ПОдскажите авторов этих фото, может кто знает?
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Интересно узнать экспертное мнение. Какой факт из истории подплава может служить наилучшей темой для юбилейной статьи?
matelot>> Думаю, потопление Густлофа можно не обсуждать. [»]
Илия> Обсудите потопление самого большого боевого корабля противника советскими подводниками.
Илия> Кстати, знаете кто и кем и когда был потоплен?
Илия> Но только существуют 2 версии: официальная и неофициальная.
Илия> А вообще есть много интересного в 1МВ. [»]

Буду благодарен за инфо. Крупнее VII-C разве английский траулер служивший немецким сторожевиком?
   
RU matelot #01.12.2005 20:15  @Капитан Грей#29.11.2005 19:14
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Илия>> Обсудите потопление самого большого боевого корабля противника советскими подводниками.
Илия>> Кстати, знаете кто и кем и когда был потоплен?
Илия>> Но только существуют 2 версии: официальная и неофициальная.
К.Г.> Илия, насколько помню (сегодня уже не будет времени проверить по литературе), крупнейшим БОЕВЫМ кораблем "советского" потопления является английский ЭМ "Витториа", утопленный "Пантерой" в 1919 г. [»]

А не на мине рванул то?
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Это известное фото Л.Якутина
А какой это корпус?
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
Форма ограждения рубки что-то напоминает наши лодки
Прикреплённые файлы:
 
   
RU Илия #02.12.2005 01:12  @Капитан Грей#29.11.2005 19:14
+
-
edit
 

Илия

аксакал

К.Г.> Илия, насколько помню (сегодня уже не будет времени проверить по литературе), крупнейшим БОЕВЫМ кораблем "советского" потопления является английский ЭМ "Витториа", утопленный "Пантерой" в 1919 г. [»]
Верно! 1350 тонн.
Потом даже на минах больше не гибло.
Но это официальная версия.
А не официальная?

   
+
-
edit
 

Илия

аксакал

matelot> Это известное фото Л.Якутина
matelot> А какой это корпус? [»]
Назовите дату, назову корпус.

   
+
-
edit
 

Илия

аксакал

matelot> ПОдскажите авторов этих фото, может кто знает? [»]

Явно официоз.
Нижнюю уже врядли кто скажет. Это из архива СМП, его по 70-й год сожгли.

   
+
-
edit
 

Илия

аксакал

matelot> Форма ограждения рубки что-то напоминает наши лодки [»]

А откуда это чУдище?

   

Negr

втянувшийся

matelot> Форма ограждения рубки что-то напоминает наши лодки [»]

А верхняя фотка напоминает фотошоп :D Насколько я понимаю, так должна была выглядеть Вирджиния?
   
+
-
edit
 

apple17

аксакал
★☆
Используем тему для складирования лодок раз старую закрыли

Кого разделывают в Инкермане 9 мая 2002 года?
   
+
-
edit
 

Илия

аксакал

apple17> Используем тему для складирования лодок раз старую закрыли
apple17> Кого разделывают в Инкермане 9 мая 2002 года?
apple17> 404 Not Found [»]

Белуга пр.1710 одна такая была

   
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★★
matelot>> Форма ограждения рубки что-то напоминает наши лодки [»]
Илия> А откуда это чУдище? [»]


Чудище отсюда

-композиты в оборонке и кораблестроении тож

   
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный
★☆
Все меньше лодок 613 проекта остается в б.Постовой. Усиленными темпами их стали резать на иголки. Жалко, что ни одну рабочую лошадку флота не сделали мемориалом. Вот фото двухлетней давности.
Прикреплённые файлы:
 
   
+
-
edit
 

AndreyKS

опытный
★☆
А вот что осталось на сегодняшний день. 20 ноября. К следующему лету угольная пристань наверное будет чистой.
Прикреплённые файлы:
 
   

TbMA

опытный

Илия>>> Rising Tide, The Untold Story of the Russian Submarines That Fought the Cold War.
Илия>>> почитать бы...
TbMA>> *
TbMA>> Выложу как-нибудь на бронарм. *
kluz> Уже нет мочи ждать :)

Выложил туда. Обсудим?
   
Это сообщение редактировалось 05.12.2005 в 18:42

Илия

аксакал


TbMA>>> Выложу как-нибудь на бронарм. *
TbMA> Выложил туда. Обсудим? [»]
Извините, я не в курсе, где это?
Дайте ссылку. Текст на русском?

   

TbMA

опытный

Илия> TbMA>>> Выложу как-нибудь на бронарм. *
Илия> TbMA> Выложил туда. Обсудим? [»]
Илия> Извините, я не в курсе, где это?
Илия> Дайте ссылку. Текст на русском? [»]

На форуме бронарм.ру
Нет конечно не на русском, перевода я еще не видел.
   

kluz

координатор

Илия>>>> Rising Tide, The Untold Story of the Russian Submarines That Fought the Cold War.
Илия>>>> почитать бы...
TbMA>>> *
TbMA>>> Выложу как-нибудь на бронарм. *
kluz>> Уже нет мочи ждать :)
TbMA> Выложил туда. Обсудим? [»]

Спасибо, скачал.
Чтобы обсуждать, я прочитать сначала должен :D
М.б. конкретные вопросы (с указанием страниц)?
   

TbMA

опытный

kluz> Спасибо, скачал.
kluz> Чтобы обсуждать, я прочитать сначала должен :D
kluz> М.б. конкретные вопросы (с указанием страниц)? [»]

В общем, книженция интересна тем что содержит множество воспоминаний очевидцев (т.е. так сказать первичых источников),
упоминание об Апорте и Атрине вижу на английском в первый раз.

Однако авторы начинают врать буквально с первых страниц.
Например - конец 2й главы (стр.57) - "Много лет позже, к их огорчению, они узнали что С-91 и С-79 обе погибли в Индонезийском сервисе"... Что как известно, не только вранье но и вообще неизвестно откуда взялось.

Вроде бы и мелочь, - но как окончание главы сразу всю ее омрачает. Все это мелкое подкручивание фактов, для доказательства своей идеи... знакомо.

Или например (с.291): "К счастью ни одной лодки не было потеряно из-за этих дефектов, но проблемы с реакторами были так велики, что к 1989 все HEN-лодки были списаны".

(Это ведь пишут люди, которые прекрасно знают, что первые американские атомоходы были к этому моменту списаны уже 10 лет как, т.е около 1980).

И т.д. и т.п. несмотря на некоторые проблески, краски сгущаются до самого конца.
Горшкова они там просто "демонизируют".

Гипотеза о происхождении слова "русский" от слова "россман", т.е. "викинг" была для меня внове.

Ну и еще пара интересных вещей.

   
Это сообщение редактировалось 13.12.2005 в 16:47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru