MIKLE>> дешевле чем вена не получится. потому как это будет вена с новой артсистемой. [»]kirill111> Правильно, у Вены хорошее шасси, нечего огород заново городить.
шасси у нее - БМП-3 дорогая игрушка, знаю есть вариант на базе БМП-2 но это как мне кажется вперегруз для нее.
kirill111> У М-160 мина была около 40 кг, однако, дальность меньше 120-мм. Нужно более дальнобойное.
у той же вены дальность снарядом (не АРС там 13км) подчеркиваю снарядом 9 км (снаряд этот дорогой поэтому сейчас десантура из нон минами стреляет), миной обычные 7 км
kirill111> Современный аналог будет весить больше 120-мм, отставая в моюильности - проигрывая в весе. Т.е. для батальона тяжел, для полка и дивизии - недостаточно дальнобоен.
А с чего он будет тяжелее той же Вены - допустим шасси одно и тоже (БМП-1,2), да сама труба с плитой тяжелее зато башню долой (стреляем опираясь на грунт), противооткатные приспособы долой, дорогое СУО - долой, в итоге и меньше весит (ну и или по крайней мере не больше), дешевле и надежней. на Вене одна башня скоко весит - ежели БО "Бахча" под 4т, там явно не меньше - у 160мм получается 1т (это если просто поставить образца 43г.), с использованием новых материалов примерно 700 кг можно уложиться + масса автомата заряжания + гидравлика установки плиты на грунт.
Все СУО - баллистический вычислитель (то бишь микрокалькулятор) с подключенными датчиками скорости ветра и мины+система GPS+ГЛОНАСС, все это по нынешним временам стоит копейки, можно использовать коммерческие приемники и ноутбуки (защищенные правда), никакой лазерной подсветки (для этого есть корректировщики) и никаких тепловизоров (на прямую то наводку не выходим)
Шасси новое не строим - переделываем из имеющихся на 100 лет запаса хватит
Вена машина конечно хорошая, но дорогая - где она в войсках нету