Вуду>> ...А в остальном - ген.сек как генсек. Адекватен месту и времени...Anika> Был бы адекватен - его бы не ушли.
- Беда Никиты была в том, что он, при всех его недостатках, "за дело болел". То самое дело, которое ему внушили с малолетства. Вероятно (щас будет много смеха!)
он был последний советский марксистский руководитель: он мечтал о победе коммунизма во всём мире, верил "в неизбежную победу мировой революции" и пытался как-то эти процессы в мире активизировать. Не жалея ни себя, ни народа своей страны. Он, в тщетных поисках выхода из безвыходного положения, совершал действия судорожные, непродуманные, как ему попеняли - "волюнтаристские". В результате этих действий ситуация в стране не улучшалась, а ухудшалась, усугублялась...
Пришедший ему на смену Брежнев и его группировка уже никаких идеалов не имели. У них главная задача была сохранить то, что есть и получить от того, что они имеют, максимальное удовольствие.
И народ немножко прикормить, чтобы не возмущался.
Но резких движений они не делали, поэтому и сильно испортить ничего не могли. Наступил "застой". Загнивание. Которое продолжалось до прихода Горбачёва. Тот, понимая, что всё идёт к тяжёлому концу, если будет так продолжаться, с молодым задором кинулся (опять же, как и Никита, волюнтаристски!) реформировать - и нареформировал, дурак. Что всё сдохло и все разбежались...
А хотел, как и Никита, "как лучше". А "получилось, как всегда".
По очень простой причине: ни Никите, ни Горбачёву почти никто из их окружения не решался категорически возразить и сказать, что это неправильно, это непродуманно и приведёт это к чёрт знает каким негативным последствиям. Порок системы, сгубивший её...