Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serge77, 16.11.2005 19:58:56:По совету Андрея впаял резистор 330К, как на схеме. Конденсатор на землю добавлять не стал, т.к. он там уже есть.
Вроде бы как раз то, что надо - переключаются два бита.
Вопрос: будет ли зависеть количество переключаемых битов от напряжении на выходе датчика? Сейчас там 4.03 В. Если напряжение упадёт, то вырастет разница потенциалов между портом РС2 и выходом, значит изменится наводимый шум?[»]
Serge77, 16.11.2005 23:41:05:А.С.> переменная составляющая не зависит от напряжения на выходе датчика
Можешь пояснить, почему? Ведь разность потенциалов изменяется. Хочу разобраться.
Serge77, 16.11.2005 23:41:05:А.С.> Постоянный сдвиг - зависит, но он убирается калибровкой.
Вот это тоже поясни.
Serge77, 16.11.2005 23:41:05:А.С.> Только два бита - многовато, увеличивай частоту, не давай установиться сдвигу.
Это я проверял, насколько вообще влияет резистор.
Сейчас буду играть частотой.[»]
"Non-conformist":Опробовал домашнюю технологию металлизации отверстий двусторонних печатных плат.
Serge77, 17.11.2005 00:18:54:А.С.> Выходное сопротивление датчика постоянному току - 750 Ом. Мы его нагружаем дополнительно на 330 кОм.
Но ведь 750 Ом - это не сопротивление самого датчика, это внешнее, т.е. оно уже должно смещать?
Serge77, 17.11.2005 00:18:54:С другой стороны, входное сопротивление АЦП очень большое, значит 750 Ом и 330 КОм вообще не должны влиять?
Serge77, 17.11.2005 00:18:54:Как тут вообще отличать выходное сопротивление от остальных?
Serge77, 17.11.2005 00:18:54:А.С.> За счёт этого масштабный коэффициент (наклон характеристики датчика) становится меньше на 1/440, т.е. примерно две тысячных, то есть, если раньше один бит соответствовал, допустим, 11 метрам, то теперь 11,02 метрам. Ясно, что это легко скорректировать калибровкой.
Да, легко. Но вообще это плохо, датчик ведь уже калиброван на заводе. Если добиться отсутствия смещения, можно вообще не калибровать.[»]
Serge77, 17.11.2005 12:59:51:Serge77>> А если синхронно, то шум будет каждый раз одинаковый, т.е. например если полупериод пилы равен 6 измерениям, то всегда будет прибавляться (примерно) 1, 0.8, 0.6, 0.4, 0.2, 0. Разве это хорошо?
pokos> Это и требуется в данном подходе. Это значит, что пороги младшего разряда АЦП будут смещаться на небольшую величину, отсюда и истекает повышение разрядности.
Давай по-простому ;^))
Какой вариант лучше:
1. К 6 последовательным измерениям АЦП прибавляется 1, 0.8, 0.6, 0.4, 0.2, 0, затем к следующим шести - опять то же самое, и так до накопления 64 измерений, они суммируются и получается одна точка данных.
2. К 6 последовательным измерениям АЦП прибавляется 1, 0.8, 0.6, 0.4, 0.2, 0, затем к следующим шести - 0.95, 0.75, 0.55, 0.35, 0.15, -0.5 , к следующим шести - ещё другие значения, не совпадающие ни с первой, ни со второй шестёркой, и т.д. до накопления 64 измерений, они суммируются и получается одна точка данных.
По-моему второй вариант лучше.[»]
Serge77, 17.11.2005 12:29:35:Насчёт выходного сопротивления я ничего не понял, но на этом остановимся ;^))
А.С.> Как это - "вообще не калибровать"? Неужели ты рассчитываешь, что выходные данные двух датчиков совпадут с точностью в 1/440. Т.е. ты меняешь в схеме датчик, и рассчитываешь, что напряжение не изменится больше чем на квант твоего АЦП?
Я неправильно написал. Я имел в виду не смещение, а масштабный коэффициент. Нам ведь не важны абсолютные величины, важна разница. Поэтому изменение напряжения при замене датчика не важно.
А.С.> В нём утверждается, что разброс масштабного коэффициента достигает плюс-минус полтора процента.
Не масштабного коэффициента. Полтора процента - это максимально возможная ошибка при самых неблагоприятных условиях, например при минимальном давлении и максимальной рабочей температуре.
В середине рабочего диапазона должно быть лучше.[»]