PSS>Опять же в онлайн интервью. Стругацкому задавали вопрос по этой теме. Ответ был четко однозначен. Абалкин самый обыкновенный человек, как мы с вами. И если бы он взял «детонатор», ничего бы не случилось.
Фигня. Тут уж и сам Стругацкий - не авторитет.
Это он сейчас нам 'инфу' слил и этим ИМХО похерил все впечатления от 'Жука' для тех, для кого он - авторитет.
А в 'Жуке' нихрена не ясно было, так и должно оставаться.
PSS>А все это показатель до чего может дорасти ситуация, когда соединяются несколько случайных событий так, что начинает казаться, что они взаимосвязаны.
Было ясно, что АБС именно это и пытались промоделировать. Тогда ИМХО получилась бы именно трагедия. Но увы и ах, увлеклись настолько, что именно Абалкин заслужил свою пулю в любом случае.
Вот если бы пришлось убирать Корнея... <_< Но Корнея убрать, как мы знаем, не пришлось и не приходится. Ибо вменяем Корней, он скорее сам себя удавит, если сможет отловить чужое влияние, конечно.
PSS>От себя добавлю, наловившись на психический надлом человека, которого всю жизнь заставляли заниматься делом для него не предназначенным.
Гы. Вы нас за дураков держите, да?
1. Расскажите, что значит, что человек не предназначен для какого-то дела? Поясните, почему какой-то психический надлом должОн обязательно произойти и что это за надлом такой? Это крупный облом, а не надлом.
2. Расскажите, какой процент людей в мире, по вашему, занимается 'делом, для которого они предназначены', ы? И сколько 'психологически надломленных', что они из себя представляют?
3. А если он и, допустим, псих. надломленный, да еще и опасный, как взбесившийся гуру военной криптографии, так отчего бы его и не того?
Особенно, если этот гуру криптографии уже ручки протянул к, скажем, управляющему компу атомного реактора или пусковой МБР?
А Нумеру для паранойи предлагаю вспомнить про интересный девайс Странников, вращавшийся вокруг планеты из повести 'Малыш' - это раз. Там еще было довольно убогое оправдание Странников, про то, что по некоторым данным Странники всегда путешествуют большими эскадрами.
И про отношение к аборигенам со стороны Странников, согласно отчёту самого Абалкина на планете 'Надежда' - это два. Надо будет как-нить перечитать АБС, специально на предмет поиска некоторых 'неприемлемых странностей'. Странников, мля. <_<
А то, что книжка про трусость - это да. Только не Сикорски, а Мирового Совета. Боязнь необратимых решений почти тождественна боязни ответственности как таковой. Сикорски же всю задачу на себе тянул до логич. конца Абалкина. Может, Макс сможет дотянуть до финального решения.