Реклама Google — средство выживания форумов :)
Сомневаюсь. Европа всегда любила воевать нашими солдатами. Англия и Франция просто хотели не пачкать руки в крови, думая, что само разойдется.
И отдали часть Чехословакии немцам.
Идиоты!
Вообще-то Совестский Союз - это одно, а Российская Империя - совсем другое.
СССР - это красная бацилла, которую ненавидела вся Европа.
РИ - это власть с которой была в родственниках вся Европа (ныняшняя королева Голландии пра-пра-...-внучка Павла I).
СССР - враг, ему чехов бы никогда не отдали.
Чет я не понимаю как вы сравниваете вооружение РИ на момент 1917 и СССР на момент 1945?
В 1917 ни у кого не было ВВС.
С цветами встречали в 1945. Потому что освобождали. До 1941 - СССР враг. После 1941 до 1944 (именно 44) - последняя надежда.
Почитайте Владимира Кармова "Генералиссимус". Узнаете кто как и с кем дружил в годы Войны 1941-1945.
У СССР и в 1924 не было авиации, а великолепие это появилось.
Изучите историю установления дипломатических связей с СССР. Шло это все очень неохотно. Да и где встречали? В государствах, которые вошли в состав СССР? Я ж не об этом говорю.
Хотите сказать что Запад не пытался заключить союз с Германией против СССР? Ну-ну...
а кто знает? Может если бы была Российская Империя, может когда Германия подошла к Чехословакии к нам обратились бы за помошью (после отказа Франции и Англии).
В 1917 ни у кого не было ВВС.
В подмосковном Бутове 7го ноября (год не помню, видимо 27) расстреляли рекордное кол-во людей за всю историю гонений - свыше 500 человек за раз (в честь "праздника")! на том поле так же расстреливались и до и после этого чуть ли не каждый день. людей естественно не хоронили, сбрасывали тела в общую могилу....
кого интересует история науки в после-революционные годы, прошу сюда:
Говоря о ВВС, я подразумевал род войск.
Я и не спорю, что у РИ была авиация, более того, к моменту начала Первой мирой Россия располагала самым многочисленным воздушным флотом среди воюющих держав(39 авиаотрядов - 244 самолета).
Но говорить о том что авиация сыграла такую же роль, что и во 2-й мировой я не могу.
Более того значительная часть самолетов была не русского производства - российские заводы не справлялись с запросами фронта. Закупали Моран-монокок, Ньюпор-10/11/12, Спад А.2, Фарман-27/30. Итого: 724 самолета на фронте в 1916. По сравнению с количественными показателями нашей армии в 1914-1917 (1918 не будем брать) это незначительно.
Это были зачатки ВВС.
"Источник?"
"Кого именно расстреляли?"
"И за что?"
"Признаю, что упустил из виду советско-чехословацкий договор о взаимопомощи 1935 года."
"Сами-то читали, что по ссылочке написано? Подумали?"
"И потом не забываем - если не большевики - то долги надо возвращать!
А на 1917 год внешний долг был равен полному экспорту за 35 лет"
глупый вопрос. расстреливали ежедневно. всех подряд, от закоренелых убийц до священников.
вопрос еще глупее... но ты видимо любую причину счел бы достойной расстрела?..
какой же сволочью нужно было быть что бы предать родину? и этот подонок до сих пор лежит на главной площади Москвы... само признание революционера героем мне лично говорит о предательстве своей земли.
во-вторых сохранилась бы база данных на политиканов, уголовников, и тд. Факир, любишь ссылки и доказательства? а вот слабо сказать мне кто встал у власти после 17го года? может имена каких уголовничков припомнишь?...
в-третьих разработка оружия никуда бы не делась! в РИ армия была хорошая, офицерский состав - отличный. велся обмен данными по разработкам тех же пулеметов, пистолетов, и тд. на рынке РИ был большой выбор зарубежного оружия. экономика России была на высоте в те годы, до начала войны.
касаемо оружия. мое личное мнение: если бы не большевицкая чума то: во-первых Россия никогда бы не проиграла Первую Мировую! ибо революция началась в окопах.
в-четвертых Столыпинские реформы (если кто читал) очень поддерживал Николай 2. странно что именно к ним приходится прибегать СЕГОДНЯ!
полистал. какая разница? дарвинистов скрещивающих женщин с обезьянами в Африке а затем в СССР в 20е годы никто не расстреливал...