[image]

Семья, рождаемость, демография..

 
1 7 8 9 10 11 27
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> Я этот пример привел к тому что все хорошо в меру и вовремя. Не время сейчас для таких налогов, и хорошо что "там" это понимают. А вот вырастут доходы - тогда держись! :) [»]
BrAB> вы забыли добавить "если". [»]

Уговорил. "Когда" ;)
   
RU odissey-3 #09.11.2005 13:27
+
-
edit
 

odissey-3

втянувшийся
Я все-таки попытаюсь вернуться к теме этой ветки.

Утверждаю следующее: никаким материальным стимулированием бабу не заставишь захотеть рожать. Во-первых, она эти деньги (а скорее - значительно большие деньги) сможет заработать. Во вторых - вынашивать ребенка тяжело, а рожать больно. И это уж точно не стоит тех выплат и льгот, которые она теоретически сможет получить.

Способ только один - в обществе вообще не должен предусматриваться иной жизненный сценарий для женщины, кроме замужества, рождения и воспитания детей.

Для тех, кто интересовался вероятностью революции в России. В 20-м веке было 3 революции. Вероятность того, что революция произойдет между 2000 и 2016 годами равна 48 процентам. :)
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Kuznets>Хороший пример. Он что, хуже Афганистана что ли стал? :)

Он стал в 1000 раз опаснее для "зол. млрд" чем Афган. Кандидат в империю №1.

Kuznets>Это глобально единственный путь, другого не вижу. Да и идет все к тому, хотя по меркам одного человека и черепашьими щагами. Зато по меркам истории - более чем нормально :)

Единственный? Путей мульен. Может единственный путь спасения 1-го мира? Может быть, но сомневаюсь. Сомнительный путь. Например как быть с природными ресурсами? Я в 80-х прочел в сов. книжке что с 1950-го по 1980-й добыто больше минеральных ресурсов, чем за всю предыдущую историю человечества. Написано было с гордостью. Я прочитал это с тревогой. Мне было ясно, что столь масштабный эксперемент будет иметь непредсказуемые последствия. Так оно и вышло. А тут весь 3-й мир индустриализовать. Есть о чем задуматься. Далее - временные сдвиги, запаздывания. Скажем образ жизни запада 3-й мир может принять лет через 100. А понаделать атомных бомб уже через лет 30. И еще неизвестно кто чей образ жизни примет. К примеру варвары погубившие Рим, сейчас дохнут от той же пидорастии, но утешит ли теперь это римлян? Куча факторов, куча вопросов.

Kuznets> Также как ты сейчас о 3 мире, в свое время (да и сейчас наверное) думали американцы (и всякие англо-саксы) про Россию. Где же разница между вами? [»]

Ну и? И весь 20-й век из-за всех сил старались Россию закопать. Ажно надорвались от натуги. С трудом закопали. А тут Африку и с Азией придется закапывать.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
odissey-3> Я все-таки попытаюсь вернуться к теме этой ветки.
odissey-3> Утверждаю следующее: никаким материальным стимулированием бабу не заставишь захотеть рожать. Во-первых, она эти деньги (а скорее - значительно большие деньги) сможет заработать. Во вторых - вынашивать ребенка тяжело, а рожать больно. И это уж точно не стоит тех выплат и льгот, которые она теоретически сможет получить.
odissey-3> Способ только один - в обществе вообще не должен предусматриваться иной жизненный сценарий для женщины, кроме замужества, рождения и воспитания детей.

И опять же Подпишусь Под Каждым Словом.
   
RU Kuznets #09.11.2005 13:32  @odissey-3#09.11.2005 13:10
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
odissey-3> 1. Объективно существует система либеральных ценностей

Ничего не понял. Что это такое и где именно оно существует?

odissey-3> 2. Значительной части общества и мне лично она глубоко чужда.

Ты за всех-то не вещай, чай не отец народа :) Расскажи лучше что такое твоя "СЛЦ" и почему именно она тебе чужда.

odissey-3> 3. Гос. пропаганда и коммерческие СМИ навязывают обществу эту систему ценностей.

Можно на примерах а то я никак не въеду.

odissey-3> Все понятно? Если нет - перечитай еще раз.

Слова вроде знакомые, а смысла не вижу :)

odissey-3> Причем тут 90-й год и петля времени? [»]

А это чтоб ты почувствовал почему коммунистов скинули. К "ценностям" это не имело отношения ну ни малейшего.
   
RU odissey-3 #09.11.2005 13:34
+
-
edit
 

odissey-3

втянувшийся
В подтверждение слов TEvg'а о пенсионных накоплениях: банковский бизнес в целом убыточен, я это от многих финансистов слышал. Иначе, с чего бы вдруг банки начали раздавать потребительские кредиты направо и налево. Утопающий хватается за соломинку. И вообще вся история с негосударственными пенсионными фондами удивительно напоминает аферу с чековыми инвестиционными фондами. Хоть один из них дожил до наших дней? Так что все могут быть совершенно спокойны - накопительная часть пенсии будет полностью украдена либо самим государством, либо при его попустительстве. Сами понимаете - у Путина будут большие расходы на безопасность после окончания президентского срока :)
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg> Ну и останетесь ни с чем. Хорошо работающие банки не покрывают инфляции, а остальные лопаются и все дела. Чтобы остаться с деньгами, нужно быть талантливым спекулянтом или буржуем, что большинству недоступно.

Да... Экономика явно не твоя стихия :)
В нормально работающей экономике доход по госбумагам вполне себе покрывает инфляцию и никто от этого не лопается, тем более федеральные агентства (слышал например про Фани Мей и Фреди Мак всякие? ;) )

TEvg> В случае с пенсионными накоплениями таже фигня. Все вложаться в банк, банк отдаст денег столько же или еще больше да еще с учетом инфляции? А как такое чудо может быть сотворено? Только одним способом - дать кредиты промышленности и сельскому хозяйству.

Это уже будет супердоход. Обычно достаточно вложиться в госбумаги :)
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Да... Экономика явно не твоя стихия
>В нормально работающей экономике доход по госбумагам вполне себе покрывает инфляцию и никто от этого не лопается

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - В НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩЕЙ ЭКОНОМИКЕ.
А экономика в которой нет воспроизводства рабсилы к таковым не относится.

>Это уже будет супердоход. Обычно достаточно вложиться в госбумаги

И накроются эти бумаги ВМЕСТЕ С ГОСУДАРСТВОМ.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
Да кстати были уже такие госбумаги. ГКО назывались.
   

Chrom

втянувшийся

odissey-3, 09.11.2005 11:27:05:
Я
Способ только один - в обществе вообще не должен предусматриваться иной жизненный сценарий для женщины, кроме замужества, рождения и воспитания детей.
 

Вывод - с такими намерениями получим феминистическую революцию и как бы не матриархат. Ну его нафиг, рост населения любыми средствами - не самоцель. Если уж хочеться любым способом увеличить количество детей, пусть гос-во организует интернаты. А детей туда будут женщины за деньги поставлять. 10 тыс. $ - 1 ребенок. Многие на это согласятся. Всё лучше чем половину населения - во ВРАЖДЕБНЫЙ утиль сбрасывать.
   

BrAB

аксакал
★★
odissey-3> В подтверждение слов TEvg'а о пенсионных накоплениях: банковский бизнес в целом убыточен, я это от многих финансистов слышал.

odissey-3, сколько тебе лет? на взрослого ты явно не походишь, поэтому мне интересно - какие это "многие финансисты" ЭТО тебе рассказывали?
ты в банке работаешь? или в правительстве?
   
RU odissey-3 #09.11.2005 13:52
+
-
edit
 

odissey-3

втянувшийся
2 Chrom: Здорово тебя бабы закошмарили :) Ты с ними построже будь! А то если их распустить, то получишь победу феминизма в одной, отдельно взятой семье. И будешь тапочки в зыбах приносить
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Вывод - с такими намерениями получим феминистическую революцию и как бы не матриархат.

ЕРУНДА. Переоцениваете вы агрессивность женщин.

>Ну его нафиг, рост населения любыми средствами - не самоцель.

ВЫЖИВАНИЕ - самоцель.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
В диких странах бабы никаких революций не устраивают. А в цивилизованных почему они права получили? Потому что буржуазия получила возможность эксплуатировать вдвое больше народу при тех же издержках.
   
RU odissey-3 #09.11.2005 13:57
+
-
edit
 

odissey-3

втянувшийся
БРаБ, мне 36 лет, я главбух, поэтому с с финансистами и банкирами много общаюсь.

Мне кажется, что ты считаешь взрослыми только унылых трусливых мудаков. В таком случае, я еще совсем молод. Практически юноша :)
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>>Хороший пример. Он что, хуже Афганистана что ли стал? :)
TEvg> Он стал в 1000 раз опаснее для "зол. млрд" чем Афган. Кандидат в империю №1.

И что теперь с того? Кто виноват что этот "зол. мил." топчется на месте вместо того чтобы идти вперед?

TEvg>Скажем образ жизни запада 3-й мир может принять лет через 100. А понаделать атомных бомб уже через лет 30. И еще неизвестно кто чей образ жизни примет.

Ну вот Пакистан уже понаделал. И Индия. Про Китай вообще молчим. И чего? Атомная бомба - не панацея, особенно если она есть у всех.

Kuznets>> Также как ты сейчас о 3 мире, в свое время (да и сейчас наверное) думали американцы (и всякие англо-саксы) про Россию. Где же разница между вами? [»]
TEvg> Ну и? И весь 20-й век из-за всех сил старались Россию закопать. Ажно надорвались от натуги. С трудом закопали. А тут Африку и с Азией придется закапывать. [»]

Да уж совсем и не надорвались, даже наоборот. Надорвался как раз СССР. Но я не об этом. Ты сказал что типа нефиг всяким недоразвитым уродам оружие давать. Типа недостойны. Вот я и говорю - ведешь себя как лучший последователь американцев :) На мой взгляд это неправильный путь.
   

BrAB

аксакал
★★
odissey-3> БРаБ, мне 36 лет, я главбух, поэтому с с финансистами и банкирами много общаюсь.

впечатляет. ну тогда объясни - чтож эти убыточные банки массово не закрываются. а вроде как растут и активно осваивают новые услуги (например ипотеку).
   
RU Kuznets #09.11.2005 14:04  @odissey-3#09.11.2005 13:34
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
odissey-3> В подтверждение слов TEvg'а о пенсионных накоплениях:
Один сказал ерунду, другой потверждает - да, это и правда ерунда :lol:
odissey-3>банковский бизнес в целом убыточен,
ГЫЫЫЫ... Чушь полная.
odissey-3>я это от многих финансистов слышал.
Одного такого грохнули недавно. Ну бывает...
odissey-3>Иначе, с чего бы вдруг банки начали раздавать потребительские кредиты направо и налево.
А с чего бы их БРАТЬ начали, ась?
odissey-3>накопительная часть пенсии будет полностью украдена либо самим государством, либо при его попустительстве. Сами понимаете - у Путина будут большие расходы на безопасность после окончания президентского срока :) [»]
А придет кто-нибудь новый и посадит Путина как сегодня Ходора (типа "не обеспечил") а бабки отнимет "в бюджет государства"?? :lol:
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Атомная бомба - не панацея, особенно если она есть у всех.

Это не панацея. Это угроза :) И немаленькая. И не единственная, вот уж где жопа.

>Да уж совсем и не надорвались, даже наоборот.

Ну так развели социалку. Народ обленился. Негров сколько набежало. Дорого пришлось заплатить за закапывание России.

>Ты сказал что типа нефиг всяким недоразвитым уродам оружие давать. Типа недостойны. Вот я и говорю - ведешь себя как лучший последователь американцев На мой взгляд это неправильный путь.

Пиндосы сами оружие имеют и при этом кричат - другим не позволим! А я против того чтобы другим помогать вооружаться. Как мы Китаю в свое время напомогались на свою голову. Теперь НОАК сильнее РА, и чем это закончится неизвестно.
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
>>В нормально работающей экономике доход по госбумагам вполне себе покрывает инфляцию и никто от этого не лопается
TEvg> КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА - В НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩЕЙ ЭКОНОМИКЕ.

АГА :)

TEvg> А экономика в которой нет воспроизводства рабсилы к таковым не относится.

Не понял пассажа но наша экономика пока к нормальным не относится.

>>Это уже будет супердоход. Обычно достаточно вложиться в госбумаги
TEvg> И накроются эти бумаги ВМЕСТЕ С ГОСУДАРСТВОМ. [»]

Ну тогда уж пенсия и не нужна будет ибо платить будет некому. Но до Апокалипсиса-то еще дожить надо :lol:
   

TEvg

аксакал

админ. бан
BrAB> впечатляет. ну тогда объясни - чтож эти убыточные банки массово не закрываются. а вроде как растут и активно осваивают новые услуги (например ипотеку). [»]

Браб, ты хоть чуток дальше своего носа смотри.
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Ну тогда уж пенсия и не нужна будет ибо платить будет некому. Но до Апокалипсиса-то еще дожить надо

Здрасте. К примеру накрылся СССР, а сгоревшие деньги были так-таки никому не нужны?
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg> Ну так развели социалку. Народ обленился. Негров сколько набежало. Дорого пришлось заплатить за закапывание России.

Ты мешаешь в кучу первый и второй мир :)
Педерастические идеи интернационала были взращены в Европе когда в России еще вовсю на лошадях пахали и челом царю били. А благородный французский народ счел себя светочем демократии и старался выбрать править страной социалистов при каждом удобном случае. Конечно, ведь так работать можно меньше, а гулять - больше! В плюс пошел и комплекс вины перед неграми которых они пытались "индустриализировать" да так и не смогли довести дело до конца (и СССР им мешал в то время по глупости как только мог). В результате поимели баааальшие проблемы на свои белые социал-либеральные задницы.
Собственно к "закапыванию России" это имело отношение также как таяние ледников в Арктике.
"Закапыванием" занимались США и Англия в основном, кои сейчас чувствуют себя прекрасно, хотя и не просекают момента о котором я говорю :), поэтому имеют другие проблемы...
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg> Здрасте. К примеру накрылся СССР, а сгоревшие деньги были так-таки никому не нужны? [»]

СССР не накрылся а распался, его полной правопреемницей стала РФ, а по соцобеспечению - прочие республики-государства. Пенсии не сгорели потому как система была в корне иной.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU odissey-3 #09.11.2005 14:19
+
-
edit
 

odissey-3

втянувшийся
Браб, Кузнец, если аргументы кончились, то так и признайтесь, ничего постыдного в этом нет. Под дураков - то зачем косить?
   
1 7 8 9 10 11 27

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru