Гражданин Bobo.

 

Bobo

опытный

Есть подозрение, что некто Бобо продался за бочку варенья и ящик печенья врагам всего прогрессивного.
Врут, гады?
Весь в белом /© Vale/  

Vale

Сальсолёт

Если уж вам интересно, что лично о вас думают другие, моё мнение:

Имеете типичный набор шаблонов. Судите о других по этим шаблонам. Обижаетесь на тех, кто с шаблонами не совпадает. Можете обидеться за это и на весь белый свет в общем. Собственно, начальный постинг темы и есть заявка на тему "ну почему меня такого белого, пушистого и правильного никто не любит".

Традиционно для жителя восточно-европейской равнины ;) путаете "волю" и "свободу".

Но в целом скорее держитесь в рамках, чем нет, хотя иногда "заносит".

Общее заключение : "И терпентин бывает иногда полезен." © Козьма Прутков.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

Tico

модератор
★★☆
Добавим сюда почти (но не совсем :) ) инкогнитовскую необходимость в привлечении внимания к себе, любимому, и портрет готов.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Bobo

опытный

typedef BoboT<CFreedom> Bobo :)
Весь в белом /© Vale/  

BrAB

аксакал
★★
точка зрения тов. бобо имеет право на жизнь.
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Русофоб. Практически идеально-классический.
 
RU Barbarossa #03.11.2005 12:02
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Глупости не русофоб, просто циник.
Мне как личность нравится.
 

au

   
★★☆
Bender: Well there's always hope. [He pats him on the back and laughs.]

:p
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Согласен с Vale. Шаблонное мЫшление. <_< Русофоб.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

В Авиационном Bobo - компетентный и интересный собеседник, а то, что в Политическом его иногда слегка перехлёстывает на антимоскальской волне - так что ж вы хотели? :F
“The only good Indian is a dead Indian”  
RU Серокой #03.11.2005 19:07
+
-
edit
 

Серокой

координатор
★★★★
Вуду> на антимоскальской волне - так что ж вы хотели? :F

Во-во, только он почему-то упорно отрицает наличие этой волны. :) Наверно, потому что наличие таковой противоречит светлому образу общечеловека.
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
В Авиационном Bobo - компетентный и интересный собеседник
 


У тебя все хорошие, кто соглашается, что все Made in USA есть рулез. А все, сделанное в СССР, есть фуфло. Психология примитивов.
 
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>В Авиационном Bobo - компетентный и интересный собеседник[/QUOTE]
AGRESSOR> У тебя все хорошие, кто соглашается, что все Made in USA есть рулез. А все, сделанное в СССР, есть фуфло. Психология примитивов.
- Не хочешь ли поставить опрос перед широкой аудиторией - кто из нас примитивнее - ты, или я?.. :lol::P

“The only good Indian is a dead Indian”  
DE Вуду #03.11.2005 19:28  @Серокой#03.11.2005 19:07
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> на антимоскальской волне - так что ж вы хотели? :F
Серокой> Во-во, только он почему-то упорно отрицает наличие этой волны. :) Наверно, потому что наличие таковой противоречит светлому образу общечеловека. [»]
- Но ведь отдельные незначительные недостатки у господ москалей действительно могут иметь место! :D Так же, впрочем, как и у господ незалэжников. Так почему надо обязательно слишком болезненно реагировать на любую нелицеприятную реплику и сразу записывать человека в русофобы? Даже не спросив его национальности!
А вдруг он сам - РУССКИЙ?! ;)

“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Вуду> Так почему надо обязательно слишком болезненно реагировать на любую нелицеприятную реплику и сразу записывать человека в русофобы?

Не нужно путать критику и поливание помоями. Почитайте вновь топик про падение Троянова. Какую там версию Бобо отстаивал ?

Вуду> А вдруг он сам - РУССКИЙ?! ;) [»]

Среди русских русофобов не меньше чем среди евреев антисемитов. :P

Кстатит, кажется, Бобо считает Т-34 хорошим танком. Знаете почему ? Он сделан украинцами ! :)

 
DE Вуду #03.11.2005 21:44  @Balancer#23.09.2005 12:04
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Вуду>> Так почему надо обязательно слишком болезненно реагировать на любую нелицеприятную реплику и сразу записывать человека в русофобы?
Luchnik> Не нужно путать критику и поливание помоями. Почитайте вновь топик про падение Троянова. Какую там версию Бобо отстаивал?
- Ну давайте посмотрим, что же он там такого наговорил на "10 лет без права переписки":

Bobo>>> По-моему ситуация солвершено банальная — ВВС решили позадрачивать прибалтов, но в этот раз что-то случилось с техникой. Остальное — подробности.

Luchnik>> Доказательства, аргументы ? :) Или, это проявление Вашей русофобской позиции ? :)

Bobo> Выпейте брому, Лучник. Заблудится в Литве может клиент ПНБ, а не майор ВВС. Совершенно очевидно, что истребитель в группе да еще и в сопровождении самолета ДРЛО потеряться не может.
Bobo> Зато можно отключить ответчики что-б понервировать окружающих — кстати в нарушение правил. Короче, довыделывались, да еще и соврать нормально не смогли.

Bredonosec>> - Я хочу сказать, версия провокации не выдерживает никакой проверки.
Bobo> начнем с факта — самолеты летели с отключеными ответчиками, что а) противоправно б) потенциально опасно в) провокационно
Bobo> Это факт.
Bobo> Факт так-же тот, что так поступают регулярно. Так-же регулярно прибалты собщают о нарушениях их границ вооенными самолетами.
Bobo> И вот теперь, когда один из нарушителей упал на их территории — что логично предположить? Если нарушитель десять раз ушел, а на одинадцатый упал очень даже логично предположить некий умысел, а не посто стечение обстоятельств.

Bobo>>> Совершенно очевидно, что истребитель в группе да еще и в сопровождении самолета ДРЛО потеряться не может.
Balancer>> А теперь объясни, что может сделать ДРЛОиУ при отсутствии связи с лётчиком?
Bobo> На заблудившийся самолет можно было навести другой самолет из групы. Можно было сообщить его координаты ВВС сопредельных стран с той-же целью. Можно было всей группой за ним прилететь в конце концов. За час вполне можно было задействовать натовские самолеты — и избежать бОльшего скандала, какой и приключился — был-бы просто отказ техники где-то над балтикой.
- В этом месте - совершенно здравые мысли.

Bobo>>> начнем с факта — самолеты летели с отключеными ответчиками, что а) противоправно
Mishka>> На основании чего такие заключения?
Bobo> На основании правил. Они не над бюермудами летели, а в зоне ответственности УВД Эстонии, о чем была и соотвествующая нота:
Bobo> "Однако у самолетов были выключены обязательные транспордеры, передающие информацию о полете. Тем самым военные самолеты России поставили под угрозу безопасность полетов гражданских самолетов в информационном полетном регионе Эстонии".
Bobo>>> б) потенциально опасно
Mishka>> Почему? На радаре не видно?
Bobo> Ага.
Bobo>>> в) провокационно
Mishka>> А почему?
Bobo> Потому, что если все самолеты ВВС летают в этом регионе без ответчиков и им каждый раз об этоми говорят, то очевидно, что ВВС просто выя...тся.
Mishka>> Факт, что прибалты сообщают, но не факт, что нарушители есть.
Bobo> Сколько самолетов должно упасть на их территории, что-бы вы поверили, что нарушители есть?
Mishka>> А здесь вывод сделан на непроверенных данных.
Bobo> Полтора десятка нот одних только эстонцев — это проверенные данные.
- И здесь тоже всё нормально. Хоть я и не сторонник этой гипотезы, потому, что знаю родную авиасистему и могу предполжить степень её упадка по тем тенденциям, что наметились давно. Плюс: дико малый налёт, отсутствие нормальных тренажёров, развал, деградация, снижение требовательности, всеобщий похуизм и пр. А человек, который этого не знает, в это поверить не может - "не может опытный майор заблудиться в трёх соснах" - и изыскивает альтернативные версии - типа злонамеренной провокации...

Bobo>>> На заблудившийся самолет можно было навести другой самолет из групы.
Balancer>> 1. А откуда, вообще, информация о том, что в воздухе был А-50? Очень сомнительно.
Bobo> Газета.Ru - Эстония обвинила ВВС России в нарушении правил полетов
Balancer>> 2. Как отличить этот Су-27 от возможного множества других самолётов в небе в том регионе? Где его искать?
Bobo> Я думаю, что операторы А-50, как и всех близлежащих наземных РЛС с этой задачей как-нибудь бы справились — их этому учили.
Balancer>> За час натовские самолёты ну никак не задействовать :) Ибо даже натовские F-4 после залёта Су-27 на литовскую территорию поднять толком не успели :) [»]
Bobo> Потому, что не знали не видели. Предупредили-бы их — тогда бы и успели и быть может привели заблудившийся самолет на ближйший аэродром.

И т.д.
Нет, на расстрел никак не тянет...

Вполне нормальное мнение, имеющее право на существование.
“The only good Indian is a dead Indian”  
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Не хочешь ли поставить опрос перед широкой аудиторией - кто из нас примитивнее - ты, или я?..
 


Чего тут узнавать?! Конечно, ты. ;)
 

Tico

модератор
★★☆
AGRESSOR>
Не хочешь ли поставить опрос перед широкой аудиторией - кто из нас примитивнее - ты, или я?..
 

AGRESSOR> Чего тут узнавать?! Конечно, ты. ;) [»]

Вопросы о примитивизме отдельных несознательных гуманоидов обьявляю оффтопиком. Еще одна такая вые*ка, и тема уйдет в Отстойник.

- Ваш модератор.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
+
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★

Да, нет, Вуду, не совсем все гладко.

а) противоправно
Mishka>>> На основании чего такие заключения?
Bobo>> На основании правил. Они не над бюермудами летели, а в зоне ответственности УВД Эстонии, о чем была и соотвествующая нота:

Нет таких правил — они в голове у Бобо — они шли не над Эстонией, а над нейтральными водами, хотя и в зоне сопровождения Эстонии — там это не обязаловка.

Bobo>> "Однако у самолетов были выключены обязательные транспордеры, передающие информацию о полете. Тем самым военные самолеты России поставили под угрозу безопасность полетов гражданских самолетов в информационном полетном регионе Эстонии".

И где же здесь нарушение правил?

Bobo>>>> в) провокационно
Mishka>>> А почему?
Bobo>> Потому, что если все самолеты ВВС летают в этом регионе без ответчиков и им каждый раз об этоми говорят, то очевидно, что ВВС просто выя...тся.

Их могут только просить включить транспондеры.

Mishka>>> Факт, что прибалты сообщают, но не факт, что нарушители есть.
Bobo>> Сколько самолетов должно упасть на их территории, что-бы вы поверили, что нарушители есть?

Пардон, это логика из X Files. Без данных телеметрии...

Mishka>>> А здесь вывод сделан на непроверенных данных.
Bobo>> Полтора десятка нот одних только эстонцев — это проверенные данные.

А здесь элементарная подмена понятий — политические заявы выдаются за факты.

Вуду> Нет, на расстрел никак не тянет...

Вуду&gt; Вполне нормальное мнение, имеющее право на существование. [»]

Точно, на растрел не тянет, вот на повешение — да. :D
 
DE Вуду #04.11.2005 08:42  @Вуду#03.11.2005 21:44
+
-
edit
 

Вуду

старожил

Mishka> Да, нет, Вуду, не совсем все гладко.
Mishka> а) противоправно
Mishka> Mishka>>> На основании чего такие заключения?
Mishka> Bobo>> На основании правил. Они не над бюермудами летели, а в зоне ответственности УВД Эстонии, о чем была и соотвествующая нота:
Mishka> Нет таких правил — они в голове у Бобо — они шли не над Эстонией, а над нейтральными водами, хотя и в зоне сопровождения Эстонии — там это не обязаловка.
Mishka> Bobo>> "Однако у самолетов были выключены обязательные транспордеры, передающие информацию о полете. Тем самым военные самолеты России поставили под угрозу безопасность полетов гражданских самолетов в информационном полетном регионе Эстонии".
Mishka> И где же здесь нарушение правил?
Mishka> Bobo>>>> в) провокационно
Mishka> Mishka>>> А почему?
Mishka> Bobo>> Потому, что если все самолеты ВВС летают в этом регионе без ответчиков и им каждый раз об этоми говорят, то очевидно, что ВВС просто выя...тся.
Mishka> Их могут только просить включить транспондеры.
- Вся хохма здесь в том, что включение гражданского ответчика на данном конкретном самолёте позволяет не только и не столько определяить его национальную принадлежность, но делает при активном ответе отметку от него на экранах дипетчерских РЛС намного ярче и заметней, чем когда РЛС контроля воздушного движения просто принимают отражённый от ЛА сигнал. И это очень сказывается по возможностям, в том числе, оказания помощи ЛА, терпящего бедствие - при той же потери ориентировки, что имела место.
То есть: не хочешь включать ответчик, имеешь на это право, хочешь в стелс поиграться (с ЭПР=15 кв метров) - на здоровье, дело твоё. Но потом, если ты заблудился и тебя не очень выделяют на фоне общей сутолоки воздушного движения - пеняй на себя.


Mishka> Mishka>>> Факт, что прибалты сообщают, но не факт, что нарушители есть.
- Есть такая элементарная вещь, как контрольные снимки и видеосъёмка мониторов диспетчерских РЛС, причём нескольких, из нескольких соседних стран (в нормальных местах это пишется постоянно, пишется и стирается и называется "объктивным контролем"). То есть: доказательства можно предъявить элементарно.

Mishka> Bobo>> Сколько самолетов должно упасть на их территории, что-бы вы поверили, что нарушители есть?
Mishka> Пардон, это логика из X Files. Без данных телеметрии...
Mishka> Mishka>>> А здесь вывод сделан на непроверенных данных.
Mishka> Bobo>> Полтора десятка нот одних только эстонцев — это проверенные данные.
Mishka> А здесь элементарная подмена понятий — политические заявы выдаются за факты.
- Я ещё раз говорю: все претензии предъявляются вместе с материалами объективного контроля, как правило, дублированными с нескольких точек.

Вуду>> Нет, на расстрел никак не тянет... Вполне нормальное мнение, имеющее право на существование. [»]
Mishka> Точно, на растрел не тянет, вот на повешение — да. :D [»]
- Что с Вами, Mishka?

“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 25.11.2005 в 21:35

AK

опытный

>>- Но ведь отдельные незначительные недостатки у господ москалей действительно могут иметь место! Так же, впрочем, как и у господ незалэжников. Так почему надо обязательно слишком болезненно реагировать на любую нелицеприятную реплику и сразу записывать человека в русофобы?

Недостатки москалей и незалэжников не имеют отношения к рассматриваемому вопросу.
Bobo - более примитивный вариант Инкогнито, только движим другими мотивами. Недаром первый пытался копировать манеру "общения" второго.
Достоверность сообщаемой информации часто <0, образ мышления отрицательный. Не рассматриваю его ни как источник получения знаний, ни как приятного собеседника. Так, источник акустических колебаний, вроде промышленного шума.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

Вуду

старожил

AK> Достоверность сообщаемой информации часто <0, образ мышления отрицательный. Не рассматриваю его ни как источник получения знаний, ни как приятного собеседника. Так, источник акустических колебаний, вроде промышленного шума. [»]
- Перед тем, как влезть в этот базар, я специально перечитал несколько десятков его более ранних сообщений.
Вы здесь очень несправедливы.
“The only good Indian is a dead Indian”  

AK

опытный

Как-то даже не возникает желания покопаться в навозе в поиске возможных жемчужин.
Чисто субъективно, от гражданина можно добиться чего-то интересного, только если у него не будет параллельной возможности попинать Россию. Т.к. форум все же российский - такое случается нечасто.

Впрочем, ладно. Персонаж в R/O, в таких условиях его обсуждать не есть правильно. Завязываю с темой.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
Это сообщение редактировалось 04.11.2005 в 10:41

Bobo

опытный

Благодарю всех высказавшихся. Особая благодарность Вуду и Брабу, как заметивших некие светлые пятна — явно подозрительные личности :)

Но вот что меня очень беспокоит — а почему отдельные — очень бдительные граждане — называют меня русофобом?

Вот это загадка — меня, русофила, гуманиста, и так назвать. Будьте так любезны, изложите подробнее!
Весь в белом /© Vale/  
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★★
Я не заметил тему вовремя, но никогда не поздно :)

Я знаю Bobo с Ан-225 поднимет в воздух многоразовый космический корабль
, он - из первой волны авиабазовцев.

Но я уважаю его не за дату регистрации, а за содержании постингов ;)
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru