[image]

Вы согласны что надо бороться с ПОТРЕБЛЕНИЕМ наркотиков?

Теги:политика
 
1 2 3 4 5 6 7
Опрос неправильный. Надо: надо ли боротся в первую очередь с потреблением или с предложением
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Имхо, однозначно надо. Наркоман со стажем, совершает в среднем 1 кражу в неделю. Инфа от знакомого опера. Или торгует наркотой.
Имхо, наркомания-преступление.
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Больной алкоголизмом ворует ххх раз в неделю. Болеть алкоголизмом преступление.
   
RU Фагот #02.11.2005 09:16
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Наркомания - это болезнь.

1) Смотря какие наркоманы. Если сидящие на тяжёлых наркотиках - то да. Если на травке - то однозначно нет.

2) Смотря какие способы борьбы. Если расстрел :D - то нет. Если принудительное лечение - то да.

Голосую нет, так как знаю, что подразумевает TEvg :D
   
+
-
edit
 

WINGman

втянувшийся

Больной гриппом заражает и лишает на неделю радости жизни, хорошего настроения и заработка XXX здоровых работоспособных членов общества. Болеть гриппом преступление против человечества.

Быть наркоманом гораздо безопаснее для окружающих.
   

ttt

аксакал

WINGman> Больной гриппом заражает и лишает на неделю радости жизни, хорошего настроения и заработка XXX здоровых работоспособных членов общества. Болеть гриппом преступление против человечества.
WINGman> Быть наркоманом гораздо безопаснее для окружающих. [»]

Не люблю оппонентов уязвлять но прямо напрашивается

Вы когда у психиатра последний раз были? :D :D

На неделю..

Наркоман лишает всех окружающих не только "радостей жизни" на годы, а иногда и самой жизни.
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Jerard> Больной алкоголизмом ворует ххх раз в неделю. Болеть алкоголизмом преступление. [»]
Да, и раньше таких помещали в ЛТП. Сейчас ЛТП нет и кругом полно бомжей и алкашей.

   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
WINGman> Больной гриппом заражает и лишает на неделю радости жизни...
Гриппом заболевают не по своей воле. В отличие от наркомании и алкоголизма.
Наркоман, является наркоманом только по тому, что ему так ЗАХОТЕЛОСЬ. Наркоманией нельзя заразится.

   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
Фагот> Наркомания - это болезнь.
Под борьбой я понимаю, принудительное лечение и изоляцию от общества на весь период лечения. С принудительной отработкой стоимости лечения, ибо я не желаю за свои деньги оплачивать лечение различным маргиналам.


   

TEvg

аксакал

админ. бан
>Опрос неправильный. Надо: надо ли боротся в первую очередь с потреблением или с предложением

Опрос правильный. Для борьбы с наркоманией нужен комплекс мер. В данном опросе рассматривается одна мера - борьба с потреблением. Что никак не отрицает необходимость и иных мер. Также здесь не рассматриваются приоритеты этих мер.
   

BrAB

аксакал
★★
TEvg> Опрос правильный. Для борьбы с наркоманией нужен комплекс мер. В данном опросе рассматривается одна мера - борьба с потреблением. Что никак не отрицает необходимость и иных мер. Также здесь не рассматриваются приоритеты этих мер. [»]

я бы согласился при условии приравнивания никотина к марихуане. ну или как минимум запрета курения вне личного помещения. куриш на улице - штраф 10 000 р.
короче курящих надо к наркоманам приравнять :E
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
BrAB> я бы согласился при условии приравнивания никотина к марихуане. ну или как минимум запрета курения вне личного помещения. куриш на улице - штраф 10 000 р.

Не, не пойдет, у курящего-смолящего народа таких денег на 99% нет.
Надо бороться сначала за снижение потребление а не сразу за запрет.
И начать с норм токсичности :) (как для авто). В этом случае (а) не будет личного принуждения (кури сколько хочешь) и (б) здоровье как курящего так и окружающих сильно выиграет.
Правда проиграет вкус :) но искусство требует жертво - Евро-4 тоже едет не так как могло бы и бензин жрет больше. :)
А потом уже потихоньку (вместе с ужесточением этих норм) можно вводить частные запреты...

BrAB> короче курящих надо к наркоманам приравнять :E [»]

Не надо ничего ни к кому приравнивать, это путь в никуда. Вещи надо называть своими именами.
   

hcube

старожил
★★
Добавлю - надо IMHO бороться двумя путями - во первых, пропагандой здорового образа жизни. А во вторых - СВОБОДНЫМ РАСПРОСТРАНЕНИЕМ наркотиков в среде наркоманов. СВОБОДНЫМ, т.е. бесплатным - но только внутри соответсвующих учереждений. То есть этакая растянутая по времени эфтаназия. Ну, и, ессно, перехват и конфискация наркотиков вне нарко-хосписов - застукали с хотя бы минимальной дозой снаружи - крупный штраф, если доза больше 10 базовых - то приравнивается к распространению - и смертная казнь. По моему, это единственный способ решить проблему - потому что любые меры направленные на ограничение потока приведут к росту цены на рынке, заниматься ввозом и распространением будет еще прибыльнее, и т.д. Лучше уж одним махом выбрать и умертвить всю 'клиентскую базу', выбив таким образом почву из-под ног у распространителей. А, ну и собственно за доказанное распространение - смертная казнь. Без обсуждений. Поймали за распространением наркотиков - расстрел. Если кто-то чувствует необходимость приема наркотиков - он идет в государственный центр, и под наблюдением врачей после предупреждения о том, что будет в результате, с экскурсией - их получает в любом необходимом количестве, в том числе тяжелые - помрет он или не помрет - это уже его проблемы. Ну, ессно это только для совершеннолетних. Для несовршеннолетних, если застукают на потреблении психоактивных веществ - показательная порка с занесением (с) ;-).
Я лично не думаю, что таким образом мы потеряем более 5% населения. Зато наркоторговли - и сопутствующих преступлений - не будет как класса.

А, ну собственно все перечисленной относится и к алкоголизму и к курению. Полностью аналогично, только репрессивные меры поменьше, и вероятно для алкоголя можно выдавать 'индульгенции' для применеия в быту ;-). Курение - однозначно в 'курительные центры' выносить надо - если алкоголик еще туда-сюда, то курильщик изрядно портит жизнь окружающим самим фактом курения.

Дело вот в чем - нельзя решить проблему только административными запретами. Она все равно будет существовать, причем приводя к более тяжелым последствиям. Решить проблему можно, взяв ее под контроль. То бишь строим питейный центр, совмещенный с вытрезвителем, туда нанимаем сколько-то персонала, и проблема бытового пьянства автоматически решается - пить в таком центре качественные напитки будет ДЕШЕВЛЕ и ВЫГОДНЕЕ в смысле нештрафования и снятия похмелья, чем это делать в домашних условиях.
   
Это сообщение редактировалось 02.11.2005 в 11:15
RU Алексей #02.11.2005 11:05
+
-
edit
 

Алексей

опытный

Голосовать не стал ибо коноплю надо легализовать :)
Всё, что тяжелее оной - да, карать (но с умом, без средневековья) надо и употребляющих. Курящих анашу в общественных местах - тоже не мешает штрафовать.
   

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> короче курящих надо к наркоманам приравнять :E [»]
Kuznets> Не надо ничего ни к кому приравнивать, это путь в никуда. Вещи надо называть своими именами. [»]

есть другая идея - для курящих вся медицина кроме экстренной должна быть платной. в случае со страховкой - повышающие коэфициенты. как с автогражданкой - ездить не умееш плати больше. а то сначала чел 20 лет курит - а потом ему на народные деньги легкое вырезают и он дальше на инвалидности за чужой счёт сидит.
   
+
-
edit
 

Беня

гешефтфюрер
★★★★
BrAB> есть другая идея - для курящих вся медицина кроме экстренной должна быть платной. в случае со страховкой - повышающие коэфициенты.
А идея-то в общем-то не плохая.

   

ttt

аксакал

TEvg>> Опрос правильный. Для борьбы с наркоманией нужен комплекс мер. В данном опросе рассматривается одна мера - борьба с потреблением. Что никак не отрицает необходимость и иных мер. Также здесь не рассматриваются приоритеты этих мер. [»]
BrAB> я бы согласился при условии приравнивания никотина к марихуане. ну или как минимум запрета курения вне личного помещения. куриш на улице - штраф 10 000 р.

Курение в общественных местах и так в развитых странах запрещено, последний пример - Чехия.

Зачем 10 000 и 50 вполне было, нечего над курящими издеваться.

Причем только наркомания и курение?????

BrAB> короче курящих надо к наркоманам приравнять :E [»]

Хорошо шутить пока сам с наркотами не сталкивался.

   
RU Vyacheslav #02.11.2005 15:38
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

Надо другой опрос,

Принимал( в том числе и легкие наркотики )
Не принимал



А тут в соседнем топике распинаемся, а на самом деле это все равно, что убеждать пьяницу во вреде алкокоголя.

Извиняюсь, оказывается такой опрос уже организовали
   
Это сообщение редактировалось 02.11.2005 в 15:44
RU Dem_anywhere #02.11.2005 17:11  @WINGman#02.11.2005 09:20
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал
★☆

WINGman>> Больной гриппом заражает и лишает на неделю радости жизни, хорошего настроения и заработка XXX здоровых работоспособных членов общества. Болеть гриппом преступление против человечества.
WINGman>> Быть наркоманом гораздо безопаснее для окружающих. [»]
ttt> Наркоман лишает всех окружающих не только "радостей жизни" на годы, а иногда и самой жизни. [»]
Грипп тоже иногда даёт осложнения... Да и умирают от него сотнями тысяч, кстати...

>застукали с хотя бы минимальной дозой снаружи - крупный штраф, если доза больше 10 базовых - то приравнивается к распространению - и смертная казнь.
Нужно просто заставить употребить найденную дозу :ph34r:
   

hcube

старожил
★★
Не, не катит. Эта доза может быть все еще не смертельной, но вред обществу нанести может большой - например 'подсадка' детей. Поэтому - жестко - прием наркотиков - только ВНЕ социума, в специально отведенных местах и удержание там до возвращения адекватности восприятия, мелкие дозы, которые как-то получены (кроме как у врачей гос.учереждений в целях например снятия боли - хотя для анестезии морфий (бишь раствор кокаина, AFAIK) уже давно не применяется - но в общем, возможно какие-то наркотики имеют клинический эффект) - крупный штраф и внутреннее разбирательство, как они просочились, крупные - смерть. Потому как крупные дозы при себе - это РАСПРОСТРАНЕНИЕ наркомании.
   
RU Алексей #02.11.2005 17:31  @Дем#02.11.2005 17:11
+
-
edit
 

Алексей

опытный

>>застукали с хотя бы минимальной дозой снаружи - крупный штраф, если доза больше 10 базовых - то приравнивается к распространению - и смертная казнь.
Dem_anywhere> Нужно просто заставить употребить найденную дозу :ph34r: [»]

Слышал смешную историю про застуканных с грибами - ребят забрали за что-то типа мочеиспускания в подворотне, но обыскали некачественно - грибы не нашли. Соответственно, в козелке всё было сожрано - слава Богу, у них как раз по дозе было - не больше. Потом они дооолго сидели в обезьяннике и вежливо глумились. В конце концов, клетку им открыли, но парни не ушли и со словами "Аа, власти у вас, оказывается, много..." уходить отказались, посидели ещё и ушли только через полчасика.
   
RU volk959 #02.11.2005 17:48  @Алексей#02.11.2005 17:31
+
-
edit
 

volk959

коммофоб

Алексей> Слышал смешную историю про застуканных с грибами - ребят забрали за что-то типа мочеиспускания в подворотне, но обыскали некачественно - грибы не нашли. Соответственно, в козелке всё было сожрано - слава Богу, у них как раз по дозе было - не больше. Потом они дооолго сидели в обезьяннике и вежливо глумились. В конце концов, клетку им открыли, но парни не ушли и со словами "Аа, власти у вас, оказывается, много..." уходить отказались, посидели ещё и ушли только через полчасика. [»]

ничччево не понял...
Кто сожрал грибы? Ребята или менты?
Что значит - "вежливо глумились"? Приведите пример фразы.
Почему не ушли, когда открыли клетку? Им нравилось там сидеть?
Что означают слова "Аа, власти у вас, оказывается, много..."?
Почему отказались уходить и что они там делали еще полчасика? Любовью занимались?
Последний вопрос - а почему эти ребята при таком поведении не были забиты ментами ногами до полусмерти?
   
RU Северный #02.11.2005 17:54  @Волк Тамбовский#02.11.2005 17:48
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
volk959> ничччево не понял...
volk959> Кто сожрал грибы? Ребята или менты?
volk959> Что значит - "вежливо глумились"? Приведите пример фразы.
volk959> Почему не ушли, когда открыли клетку? Им нравилось там сидеть?
volk959> Что означают слова "Аа, власти у вас, оказывается, много..."?
volk959> Почему отказались уходить и что они там делали еще полчасика? Любовью занимались?
volk959> Последний вопрос - а почему эти ребята при таком поведении не были забиты ментами ногами до полусмерти? [»]

Дело в том,что тот кто поведал эту историю Алексею,был именно из той компании покушавших грибов.Поэтому рассказ бессмысленный и непонятный. B)

   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

BrAB

аксакал
★★
ttt> Причем только наркомания и курение?????
потому как курение=наркомании.
хотите оспорить? если вы курите - проще простого - не курите начиная с сегодня. если сможете - я признаю что курение это не наркомания.

BrAB>> короче курящих надо к наркоманам приравнять :E [»]
ttt> Хорошо шутить пока сам с наркотами не сталкивался. [»]

сталкивался. и чего? я и с пьяными сталкивался. и уж поверьте - человек с белочкой много опаснее чем обкурившийся травы.
   
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru