-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/li/livejournal/pics/ic/ivanoctober/50719451/100413/128x128-crop/100413_600.jpg)
США vs Россия
Теги:
TigraSR
Случилась страшная трагедия – у четы Обама родился белый ребенок. По этому поводу на пресс-конференции докладывает пресс-секретарь Госдепа США Мари Харф.
– Россия и лично президент Путин несомненно являются виновниками этого инцидента, у нас есть абсолютно все доказательства, но из-за секретности мы не можем их открыть.
Журналист:
– А как вы объясните, что за 9 месяцев до того у президента Обамы гостил президент Украины Порошенко? Разве эти два факта не связаны?
МХ: – Абсолютно не связаны. Их даже сравнивать нельзя. К тому же президент Порошенко нанес визит чете Обама как частное лицо. Он мог просто навещать в США свою бабушку. Следующий вопрос, пожалуйста!
– А как вы объясните, что и лицом, и прической младенец не похож на Путина, но очень похож на Порошенко, практически одно лицо.
– Учитывая, что младенец не является афро-американцем, портретное сходство не может быть определено на глаз.
– То есть вы хотите сказать, что все белые на одно лицо?
– Я этого не говорила!
– А как быть с тем, что по результатам независимой генетической экспертизы отцом младенца на 99,9% является Порошенко?
– У нас имеется неоспоримое доказательство обратного.
– Какое?
– Заявление президента Порошенко, выложенное им в "Ю Тьюб".
– И вы основываетесь только на этом заявлении?
– Конечно, ведь это очень логично: человек не виноват и честно сказал об этом. Мы не сомневаемся в правдивости этих данных.
– А если президент Путин скажет то же самое?
– Мы, естественно, не сможем доверять его заявлению.
– Почему?
– Послушайте, вы просто излагаете Московскую пропаганду! У вас есть еще вопросы?
– А как сама первая леди комментирует причины инцидента?
– Она считает, что поскольку возможность причастности к нему дружественных США стран полностью исключается, значит это был несомненно акт агрессии со стороны России и лично президента Путина.
– Но что она говорит о так сказать событии-первопричине? Это же невозможно не помнить!
– Послушайте, мне надоели ваши пророссийские выпады, следующий вопрос!
– Итак вы убеждены, что виновата Россия и Путин?
– Мы в этом не сомневаемся.
– Учитывая, что последний год в семье Обамы то и было бывал президент Порошенко, младенец как две капли воды похож на Порошенко и генетическая экспертиза определила отцовство Порошенко, а президент Путин согласно данных со спутников находился от первой леди минимум за 20 тыс. км, вы все равно считаете виновным Путина? Но почему?
– Моя работа озвучить выводы наших специалистов, а не вступать в глупые полемики. Кроме того вы очень недооцениваете половую мощность русских, скорость и дальность их стрельбы! Резюмирую: чтобы подобная трагедия не пришла в каждый американский дом, мы намерены просить мировое сообщество ввести самые жесткие санкции против России и лично президента Путина!
– Россия и лично президент Путин несомненно являются виновниками этого инцидента, у нас есть абсолютно все доказательства, но из-за секретности мы не можем их открыть.
Журналист:
– А как вы объясните, что за 9 месяцев до того у президента Обамы гостил президент Украины Порошенко? Разве эти два факта не связаны?
МХ: – Абсолютно не связаны. Их даже сравнивать нельзя. К тому же президент Порошенко нанес визит чете Обама как частное лицо. Он мог просто навещать в США свою бабушку. Следующий вопрос, пожалуйста!
– А как вы объясните, что и лицом, и прической младенец не похож на Путина, но очень похож на Порошенко, практически одно лицо.
– Учитывая, что младенец не является афро-американцем, портретное сходство не может быть определено на глаз.
– То есть вы хотите сказать, что все белые на одно лицо?
– Я этого не говорила!
– А как быть с тем, что по результатам независимой генетической экспертизы отцом младенца на 99,9% является Порошенко?
– У нас имеется неоспоримое доказательство обратного.
– Какое?
– Заявление президента Порошенко, выложенное им в "Ю Тьюб".
– И вы основываетесь только на этом заявлении?
– Конечно, ведь это очень логично: человек не виноват и честно сказал об этом. Мы не сомневаемся в правдивости этих данных.
– А если президент Путин скажет то же самое?
– Мы, естественно, не сможем доверять его заявлению.
– Почему?
– Послушайте, вы просто излагаете Московскую пропаганду! У вас есть еще вопросы?
– А как сама первая леди комментирует причины инцидента?
– Она считает, что поскольку возможность причастности к нему дружественных США стран полностью исключается, значит это был несомненно акт агрессии со стороны России и лично президента Путина.
– Но что она говорит о так сказать событии-первопричине? Это же невозможно не помнить!
– Послушайте, мне надоели ваши пророссийские выпады, следующий вопрос!
– Итак вы убеждены, что виновата Россия и Путин?
– Мы в этом не сомневаемся.
– Учитывая, что последний год в семье Обамы то и было бывал президент Порошенко, младенец как две капли воды похож на Порошенко и генетическая экспертиза определила отцовство Порошенко, а президент Путин согласно данных со спутников находился от первой леди минимум за 20 тыс. км, вы все равно считаете виновным Путина? Но почему?
– Моя работа озвучить выводы наших специалистов, а не вступать в глупые полемики. Кроме того вы очень недооцениваете половую мощность русских, скорость и дальность их стрельбы! Резюмирую: чтобы подобная трагедия не пришла в каждый американский дом, мы намерены просить мировое сообщество ввести самые жесткие санкции против России и лично президента Путина!
инфо
инструменты
t.>> а рядом стоят медвед с ППШ
V.Stepan> Он же спит всё время, как ему ППШ доверить?
V.Stepan> http://holeclub.ru/_nw/16/21243657.jpg
Поставить рядом табличку "Медведа не будить, иначе сами кормить будете"
V.Stepan> Он же спит всё время, как ему ППШ доверить?
V.Stepan> http://holeclub.ru/_nw/16/21243657.jpg
Поставить рядом табличку "Медведа не будить, иначе сами кормить будете"
Serg Ivanov
Он добавил, что по этой причине после двадцатого марта вопрос об организации встречи лидеров не поднимался.
РИА Новости https://ria.ru/politics/20180402/1517763673.html
РБК> «У России длинные руки. У России много щупалец. Мы предполагаем, что она будет и впредь проявлять интерес не только к нашим выборам, но и к выборам в других странах»
ну что тут еще сказать...? без комментариев
** Это сообщение было скрыто координатором **
Iva> Эту опасную тенденцию необходимо как можно скорее остановить, причем не дожидаясь преднамеренного или непреднамеренного прямого столкновения в Сирии. Или нового аналога Карибского кризиса вследствие реализации новой ядерной доктрины США. Или кибервойны с угрозой перерастания в войну горячую.
А зачем? Зачем эту тенденцию останавливать на американских условиях? Их интерес в этом не меньший - Трамп не самоубийца. ИМХО, смысла ехать в США ВВП нет никакого. Не Порошенко чай. Максимум - встреча на нейтральной территории. Хельсинки, Вена. А то смешно получается - к Киму Трамп едет, а ВВП вызывает к себе.
пс
Хрущёв ездил - всё равно кончилось именно Карибским кризисом. Нельзя давать слабину - не правильно поймут-с..
А зачем? Зачем эту тенденцию останавливать на американских условиях? Их интерес в этом не меньший - Трамп не самоубийца. ИМХО, смысла ехать в США ВВП нет никакого. Не Порошенко чай. Максимум - встреча на нейтральной территории. Хельсинки, Вена. А то смешно получается - к Киму Трамп едет, а ВВП вызывает к себе.
пс
Хрущёв ездил - всё равно кончилось именно Карибским кризисом. Нельзя давать слабину - не правильно поймут-с..
Это сообщение редактировалось 03.04.2018 в 16:48
TigraSR> ну что тут еще сказать...? без комментариев
TigraSR> https://www.youtube.com/watch?v=-zzokrBSqHs
В отличие от Кеннеди с Немцовым сработали на опережение?
TigraSR> https://www.youtube.com/watch?v=-zzokrBSqHs
В отличие от Кеннеди с Немцовым сработали на опережение?
Это сообщение редактировалось 03.04.2018 в 16:49
V.Stepan
Iva> «Москве предложат сделку на американских условиях, отказ от которой обернется еще более жестким давлением»
Многабукав, но всё разбивается об один простой вопрос — а зачем для этого приглашать к себе Путина? Если в конфликте какая-то сторона приглашает к себе другую, то это уже прямой сигнал, что она готова, как минимум, слушать оппонента.
Многабукав, но всё разбивается об один простой вопрос — а зачем для этого приглашать к себе Путина? Если в конфликте какая-то сторона приглашает к себе другую, то это уже прямой сигнал, что она готова, как минимум, слушать оппонента.
V.Stepan> Многабукав, но всё разбивается об один простой вопрос — а зачем для этого приглашать к себе Путина? Если в конфликте какая-то сторона приглашает к себе другую, то это уже прямой сигнал, что она готова, как минимум, слушать оппонента.
Хороший вопрос.
Опять ракетный крейсер посылать в сопровождение? Есть свободный?
https://russian.rt.com/inotv/2014-11-12/Australian-Vmeste-s-Putinim-v
Хороший был бы момент для удара по Сирии.
Хороший вопрос.
Опять ракетный крейсер посылать в сопровождение? Есть свободный?
https://russian.rt.com/inotv/2014-11-12/Australian-Vmeste-s-Putinim-v
Хороший был бы момент для удара по Сирии.
https://russian.rt.com/inotv/.../Amerikanskij-professor-s-russkimi-mi
«Проблема не столько в том, что они коммунисты, а в том, что они русские», — заявил в эфире CNN профессор Уолтер Рассел Мид, рассуждая об отношениях между Москвой и Вашингтоном. По мнению профессора, проблемы в отношениях между Россией и США имеют структурный, неизбежный характер и их невозможно исправить какими-либо дипломатическими уловками.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/.../Amerikanskij-professor-s-russkimi-mi
«Проблема не столько в том, что они коммунисты, а в том, что они русские», — заявил в эфире CNN профессор Уолтер Рассел Мид, рассуждая об отношениях между Москвой и Вашингтоном. По мнению профессора, проблемы в отношениях между Россией и США имеют структурный, неизбежный характер и их невозможно исправить какими-либо дипломатическими уловками.
Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/.../Amerikanskij-professor-s-russkimi-mi
S.I.> ....По мнению профессора, проблемы в отношениях между Россией и США имеют структурный, неизбежный характер и их невозможно исправить какими-либо дипломатическими уловками.
Проплаченный либерастнутый дЭбил
Ни в одной войне касавшейся США или России они никогда не были противниками - всегда союзниками. От войны за независимость до ВМВ. Вооруженные же конфликты между Россией и США - всегда были на третьих территориях. История - не учитель. Она - экзаменатор...
Проплаченный либерастнутый дЭбил
Ни в одной войне касавшейся США или России они никогда не были противниками - всегда союзниками. От войны за независимость до ВМВ. Вооруженные же конфликты между Россией и США - всегда были на третьих территориях. История - не учитель. Она - экзаменатор...
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5092504
"Как и в случае с другими подобными инцидентами в прошлом, российское правительство вправе запросить аккредитацию для восполнения вакантных позиций в ее дипломатической миссии (на территории США)", - сказал он.
При этом Соединенные Штаты исходят из того, что Москва также готова принять новых американских дипломатов взамен тех, которых высылают из РФ в ответ на решение Вашингтона.
"Российская Федерация не информировала нас о своем намерении сократить общее допустимое число сотрудников в нашей дипломатической миссии", - резюмировали в Госдепартаменте. В связи с этим в ведомстве считают, что США могут запросить аккредитацию для "новых сотрудников на замену тем дипломатам", которые обязаны покинуть РФ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5092504
"Как и в случае с другими подобными инцидентами в прошлом, российское правительство вправе запросить аккредитацию для восполнения вакантных позиций в ее дипломатической миссии (на территории США)", - сказал он.
При этом Соединенные Штаты исходят из того, что Москва также готова принять новых американских дипломатов взамен тех, которых высылают из РФ в ответ на решение Вашингтона.
"Российская Федерация не информировала нас о своем намерении сократить общее допустимое число сотрудников в нашей дипломатической миссии", - резюмировали в Госдепартаменте. В связи с этим в ведомстве считают, что США могут запросить аккредитацию для "новых сотрудников на замену тем дипломатам", которые обязаны покинуть РФ.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5092504
S.I.> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5092504
Интересно, а что теперь европодпёрдышам делать?
Интересно, а что теперь европодпёрдышам делать?
Wyvern-2> Ни в одной войне касавшейся США или России они никогда не были противниками - всегда союзниками. От войны за независимость до ВМВ.
Да. Поскольку никогда раньше США не возглавляли объединённую Европу. Скорее наоборот - противостояли ей как и Россия/СССР.
Да. Поскольку никогда раньше США не возглавляли объединённую Европу. Скорее наоборот - противостояли ей как и Россия/СССР.
S.I.>> http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5092504
Android> Интересно, а что теперь европодпёрдышам делать?
Тоже самое. Ложечки, типа, нашлись..
Android> Интересно, а что теперь европодпёрдышам делать?
Тоже самое. Ложечки, типа, нашлись..
S.I.> "Как и в случае с другими подобными инцидентами в прошлом, российское правительство вправе запросить аккредитацию для восполнения вакантных позиций в ее дипломатической миссии (на территории США)", - сказал он.
высылка - это пресоналии. На общую численность влияет(?) закрытие консульства или типа того.
высылка - это пресоналии. На общую численность влияет(?) закрытие консульства или типа того.
Wyvern-2> Ни в одной войне касавшейся США или России они никогда не были противниками - всегда союзниками.
Ради красного словца такое можно сказануть, но как же можно было забыть про интервенцию США на наши территории в Гражданскую?
Ради красного словца такое можно сказануть, но как же можно было забыть про интервенцию США на наши территории в Гражданскую?
HolyBoy> Ради красного словца такое можно сказануть, но как же можно было забыть про интервенцию США на наши территории в Гражданскую?
так цель была - не дать японцам захапать наш ДВ.
если не можешь предотвратить - возглавь
так цель была - не дать японцам захапать наш ДВ.
если не можешь предотвратить - возглавь
HolyBoy>> Ради красного словца такое можно сказануть, но как же можно было забыть про интервенцию США на наши территории в Гражданскую?
Iva> так цель была - не дать японцам захапать наш ДВ.
Высадившись в Мурманске. Да..
Iva> так цель была - не дать японцам захапать наш ДВ.
Высадившись в Мурманске. Да..
Iva> Дмитрий Суслов, замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай»
По моему пора разгонять этот гадюжник - ВШЭ. Политическая аналитика там так же тестирует новые глубины как и экономическая.
Аналитик в упор не видит, что Нарастает конкуренция за лидерство в мире между США и Китаем. Трамп похоже это осознает, в отличие от некоторой части руководства США, которая живет или прячется от реальности в старых привычных конструкциях противостояния с СССР/Россией.
Отношения с Россией в будущем будут отпределяться этим глобальным противостоянием. США в этом контексте заинтересованы если не в союзничестве, то хотя бы в нейтральных отношениях с Россией, подталкивать последнюю к Китаю не в их интересах. Все что говорил перед выборами Трамп, а так же то как он пытается повернуть американскую политику не противоречат этой вводной.
Это если смотреть на ситуацию с точки зрения интересов США.
С точки зрения России - надо играть освободившуюся роль умной обезьяны. Поскольку Китай сейчас активно включается в противостояние.
П.С. Надеюсь, что если "ультиматума России" не случится аналитик отобедает собственной шляпой.
По моему пора разгонять этот гадюжник - ВШЭ. Политическая аналитика там так же тестирует новые глубины как и экономическая.
Аналитик в упор не видит, что Нарастает конкуренция за лидерство в мире между США и Китаем. Трамп похоже это осознает, в отличие от некоторой части руководства США, которая живет или прячется от реальности в старых привычных конструкциях противостояния с СССР/Россией.
Отношения с Россией в будущем будут отпределяться этим глобальным противостоянием. США в этом контексте заинтересованы если не в союзничестве, то хотя бы в нейтральных отношениях с Россией, подталкивать последнюю к Китаю не в их интересах. Все что говорил перед выборами Трамп, а так же то как он пытается повернуть американскую политику не противоречат этой вводной.
Это если смотреть на ситуацию с точки зрения интересов США.
С точки зрения России - надо играть освободившуюся роль умной обезьяны. Поскольку Китай сейчас активно включается в противостояние.
П.С. Надеюсь, что если "ультиматума России" не случится аналитик отобедает собственной шляпой.
Wyvern-2>> Ни в одной войне касавшейся США или России они никогда не были противниками - всегда союзниками.
HolyBoy> Ради красного словца такое можно сказануть, но как же можно было забыть про интервенцию США на наши территории в Гражданскую?
На чью "нашу"? Императорскую? Или советскую?
И, кстати, первыми и с2,7бавшие...
HolyBoy> Ради красного словца такое можно сказануть, но как же можно было забыть про интервенцию США на наши территории в Гражданскую?
На чью "нашу"? Императорскую? Или советскую?
И, кстати, первыми и с2,7бавшие...
Wyvern-2> На чью "нашу"? Императорскую? Или советскую?
Да любую. Просто пытались поделить. Как Османскую империю.
Wyvern-2> И, кстати, первыми и с2,7бавшие...
Когда поняли, что поделить не получается. Но надеялись на распад дольше всех, до 1933 года..
https://www.inopressa.ru/article/17nov2017/foreignpolicy/bolsheviks
Да любую. Просто пытались поделить. Как Османскую империю.
Wyvern-2> И, кстати, первыми и с2,7бавшие...
Когда поняли, что поделить не получается. Но надеялись на распад дольше всех, до 1933 года..
https://www.inopressa.ru/article/17nov2017/foreignpolicy/bolsheviks
"Даже если бы случилась еще одна война, Россия бы не победила Германию, - считает автор. - Единственная причина, по которой она была в состоянии победить, - это потому что с 1928 по 1941 год Иосиф Сталин ценой ужасных человеческих жертв организовал одни из самых быстрых крупномасштабных усилий по индустриализации в мировой истории".
"Для того чтобы Вторая мировая война имела место и эта война завершилась победой России, необходимо было удовлетворить два требования, - продолжает Абрамс. - Во-первых, кто-либо, претендующий на правление Россией, должен был победить в Гражданской войне и установить сильное, централизованное государство. Во-вторых, они должны были использовать это государство для усиления мощности процесса индустриализации. Только большевики были способны выполнить оба этих условия".
S.I.> Когда поняли, что поделить не получается. Но надеялись на распад дольше всех, до 1933 года..
да ладно, кто нам индустриализацию проводил?
да ладно, кто нам индустриализацию проводил?
Fakir
Iva> да ладно, кто нам индустриализацию проводил?
Мы.
Мы.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.02.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
