Солнечный ветер убивает наповал

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
А потише нельзя?

>Если Вы находитесь не внутри экрана, а перед ним.

Какая разница, если от него можно сантиметром стекла закрыться?
 
EE Татарин #22.01.2004 12:24
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
аФон*, 22.01.2004 01:12:45:
Солнечный ветер не опасней телевизора!Если Вы находитесь не внутри кинескопа, а перед экраном.
Внутри корабля, а не вне!
 

На самом деле - куда менее опасен. И энергии много ниже (как выяснилось, спасибо просвятившим! ), и поток гораздо меньше, и протоны не так хороши для генерации рентгена, как электроны.

Скажем так: не внутри корабля, а внутри скафандра.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  
RU аФон+ #04.10.2005 15:50
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Выясняются новые подробности



Но космические лучи - только один вид радиации на Луне. Сталкиваясь с лунной поверхностью, они вызывают эмиссию нейтронов, и эта вторичная радиация опасна не менее первой. Для ее изучения на LRO установлен другой инструмент - детектор нейтронного излучения (LEND). Ведущим исследователем проекта LEND является Игорь Митрофанов из Роскосмоса. LEND должен уточнить карту нейтронной радиации лунной поверхности, полученную в 1998-1999 годах аппаратом NASA Lunar Prospector.
Новые данные помогут ученым проектировать средства радиационной защиты для лунных колонистов.
 


А нейтроны для астронавта в легоньком скафандре на Луне эквиваленты тому, как если бы Вас посадили перед телевизором без стеклянного экран (перед голой электронно-лучевой пушкой) Как если бы Вас внутрь кинескопа засунули
 
RU Yuri Krasilnikov #04.10.2005 15:55  @аФон+#04.10.2005 15:50
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> А нейтроны для астронавта в легоньком скафандре на Луне эквиваленты тому, как если бы Вас посадили перед телевизором без стеклянного экран (перед голой электронно-лучевой пушкой) Как если бы Вас внутрь кинескопа засунули [»]

Внутри кинескопа - не нейтроны, а электроны, деревня :)

И от нейтронов даже сантиметр алюминия не спасет, как мы тут выяснили ;)


A Lannister always pays his debts.  
RU Старый #04.10.2005 15:55  @аФон+#04.10.2005 15:50
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> А нейтроны для астронавта в легоньком скафандре на Луне эквиваленты тому, как если бы Вас посадили перед телевизором без стеклянного экран (перед голой электронно-лучевой пушкой) Как если бы Вас внутрь кинескопа засунули [»]
Это тоже на сньюс написано или вы уже сами догадались?

Старый Ламер  
RU аФон+ #04.10.2005 16:04  @аФон+#04.10.2005 15:50
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> А нейтроны для астронавта в легоньком скафандре на Луне эквиваленты тому, как если бы Вас посадили перед телевизором без стеклянного экран (перед голой электронно-лучевой пушкой) Как если бы Вас внутрь кинескопа засунули [»]
Y.K.> Внутри кинескопа - не нейтроны, а электроны, деревня :)

Сам деревня, где я про нейтроны в кинескопе говорю?
Это в твоем воспаленном воображении нейтроны из кинескопа лезут.
Я сравниваю их воздействие на человека с кинескопом поскольку лунные нейтроны примерно одной энергии


Y.K.> И от нейтронов даже сантиметр алюминия не спасет, как мы тут выяснили ;) [»]

Вот поэтому, астронавты перед ними, как Вы перед голой трубкой кинескопа (вы внутри кинескопа)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
аФон+> Я сравниваю их воздействие на человека с кинескопом поскольку лунные нейтроны примерно одной энергии

:staya_slonov:

Сравнение биологического эффекта электронов и нейтронов по их энергии - это супер :D

...

Кстати, внутрь кинескопа ты человека будешь голого сажать, или в скафандре? :)
 
RU аФон+ #04.10.2005 17:47  @Balancer#04.10.2005 17:22
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Я сравниваю их воздействие на человека с кинескопом поскольку лунные нейтроны примерно одной энергии
Balancer> :staya_slonov:
Balancer> Сравнение биологического эффекта электронов и нейтронов по их энергии - это супер :D


Нейтроны опасней в 10 раз при той же энергии


бэр = рад x Q
Доза в бэрах эквивалентна дозе в радах, умноженной на коэффициент качества (Q). Для бета- и гамма-излучения коэффициент качества принимается равным единице, т.е. бэр равен раду. Для альфа-излучения коэффициент качества принимается равным 20, т.е. бэры в 20 раз больше радов. Бэр - это, по существу, мера наносимого биологического повреждения. Для нейтронов Q обычно принимается равным 10
 

http://slavutichcity.net/...

Balancer> ...
Balancer> Кстати, внутрь кинескопа ты человека будешь голого сажать, или в скафандре? :) [»]


Я туда Красилникова засовывал. Спросите, есть у него скафандр
 
RU Yuri Krasilnikov #04.10.2005 18:05  @аФон+#04.10.2005 17:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> Я туда Красилникова засовывал. Спросите, есть у него скафандр [»]

- Василий Иваныч! А ты стакан водки выпить можешь?
- Запросто, Петька! Огурчиком закусить - и хоть бы что!
- А бутылку?
- Да могу, только огурчик надо побольше!
- А ведро?
- Тоже можно, только огурец совсем здоровый на закусь надо!
- А бочку?
- Тьфу! Дурак ты, Петька! Где ж ты такой огуречище найдешь?




Где нынче двухметровые кинескопы, а? ;)


A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #04.10.2005 18:17  @аФон+#04.10.2005 17:47
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Я туда Красилникова засовывал. Спросите, есть у него скафандр [»]
Y.K.> - Василий Иваныч! А ты стакан водки выпить можешь?
Y.K.> - Запросто, Петька! Огурчиком закусить - и хоть бы что!
Y.K.> - А бутылку?
Y.K.> - Да могу, только огурчик надо побольше!
Y.K.> - А ведро?
Y.K.> - Тоже можно, только огурец совсем здоровый на закусь надо!
Y.K.> - А бочку?
Y.K.> - Тьфу! Дурак ты, Петька! Где ж ты такой огуречище найдешь?
Y.K.> ---------------------
Y.K.> Где нынче двухметровые кинескопы, а? ;) [»]

Твой Петька и вправду дурак, не мог предложить много мелких огурцов вместо одного большого.
Так вот, мы тебя мелкими кинескопами обложим.
 
RU Yuri Krasilnikov #04.10.2005 18:25  @аФон+#04.10.2005 17:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+>>> Я туда Красилникова засовывал. Спросите, есть у него скафандр [»]
Y.K.>> - Василий Иваныч! А ты стакан водки выпить можешь?
Y.K.>> - Запросто, Петька! Огурчиком закусить - и хоть бы что!
Y.K.>> - А бутылку?
Y.K.>> - Да могу, только огурчик надо побольше!
Y.K.>> - А ведро?
Y.K.>> - Тоже можно, только огурец совсем здоровый на закусь надо!
Y.K.>> - А бочку?
Y.K.>> - Тьфу! Дурак ты, Петька! Где ж ты такой огуречище найдешь?
Y.K.>> ---------------------
Y.K.>> Где нынче двухметровые кинескопы, а? ;) [»]
аФон+> Твой Петька и вправду дурак, не мог предложить много мелких огурцов вместо одного большого.
аФон+> Так вот, мы тебя мелкими кинескопами обложим. [»]

Хе, опоздал, без тебя обложили :) Только они - TSO95 :)


A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #04.10.2005 18:51
+
-
edit
 

аФон+

опытный


Y.K.> Хе, опоздал, без тебя обложили Только они - TSO95


Тебя безопасно обложили, а я сравнивал нейтроны с кинескопом без стеклянной колбы, с голой электронно-лучевой трубкой, вот каково бы было астронавтам в их скафандрах, если бы посмели высадится на Луну.
 
RU Yuri Krasilnikov #04.10.2005 18:58  @аФон+#04.10.2005 18:51
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Хе, опоздал, без тебя обложили Только они - TSO95
аФон+> Тебя безопасно обложили, а я сравнивал нейтроны с кинескопом без стеклянной колбы, с голой электронно-лучевой трубкой, вот каково бы было астронавтам в их скафандрах, если бы посмели высадится на Луну. [»]

Ну, тут уже сказали, что сравнение - нелепое :lol:


A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #04.10.2005 19:08  @аФон+#04.10.2005 18:51
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Y.K.>>> Хе, опоздал, без тебя обложили Только они - TSO95
аФон+>> Тебя безопасно обложили, а я сравнивал нейтроны с кинескопом без стеклянной колбы, с голой электронно-лучевой трубкой, вот каково бы было астронавтам в их скафандрах, если бы посмели высадится на Луну. [»]
Y.K.> Ну, тут уже сказали, что сравнение - нелепое :lol: [»]

Кто сказал, Вам не показалось?
Балансер? Так он не знал, что нейтроны опасней электронов

 
RU Старый #04.10.2005 21:38  @аФон+#04.10.2005 18:17
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
аФон+> Так вот, мы тебя мелкими кинескопами обложим. [»]
А мы вас матом.
Старый Ламер  
RU аФон+ #05.10.2005 18:43
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Астронавты во время транслунного полета наблюдали вспышки в глазах ( Что такое фосфены? ), этот эффект вызывается прохождением через глаз тяжелых заряженных частиц. Впервые это явление наблюдал экипаж Аполлона-11. Вспышки имели вид ярких звездочек, искр, черточек, пунктирных линий или просто вспышек света. В последующих миссиях феномен специально изучался ( BIOMEDICAL RESULTS OF APOLLO - APOLLO LIGHT FLASH INVESTIGATIONS (Sec.4,Ch.2) )
Однако, астронавты никогда не упоминали, что во время высадки на Луну у них отмечались те же вспышки в глазах. А ведь при высадке защита (стенок ЛМ и скафандра) от галактических и солнечных частиц почти на порядок хуже защиты КМ Аполлона (на котором они эти вспышки наблюдали) и, значит, интенсивность вспышек была бы значительно выше, и этого нельзя было не заметить.
 
RU Yuri Krasilnikov #05.10.2005 18:49  @аФон+#05.10.2005 18:43
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> Астронавты во время транслунного полета наблюдали вспышки в глазах ( Что такое фосфены? ), этот эффект вызывается прохождением через глаз тяжелых заряженных частиц. Впервые это явление наблюдал экипаж Аполлона-11. Вспышки имели вид ярких звездочек, искр, черточек, пунктирных линий или просто вспышек света. В последующих миссиях феномен специально изучался ( BIOMEDICAL RESULTS OF APOLLO - APOLLO LIGHT FLASH INVESTIGATIONS (Sec.4,Ch.2) )
аФон+> Однако, астронавты никогда не упоминали, что во время высадки на Луну у них отмечались те же вспышки в глазах. А ведь при высадке защита (стенок ЛМ и скафандра) от галактических и солнечных частиц почти на порядок хуже защиты КМ Аполлона (на котором они эти вспышки наблюдали) и, значит, интенсивность вспышек была бы значительно выше, и этого нельзя было не заметить. [»]

Вспышки были заметны только при закрытых глазах или в темноте, после адаптации глаз.

Мне кажется, что даже у вас не хватит интеллектуальной смелости завяить, что по версии НАСА астронавты разгуливали по Луне с зажмуренными глазами :)


A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #05.10.2005 18:58  @аФон+#05.10.2005 18:43
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Астронавты во время транслунного полета наблюдали вспышки в глазах ( Что такое фосфены? ), этот эффект вызывается прохождением через глаз тяжелых заряженных частиц. Впервые это явление наблюдал экипаж Аполлона-11. Вспышки имели вид ярких звездочек, искр, черточек, пунктирных линий или просто вспышек света. В последующих миссиях феномен специально изучался ( BIOMEDICAL RESULTS OF APOLLO - APOLLO LIGHT FLASH INVESTIGATIONS (Sec.4,Ch.2) )
аФон+>> Однако, астронавты никогда не упоминали, что во время высадки на Луну у них отмечались те же вспышки в глазах. А ведь при высадке защита (стенок ЛМ и скафандра) от галактических и солнечных частиц почти на порядок хуже защиты КМ Аполлона (на котором они эти вспышки наблюдали) и, значит, интенсивность вспышек была бы значительно выше, и этого нельзя было не заметить. [»]
Y.K.> Вспышки были заметны только при закрытых глазах или в темноте, после адаптации глаз.
Y.K.> Мне кажется, что даже у вас не хватит интеллектуальной смелости завяить, что по версии НАСА астронавты разгуливали по Луне с зажмуренными глазами :) [»]


По версии НАСА они сутками сидели в ЛМ
Кстати, в КМ А-12 они видели вспышки и с открытыми глазами
 
RU Yuri Krasilnikov #05.10.2005 19:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+> По версии НАСА они сутками сидели в ЛМ

С закрытыми глазами? :blink: Это что-то новенькое в "версии НАСА" :lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #05.10.2005 19:21  @Yuri Krasilnikov#05.10.2005 19:02
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> По версии НАСА они сутками сидели в ЛМ
Y.K.> С закрытыми глазами? :blink: Это что-то новенькое в "версии НАСА" :lol: [»]

Эх, Ватсон, не умеете Вы думать, не умеете

Апполо-17, время в полете 301:51:59

Юджин Сернан (р. 14.03.1934)
Харрисон Шмитт (р. 03.07.1935)
Рональд Эванс (10.11.1933-17.04.1990)

Шестая высадка человека на Луну. Общее пребывание на Луне 75 ч 00 мин, нахождение астронавтов на поверхности 22 ч 04 мин.
Космос, дальние планеты
 

Как вы полагаете, астронавты за 75 часов нахождения на Луне должны были хоть раз закрыть глаза?
 
RU Yuri Krasilnikov #05.10.2005 19:31  @Yuri Krasilnikov#05.10.2005 19:02
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

аФон+>>> По версии НАСА они сутками сидели в ЛМ
Y.K.>> С закрытыми глазами? :blink: Это что-то новенькое в "версии НАСА" :lol: [»]
аФон+> Эх, Ватсон, не умеете Вы думать, не умеете
аФон+>
Апполо-17, время в полете 301:51:59
аФон+> Юджин Сернан (р. 14.03.1934)
аФон+> Харрисон Шмитт (р. 03.07.1935)
аФон+> Рональд Эванс (10.11.1933-17.04.1990)
аФон+> Шестая высадка человека на Луну. Общее пребывание на Луне 75 ч 00 мин, нахождение астронавтов на поверхности 22 ч 04 мин.
аФон+> Космос, дальние планеты
 

аФон+> Как вы полагаете, астронавты за 75 часов нахождения на Луне должны были хоть раз закрыть глаза? [»]

Закрыть глаза - да. Высиживать часами с закрытыми глазами и считать вспышки - вовсе необязательно. Да и не до того им было - выматывались они там по полной.

Геологи просили продлить S-9, но директор рейса Джерри Гриффин отказал: «Сернан и Шмитт жаловались на боль в руках: 6 час на поверхности оказались физически трудными. Вчера они много ехали на ровере, сегодня был быстрый рывок и много работы на крутых склонах». (Он был прав: вернувшись в LM, Шмитт только помогал упаковывать боксы с камнями; это все, на что были способны его руки.)

http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/2003/5/11.html
 

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #05.10.2005 19:50  @Yuri Krasilnikov#05.10.2005 19:31
+
-
edit
 

аФон+

опытный


Y.K.> Да и не до того им было - выматывались они там по полной.
Y.K.>
Геологи просили продлить S-9, но директор рейса Джерри Гриффин отказал: «Сернан и Шмитт жаловались на боль в руках: 6 час на поверхности оказались физически трудными. Вчера они много ехали на ровере, сегодня был быстрый рывок и много работы на крутых склонах». (Он был прав: вернувшись в LM, Шмитт только помогал упаковывать боксы с камнями; это все, на что были способны его руки.)
Y.K.> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/2003/5/11.html
Y.K.>
 
[»]



"Выматывались по полной" вот так наверное

Y.K.> Закрыть глаза - да. Высиживать часами с закрытыми глазами и считать вспышки - вовсе необязательно.

Я не просил считать, они просто обязаны были вспышки выделить, и рассказать как о проблеме, поскольку их интенсивность должна была быть в несколько раз выше, ведь защита от частиц на Луне хуже почти на порядок по сравнению с КМ
 
RU Yuri Krasilnikov #05.10.2005 23:46  @Yuri Krasilnikov#05.10.2005 19:31
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> Да и не до того им было - выматывались они там по полной.
Y.K.>>
Геологи просили продлить S-9, но директор рейса Джерри Гриффин отказал: «Сернан и Шмитт жаловались на боль в руках: 6 час на поверхности оказались физически трудными. Вчера они много ехали на ровере, сегодня был быстрый рывок и много работы на крутых склонах». (Он был прав: вернувшись в LM, Шмитт только помогал упаковывать боксы с камнями; это все, на что были способны его руки.)
Y.K.>> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/2003/5/11.html
Y.K.>>
 
[»]

аФон+> "Выматывались по полной" вот так наверное

Наверно, несколько сильнее.

Y.K.>> Закрыть глаза - да. Высиживать часами с закрытыми глазами и считать вспышки - вовсе необязательно.
аФон+> Я не просил считать, они просто обязаны были вспышки выделить, и рассказать как о проблеме

Как - "выделить"? Когда это у них на Луне было время с закрытыми глазами сидеть и вспышки считать?

A Lannister always pays his debts.  
RU аФон+ #06.10.2005 00:42  @Yuri Krasilnikov#05.10.2005 23:46
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Y.K.> Как - "выделить"? Когда это у них на Луне было время с закрытыми глазами сидеть и вспышки считать? [»]



Просто рассказать, что вспышки были так сильны, что работать было просто невозможно.
Именно так и поступила миссия А-12, но она про проблемы на трассе говорит

в НАСА забеспокоились. Да и как было не встревожиться, если некоторые вспышки, по словам членов экипажа «Аполлона-12», настолько ослепляли их, что грозили срывом программы полета.
 
 
RU аФон+ #02.12.2006 21:44
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Господа это о каком корабле речь?

Recent research on the problem of radiation in space indicated that the spacecraft needed more shielding, which would increase spacecraft weight from the original 6800-kilogram estimate to 13 600 kilograms
 
 
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru