au>> Тот радиотелефон из 70х мало чем от радиостанции отличался. И до недавних пор был аналоговым. Сравнивать GSM и аналоговую радиостанцию совершенно некорректно. Кстати, воки-токи был широкодоступен задолго до мобилок.Татарин> Ннну... а сравнивать светодиоды на основе широкозонных ПП и светодиоды с люминофором - корректно?
Конечно корректно. Разные телефонные системы отличаются сервисом, а как там светодиод сделан значения не имеет, только яркость.
Татарин> Есть некая штука, которая выполняет некую функцию - несколько хуже или несколько лучше. Детали внутреннего устройства существенны только в том случае если они обеспечивают качественное изменение функциональности.
Вот так с телефонами и вышло. GSM цифровое, шифрованное, смсы есть, и т.д.
Татарин> Но они были именно что "элитной штучкой", как сейчас спутниковые. Дальнейшее развитие идеи обеспечило массовость. Ну и кое-какие прибамбасы, да.
Спутниковые не являются элитной штучкой. Элитной штучкой являются 3G с мегакамерами и прочими прибамбасами. Спутниковые — это связь для профи, в удалённых районах, на транспорте, и т.д.
Татарин> Но как системы массового освещения - еще нет. Слишком дОроги и мало служат.
Это светодиоды мало служат?!
У них время жизни от температуры кристалла зависит, и зависимость эта в спецификации в виде графика.
Татарин> Вот Вы, лично Вы, уже заменили все свои лампочки на светодиоды?
А у меня нет своих лампочек. Но если бы я строил себе хату, уверяю вас что я бы "по рельсам" не поехал
И раз уж затронули меня, скажу что у меня фактически реализованы многие несбывшиеся мечты: безбумажный офис, полная медиа конвергенция (не знаю как перевести толком - в общем всё в одном ноуте хранится и показывается), и наверное ещё что-то, что я уже перестал замечать. Кстати, и с заменой лампочек на светодиоды я успешно поэкспериментировал, но до "стационарного" применения не дошло — негде.
Татарин> Татарин>> Дело именно в полноте. Я говорб о целиком пластиковых дешевых системах. au>> Ошибочно впадать в крайности. Если в большом телевизоре заменят ЖК экран на струйно-печатный пластиковый, Татарин> Причем тут телевизор?
Это надёжный показатель уровня массовой электроники в любой момент времени.
Татарин> Это достаточно большой, относительно дорогостоящий и долговечный прибор...
Долговечный он далеко не везде (шир-пот-реб), и дорогостоящим строго говоря не является — есть модели под любой бюджет, и размер его определяется только вкусом — есть любые от наручных до проекторов на стенку дома. Так же и с проигрывателями: от 50 баксов стопкой у кассы в супермаркете, до бэнг-унд-олуфсен и т.п.
Татарин> Я же говорю о "мелких тварях" - наклейках, постерах, системах индикации там, где сейчас просто надписи или нечто подобное.
Штрихкод работает ну просто изумительно: печатается с компа и компом же читается, плюс надписи для людей, которые никто не читает. Не вижу причины чтобы менять его на что-то "радио".
Татарин> Ну, вроде как, этикетки на пиве, которые показывают, правильно ли его сейчас пить , холодное ли оно достаточно.
Это можно просто напечатать в типографии на десять лет вперёд и сэкономить на чипах
Татарин> Впрочем, текущий телевизор или мобилка уже гораздо ближе к описанной мной концепции по такому параметру как "необслуживаемость". Даже современный телевизор уже очень сложно ремонтировать и мало кто этим занимается. Это просто ящик, который нужно принести, воткнуть в известные гнезда и смотреть картинки.
Вот в этом и вся реальная необслуживаемость. Ремонт просто искоренён - человек должен купить новое. А ломается оно порой сразу после истечения гарантии, как мой старый ноут
Татарин> Лет через десять-пятнадцать ремонт телевизора станет не просто бессмысленным, он станет попросту невозможным .Татарин> Внутри - экран, нашлепка пластика на бескорпусной микросхеме, пяток проводов к разъемам и датчикам, там нечего ремонтировать. Включи и смотри. Сломался (если вдруг, хотя - с чего бы?) - выкинь.
Ну тогда поздравьте — я уже в будущем!
Татарин> Сейчас очень активно развиваются конденсаторы с двойным ионным слоем. То, что о них говорили как о "далекой перспективе" лет 20 назад, давно переплюнуто многократно. Есть идеи и технологические заделы на очень низкую стоимость и очень высокую емкость - почти на уровне нынешних батарей (!).
Ну, посмотрим, посмотрим..
Татарин> Нет. Я знаю, что есть штуки, которые могут много больше. Проблема - в стоимости вычислительной мощности, датчиков и механизмов.
Ага, знамо мы эти проблемы. "Мы создали супер-алгоритм, но отсталые/отстойные [подставить свежайший микропроцессор] его не тянут. Поэтому будем ждать когда подтянутся.." И так уже лет 25 наверное, если не считать раньших наглых замашек. Я смотрю на это как на продажу участков на Луне.