Су-27 потерпел аварию в Литве

 
1 8 9 10 11 12 19
LT Mankuzo #21.09.2005 21:18  @armadillo#21.09.2005 20:47
+
-
edit
 

Mankuzo

новичок
armadillo> Клюква у участников этой ветки. Американский бронебойный снаряд для штурмовика не имеет никакого отношения к перехватчику России и ГШ-301, снаряжаемую осколочно-фугасными. Давайте сразу нейтронную бомбу повесим, примерно такое же отношение к реальости будет. Или о погоде в антарктиде поговорим. [»]

"Pirminiais tyrimų duomenimis buvo nustatyta, kad atskiros lėktuvo nuolaužų dalys skleidė jonizuojančiąją spinduliuotę, kuri viršijo gamtinį foną"

Перевод мой:
"По первичным данным следствия установленно, что отдельные осколки останков самолета излучают ионизирующее излучение, которое превышает природны фон."

И писаки могли напутат и т.п. Но если излучает то излучает...
 
LT Bredonosec #21.09.2005 22:09
+
-
edit
 
NewPilot> Когда сам летчик узнал об этом? Если он обнаружил что-то неладное только когда уже пора было садиться на аэродроме назначения? Стал снижаться, вышел под облачность - а местность незнакомая. Если у него действительно были неполадки со связью - это объяснило бы почему его не могли с земли вывести куда надо. А сам он мог и не догадаться (фиг знает, в самом деле, насколько он был готов к полетам в этой местности). По его мнению (предположительно), он мог находиться как в Литве, так и в КО, а может и вовсе в Польше :) неполадки с навигацией, понимаешь.
NewPilot> Если неполадка была обнаружена сразу, ладно, связь тоже не работает, землю не слышно. Снижается, смотрит что под облаками, далее - смотри выше.
- Кста, связь-то на каких диапазонах идет? Если стандартные УКВ, то это только в прямой видимости, а на малой высоте (опять же, какой бэйс?) радиогоризонт мелкий и весьма вероятно, что а/п прибытия за горизонтом оказался. По крайней мере, вися на 300м, на расстоянии с полсотни от станции, уже связаться весьма затруднительно. Имею в виду диапазон гражданской авиации - 108-118Мгц.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:13  @Вуду#21.09.2005 10:32
+
-
edit
 
Вуду> Зная прогноз и примерный нижний край облачности в районе, зная рельеф местности (не горы Кавказа или Тянь-Шаня, чай, под крылом), снижаться до безопасной высоты (истиная 600 метров над равнинной местностью) с контролем по РВ, далее - востанавливать ориентировку визуально, сличая местность с картой, выходя на характерные линейные ориентиры (реки, железные дороги), а после восстановлния ориентировки - визуальный полёт в заданный район.
Вуду> Эту методику курсанты 2-го курса лётных училищ знают... [»]
- Насколько помню, минимально безопасная в равнинных местностях - 300над высшей точкой зоны. По крайней мере, джепсен именно так трактует. :)
А насчет карты и визуалок - в начале темы на мои аналогичные аргументы упоминалось, что не возят нонче карт. Тем более, на одноместных файтерах.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 
Bobo> Выпейте брому, Лучник. Заблудится в Литве может клиент ПНБ, а не майор ВВС. Совершенно очевидно, что истребитель в группе да еще и в сопровождении самолета ДРЛО потеряться не может.
- А наличие ДРЛО в группе можно считать доказанным только по заявам эстонцев?
Bobo> Зато можно отключить ответчики что-б понервировать окружающих — кстати в нарушение правил. Короче, довыделывались, да еще и соврать нормально не смогли. [»]
- А при чем тут "выключать"? Никто включать их не был обязан. Заявы эстонии насчет "якобы её воздушного пространства" я комментировал ранее. Над морем G-зона. неконтролируемая. Международные воды и не принадлежащее никому пространство. Единственное, что пространство разделено на сектора, куда обращаться за летной информацией в случае надобности - об опасной погоде, QNH, etc. НИКАКИХ обязательств оно не предполагает.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:21  @Mankuzo#21.09.2005 13:17
+
-
edit
 
Mankuzo> Ну здравы смысл Вам не доказательство?
- Так называемый "здравый смысл" - это то, что кажется при наличии некоей доли информации, неизвестно какая часть которой верна, и неизвестно какая часть которой скрыта. И он не доказывает НИЧЕГО.
Mankuzo> Становится в позу "А ДОКАЗЫ ГДЕ, НАЧАЛЬНИК??!!" глупо.
Mankuzo> По свсему видно - ВВС РФ лоханулись или элементарно при перегоне, или при провокации. А теперь Литва виновата что боевой вооруженный истребитель свалился? И обломки верни, пилота сразу отпусти и т.д. Может орендовать по бесценку пару полей для учебных падении? :) [»]
- Пока что, ничего не видно. А ваша версия - это только ваша версия.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
+
-
edit
 
BrAB>> Т. е. всё-таки уровень сегодняшних пилотов ниже плинтуса? м-дя.... Замете - не я это сказал :) [»]
Luchnik> А этого никто не говорил. Вы просто на налёт гляньте и решите - выше это плинтуса или ниже. :( [»]
- В отношении налета я не раз говорил в спорах (вроде не здесь, хотя может и тут тоже), что при налете менее 100ч в год происходит деквалификация. Но настолько - это даже предположить трудно.. (опять же, если принять версию ошибок летуна, а не чего-то еще)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:30
+
-
edit
 
Negr> Это что?
Negr> боеприпасов и два килограмма радиоактивного металла.
- Читайте мой коммент на 10странице. Это подь*бка властей, чтоб население сдавало найденные обломки.
Уточню подробнее:
По местному тв показали, что теперь, убедившись, что действовать на взрослых такими заявами бесполезно (идиотов мало), решили действовать через детей - в детских учереждениях (школах, т.д.) распространили несколько сотен памяток, проводили личную работу, убеждая, что обломки радиоактивны, и спрашивая, ен приносил ли кто из родных (родителей, проч), или знакомых какие-нибудь обломки.. Чтоб позже зайти и избавить семью от "опасности великой". (вспоминаем павлика морозова :ph34r: )

Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:34  @Bredonosec#21.09.2005 07:09
+
-
edit
 
hcube> Хмм... ну и какая польза Литве в обломках этой самой Сушки? Удержание пилота - IMHO, чисто политическое. Он же никуда не денется, верно? Если нужно снять с него дополнительные показания - приехать в часть в Питер и снять, какие проблемы? Отказало оборудование, промахнулся мимо КО, сел вообще считай без нанесения ущерба. Какие претензии? Чисто, повторюсь, политические. А коли так, то и отвечать на них надо тоже политическими шагами.
- Насчет политической выгоды - вспоминаем недавно подписанный договор насчет трубопровода в обход излишне гордых "посредников", которые весьма этим обижены. Я это приводил на 10 странице. [»]

ссылка: http://www.vzglyad.ru/print.html?id=7427

Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:41
+
-
edit
 
Mankuzo>> Прочтет комисия самописец, зделает выводы и отпустит. Или нет, если наидут ДОКАЗЫ что ето была спланированная акция или преступное небрежность.
Luchnik> Вот тогда и видно будет. Хотя если на месте падения 2 кг радиоактивного металла уже нашли.... От такой комисии можно любого вывода ждать(а вернее нужного).
- Что верно, то верно. Кроме того, опять же, вопрос о расшифровке самописцев. Россия не обязана давать ключи и коды. В это же время по местному ТВ упоминали, что (не совсем точно понял - не сначала смотрел) - толи литва+нато не имеют возможности вскрыть самописцы, не повредив записей, толь россия якобы путает своих граждан по тв, утверждая такое. (попробую в следующих сначала поглядеть)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  

А. Н.

аксакал

Bobo>>> По-моему ситуация солвершено банальная — ВВС решили позадрачивать прибалтов, но в этот раз что-то случилось с техникой. Остальное — подробности. [»]
Luchnik>> Доказательства, аргументы ? :) Или, это проявление Вашей русофобской позиции ? :) [»]
Skeelton> Дык официальная российская версия предполагает фантастическую серию поломок на борту (одновременный выход из строя всех систем навигации и связи) в комплекте с фантастической некомпетентностью пилота.
Skeelton> Теоретически возможно, но уж очень невероятно. [»]

А что вероятно?

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:54  @Mankuzo#21.09.2005 16:19
+
-
edit
 
Mankuzo> Ага, а если вариант грыбо говоря Пауэрса? Кто его нам выдадет?
Mankuzo> И вообще, давайте такие паралели чаще проводить. Без формальностей.
- Параллели хотите? Пожалст. Проводилась серия пролетов выше границы досягаемости ПВО. Через всю страну. На специально созданных для высотной разведки самолетов. Перед сбитием была туча нот и протестов. Сбили весьма глубоко над территорией, так что, обьяснить навигационной ошибкой никак не получится.
Здесь хоть что-то аналогичное было? Нет? Тогда прекратите бредить :)

Mankuzo> По разуму. Упал самолет НАТО в Калининграде... Вот бы я посмотрел на вашу ярость благородную...
- Позапрошлым летом. Точнее, весной, в белорусии упал в болота самолет Вильга 35а. Вылетевший из-под Каунаса. Ночью, на малой высоте незаконно пересекший границу. Занимался некоторой весьма незаконной деятельностью. (никаких деталей. Не хочу, чтоб его родных опять дергали менты). Пилот был достаточно хорошо мне знаком.
Скандал был? Кто-нить о нем слышал? Ярость благородная как от данного инцидента на весь мир из маленькой но очень гордой страны была?
Тогда может, хватит наводить тень на плетень? ;)

Mankuzo> Кто в курсе скоко времени раследования токово рода продолжаются? [»]
Узаконенных мин/макс. сроков нет.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 22:59  @Mankuzo#21.09.2005 16:33
+
-
edit
 
Mankuzo> 1.Вот именно. А сейчас у нас упал. И смотрите. Ждите. А , недай Бог, кто ы вац упадет, можете гордится "разобралиць 1.5 раза быстрее чем Литва" и я Вас первы поздравю.
Mankuzo> 2.А что вы ожидали? Именно своих. Друзей. :) [»]
- парень, кончай язык коверкать, глаза вывихнуть можно читаючи. Уважай собеседников. Показывать, как тут хорошо забыли русский, будешь в другом месте.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Тулькин #21.09.2005 23:01
+
-
edit
 

Тулькин

втянувшийся

Bredonosec> - Позапрошлым летом. Точнее, весной, в белорусии упал в болота самолет Вильга 35а. Вылетевший из-под Каунаса. Ночью, на малой высоте незаконно пересекший границу. Занимался некоторой весьма незаконной деятельностью. (никаких деталей. Не хочу, чтоб его родных опять дергали менты). Пилот был достаточно хорошо мне знаком.
Bredonosec> Скандал был? Кто-нить о нем слышал? Ярость благородная как от данного инцидента на весь мир из маленькой но очень гордой страны была?

Да ладно тебе... Сравнил Вильгу контрабандиста и СУ 27 Российских ВВС при боевом вооружении. Ну несерьёзно ;)
ДОЧЬ СЕМЕНА МИХАЙЛОВИЧА БУДЕННОГО НИНА: «После смерти Сталина я, рыдая, подошла к папе и в слезах спрашиваю: «Папа, как же мы теперь будем жить?» А он помолчал немного и ответил: «Думаю, что неплохо».  
LT Bredonosec #21.09.2005 23:08  @Mankuzo#21.09.2005 16:38
+
-
edit
 
Mankuzo> Не надо? Так и подождите. А истерия в Русскй печати токо начинается. И если отношение хорошие, так может выгодно каким то кругам из тойже России папортить.
- А в местной, значится, истерии нету? Тут и оружие массового поражения, и супер-друпер разведка на одноместном истребителе, который и камер-то не имеет (как и другой аппаратуры, приспособленной для чего-то подобного), и наезды типа "не пустим наблюдать, а может пустим, а может не пустим, но участвовать точно не дадим, дайте нам аппаратуру и коды, а мы с натой бум делать" и т.п. И круглосуточная охота журналажников за летуном и его женой (про которую тут сказали, что она якобы служит в той же авиачасти - что, правда чтоль?), проч.
Mankuzo> Кто в курсе за кого выступают самые ретивые издания?
Mankuzo> Версия имеет право на жизнь? [»]
- Только как версия. Неподтвержденная. А вы выдаете её как истину в последней инстанции, обижаясь на требования доказательств и аппелируя к некоему common sence, который никогда доказательством не был. За исключением журналажников.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 23:11  @Тулькин#21.09.2005 23:01
+
-
edit
 
Тулькин> Да ладно тебе... Сравнил Вильгу контрабандиста и СУ 27 Российских ВВС при боевом вооружении. Ну несерьёзно ;) [»]
- Вопрос был однозначен - был ли случай залета (незаконного) с литвы и крушения на территории. И был ли скандал. Залет был, крушение было, незаконность также. Скандала не было.
Что не нравится? :P Что не сушка? Ну а их и нету у литвы! :P
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 23:20
+
-
edit
 
П.В.> 2 - Все, что нужно знать про "ихнее" ПВО и ВВС знаем и без провокаций. ;)
- Именно. Центр контроля - советский еще бункер под кармелавой. Аэродромы - все советские еще. Птички - опять же, вопросов никаких. Расположение радаров - опять же, достаточно инфы было. Что еще- площадки подскока для Ми8 в приграничной зоне? Опять же, вполне легально и без этого можно найти :) А больше и выяснять-то с воздуха нечего.

П.В.> 3 - Кому нужно показывать несостоятельность "воздушного щита НАТО", Прибалтике??? Типа вернитесь к нам у нас все это лучше???
:lol:
П.В.> 4 - Как только говорят, что самолетом управлял "опытнейший пилот всея ВВС РФ" я понимаю, что в этом году он налетал часов 5-10, а в прошлом 15.
- спасибо за инфу. Похоже, версия плинтуса получает подтверждение. :((

П.В.> Хотя бы вспомните последние катастрофы в ВВС (например - Андреаполь или как потеряли Су-24 полностью исправный..но у которого кончилось топливо..по причине ..что ну вообщем никто и не смотрел на расходомер). :angry:
- ыыы, а ссылочку на темку, где обсуждалось это дело, можно глянуть? (интересно просто)
П.В.> 5 - радиоактивность...никто не сказал уровень радиации, а там обедненный уран есть..вот и фонит.. :unsure:
- Угу, только про опасность кричат, а так ничего %)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 23:28  @Тулькин#21.09.2005 16:49
+
-
edit
 
П.В.>> 2 - Все, что нужно знать про "ихнее" ПВО и ВВС знаем и без провокаций.
Тулькин> Немогу ничего ответить с такойже уверенностью.
- Ваши проблемы :) Я могу. ))
П.В.>> 3 - Кому нужно показывать несостоятельность "воздушного щита НАТО", Прибалтике??? Типа вернитесь к нам у нас все это лучше???
Тулькин> Типа "радовались НАТО, а эти пивососы даже пукнуть неуспелиб, как мыб вас уже бомбанули". И такая дискуссия уже завязалась в местных сми. [»]
- Ню вот - выходит, это дело именно тут, "в маленькой но оччень гордой" наибольшие выгоды дает. Под шумок можно потребовать помощи воякам, можно еще больше снять финансирования со здравоохранения, образования, культуры, и направить опять же на оборону, а то вишь, ната пальчиком грозит, что мол "не полных 2 процента ВВП на оборону пускаете! Часть на обучение в вузах с военной кафедрой уходитъ! А обещали, что 2 только на оборону, и не менее 50 % из них - на закупку "новейших"" М113 да М14 пополам с ПЗРК 68года выпуска, которые кой-где давно уж списывать пора, да жалко выкидывать, если можно сплавить куда-нить. ;)
Как грится, чего еще ждать от страны, где президент получает от некоего зарубежного государства (угадайте какого) пенсию, дважды превышающую его президентскую з/плату. ;)
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #21.09.2005 23:37  @Серокой#21.09.2005 19:27
+
-
edit
 
Серокой> Документ по моей ссылке выше почитайте, там с цифрами, сделаете выводы. :) [»]
Цифры хорошие. Вопрос, откуда всплыли 2 кг урана? Если снаряды с сердечником из него не применяются нигде, кроме армии сша, а наличие в измерителях обледенения явно 2 кг не предполагает. В электронике также что-то не слыхал о необходимости включения массивных радиоактивных элементов.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
LT Bredonosec #22.09.2005 00:30  @Mankuzo#21.09.2005 21:18
+
-
edit
 
Mankuzo> "Pirminiais tyrimų duomenimis buvo nustatyta, kad atskiros lėktuvo nuolaužų dalys skleidė jonizuojančiąją spinduliuotę, kuri viršijo gamtinį foną"
Mankuzo> Перевод мой:
Mankuzo> "По первичным данным следствия установленно, что отдельные осколки останков самолета излучают ионизирующее излучение, которое превышает природны фон."
Mankuzo> И писаки могли напутат и т.п. Но если излучает то излучает... [»]
- Ищем подобную аппаратуру..
http://technoline.ru/content/view/39/56/ (вероятно, не то)


ОАО »Авиация Ярославля«, у которых в эксплуатации находятся радиоизотопные сигнализаторы обледенения РИО-3 на основе радионуклида Sr-90+Ir-90 (всего 24 шт.).
 
- то есть, опять же, не уран никакой. А стронций. Насколько помню из лекций по авиаприборам, капсула порядка грамма.
http://www.gan.ru/regul_d/regul_d3_6.htm
сигнализаторы обледенения, до дозиметрической аппаратуры с встроенными источниками). Активность изотопов в источниках указанных приборов составляет от 1.101 до 3,7.1011 Бк;
 

404 Not Found (смысл использования, кто не знает)
классификация
более 10 видов радиоизотопных приборов с плутоний-бериллиевымиисточниками изотопов кобальта-60, цезия-137, плутония-238 (от приборовтехнологического контроля, включающих следящие гамма — уровнемеры, плотномеры, расходомеры, толщиномеры, нейтрализаторы статическогоэлектричества, сигнализаторы обледенения, до дозиметрической аппаратуры с встроенными источниками). Активность изотопов в источниках указанныхприборов составляет от 0,1* 102до 3,7* 1011Бк;
 

Вот величина излучения от партии таких измерителей, сложенных вместе

YTPO.ru - ежедневная e-газета

Ежедневная интернет-газета Утро, свежие новости политики, культуры, экономики и спорта, происшествия, авторская аналитика и специальные репортажи о событиях дня, рейтинги политиков и компаний

// www.utro.ru
 


Сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью Камчатской обл. предотвратили продажу в Китай партии радиоактивных приборов.
Старший лейтенант-авиатехник и два его сообщника похищали радиоизотопные измерители обледенения (РИО-3) с вертолетов МИ-8 в одной из воинских частей, дислоцирующихся на Камчатке.

Эти приборы применяются на воздушных судах: противообледенительная система автоматически включается, когда самолет или вертолет попадает в зону обледенения.
Устройство содержит стронций-90, который производит опасное для человека излучение. Специалисты службы радиологического контроля определили, что на расстоянии одного метра от приборов уровень радиации составлял 25 мкР/час.
 

Более точно не нашел, возможно, через др. методы поиска можно.. напр.. cреди производителей каких-то сигнализаторов обледенения - Импульс, АОКБ
607220, Нижегородская обл., Арзамас, ул. Володарского, 83
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
Это сообщение редактировалось 22.09.2005 в 01:27

Wyvern-2

координатор
★★★★★

slab> Я смотрю вы знанием истории прямо блещете.
slab> А кто-ж тогда Витовт, Гедимин итд. Белорусы? [»]

Действительно - невежды всегда правы :(
Перед тем, как оценивать в люменах чьи то знания, неплохо бы самому подучиться :angry:
В Великом княжестве Литовском самоназванием белорусов и украинцев было русские, русь; русины, в Москве жителей белорусских земель называли литвины, литва, литовцы, реже - белоросцы, белорусцы, жителей украинских земель - малоросцы, а в Западной Европе украинцев и белорусов называли ruteni, наряду с russiи roxolani. Тот балтийский этнос, который сейчас называется литовцы (самоназвание lietuviai),во времена Великого княжества Литовского составляли аукшайты и жемайты. Вообще, "кочующие" этнонимы, как и народы, которые стали называть себя иначе, - не такая уж редкость в многовековой истории человечества (см. подробно: Агеева 1990).
 

Два века понадобилось, чтобы преодолеть феодальную раздробленность и объединить разрозненные земли в единое мощное государство. Им стало Великое княжество Литовское (ВКЛ), сформировавшееся вокруг Новогородской земли и вобравшее в себя обширные белорусские и литовские территории. Создание княжества с центром в Новогородке (теперь город Новогрудок Гродненской области) позволило обоим народам сохранить свою независимость, успешно противостоять монголо-татарским набегам и экспансии немецких рыцарей. В княжестве, где явное большинство населения составляли славяне-белорусы, государственным языком был старобелорусский.
 


Яндекс чаще включать надо....

Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  
LT Mankuzo #22.09.2005 01:52  @Bredonosec#21.09.2005 22:59
+
-
edit
 

Mankuzo

новичок
Bredonosec>
- парень, кончай язык коверкать, глаза вывихнуть можно читаючи. Уважай собеседников. Показывать, как тут хорошо забыли русский, будешь в другом месте.
[»]


Ну извините... Русский не забыл, но вот правописание это да... Но ведь смысел понятен?

 

U235

старожил
★★★★★

U235>> Интересно, где латышы тогда считывающую аппаратуру возьмут?
Вуду> - В Украине, вестимо... [»]

У украинцев этой аппаратуры тоже судя по всему нет. Ящики со львовской "сушки", насколько я знаю, в Москве расшифровывали.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
DE Вуду #22.09.2005 09:34  @Вуду#21.09.2005 12:51
+
-
edit
 

Вуду

старожил

U235>>> Интересно, где латышы тогда считывающую аппаратуру возьмут?
Вуду>> - В Украине, вестимо... [»]
U235> У украинцев этой аппаратуры тоже судя по всему нет. Ящики со львовской "сушки", насколько я знаю, в Москве расшифровывали. [»]
- Странно это очень. Потому, что в каждом авиационном полку обязательно есть так называемая группа объективного контроля, а в каждой такой группе в числе обязательного оборудования есть аппаратура, дешифрирующая параметры полёта, записи переговоров и т.д..
Иначе просто не бывает.
Неужели во всей Украине нет частей, где летают на Су-27? %)
“The only good Indian is a dead Indian”  
Это сообщение редактировалось 22.09.2005 в 09:54

A6

втянувшийся

Bredonosec> - Ню вот - выходит, это дело именно тут, "в маленькой но оччень гордой" наибольшие выгоды дает. Под шумок можно потребовать помощи воякам, можно еще больше снять финансирования со здравоохранения, образования, культуры, и направить опять же на оборону, ... [»]

Я не понял, Вы хотите сказать, что инцидент Литвой организован, что-ли???

Bredonosec> - парень, кончай язык коверкать, глаза вывихнуть можно читаючи. Уважай собеседников. Показывать, как тут хорошо забыли русский, будешь в другом месте.

Вообще-то на Базе есть кому следить за этим. И, насколько я понимаю, добровольная модерация здесь не поощряется. Так что не берите на себя лишнего (тем более не стоит говорить от имени всех).

По сабжу:

1. Версия с преднамеренным пролетом через территорию Литвы имеет право на существование - но, по идее, такая операция должна бы была быть подготовлена и организована на порядки лучше. Так что очень маловероятно, ИМХО.

2. Если уж ударили в грязь лицом, потеряли самолет на недружественной территории - придется утираться! Вопли и сопли, тем более на уровне МИДа, могут только ухудшить ситуацию (ясно ведь, что Литва будет посылать нас подальше и гордиться этим).

3. Главный вывод (строго ИМХО) - отвратительная организация полетов в наших ВВС. Похоже, что группу отправили "на авось"... А что бы было, если б критичный отказ какой-либо машины произошел в нейтральных водах? "Группа" улетела, контроля нет. Прибалты, к примеру, тоже момент проспали. Хватились бы через час-полтора - когда б расчетное время по выработке топлива кончилось. И где кого искать??? Вопрос риторический.... :(
А кому в конце концов достанутся обломки - не думаю, что из-за этого стоит ломать копья и раздувать скандал. Найти ошибки и подумать, что надо сделать для их недопущения - вот это интересно.
 

U235

старожил
★★★★★

U235>>>> Интересно, где латышы тогда считывающую аппаратуру возьмут?
Вуду> Вуду>> - В Украине, вестимо... [»]
U235>> У украинцев этой аппаратуры тоже судя по всему нет. Ящики со львовской "сушки", насколько я знаю, в Москве расшифровывали. [»]
Вуду> - Странно это очень. Потому, что в каждом авиационном полку обязательно есть так называемая группа объективного контроля, а в каждой такой группе в числе обязательного оборудования есть аппаратура, дешифрирующая параметры полёта, записи перговоров и т.д..
Вуду> Иначе просто не бывает.
Вуду> Неужели во всей Украине нет частей, где летают на Су-27? %) [»]

Насколько я знаю, в полку очень ограниченное число параметров с черного ящика снять могут. Полную расшифровку делают только в подмосковном НИИ, которое на расследовании катастроф специализируется.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  
1 8 9 10 11 12 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru