[image]

Станция РЭБ

Теги:ПВО
 
1 2 3
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

>>к сожалению приемлимы без особого напряга - как только выходит в эфир с-300 - его пеленгуют и тут разнообразие большое - можно тупо - томагавками перенасытить и задавить, думаю не у кого сомнений не возникает что на такую цель амы с удовольствием потратят десятка 2-3 топоров, с учетом применения вто по ослам в афгане и прочим попуасиям.
Dem_anywhere> И эти "десятка 2-3 топоров" успешно разносят пустой сарай со сложенными рядом в четыре столбика 200литровыми бочками.... :) [»]

все может быть, а потом в конгрессе начнутся вопли про русское вундерваффе, и баббло начнут закачивать или в разрабботку новых кр или прр
   

Chrom

втянувшийся

Dark_Ray, 20.09.2005 15:33:36:
все может быть, а потом в конгрессе начнутся вопли про русское вундерваффе, и баббло начнут закачивать или в разрабботку новых кр или прр
 

Тут правильно сказали - вопрос в цене. С300 , танки, самолёты - нужны лишь для того чтобы после каждого нарушения границы взводом противника за ядрён батон не хвататься. Если драчка дошла до степени применения тысяч самолетов и миллионов томагавков, то тут уже лучше тактическое ядерное оружие применить, чтобы безполезные жертвы не множить.
А у Югославии шансов понятно не было - хоть С300 поставь, хоть С400, хоть дивизию Ф-22 притарань...
   
RU Максимка #21.09.2005 16:35  @flogger11#19.09.2005 23:41
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!
flogger11> Это кто это "мы"?
РФ.

flogger11>И причем тут частоты? И методы защиты? [»]
Как причем? Теперь они известны вероятному противнику.
   
RU flogger11 #21.09.2005 18:37  @Максимка#21.09.2005 16:35
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

Максимка> РФ.

Это кому РФ продала комплекс С-300В? И когда?
Кроме того хочу рассказать один пример:
Был такой самолет- МиГ-25П :) .Который срочным образом апгрейдили после угона Беленко.
И был такой же самолет МиГ-25П,который поставляли на экспорт.
Вопрос:как думаешь,все было "одинаково" в этих двух МиГ-25П?

Максимка> Как причем? Теперь они известны вероятному противнику. [»]

Частоты вероятного противника узанются массой вариантов-от шпиёнов до полетов всяких-разных RC-135/U2/SR-71 вдоль границ(и с нарушением оной).Частоты-они ведь вещь такая..Меняющаяся(в определенных пределах).
Так что что там известно,что нет-ведомо специализированному ведомству "вероятного противника".
   
RU Максимка #21.09.2005 21:36  @flogger11#21.09.2005 18:37
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

flogger11> Это кому РФ продала комплекс С-300В? И когда?
Вы не умеете пользоваться Рамблером?

flogger11> Вопрос:как думаешь,все было "одинаково" в этих двух МиГ-25П?
А кто вам сказал, что американцы получили экспортную версию С-300В ?

flogger11> Частоты вероятного противника узанются массой вариантов-от шпиёнов до полетов всяких-разных RC-135/U2/SR-71 вдоль границ(и с нарушением оной).Частоты-они ведь вещь такая..Меняющаяся(в определенных пределах).
Теперь американцы знают в каких именно.
И применяемые методы защиты от помех.

flogger11> Так что что там известно,что нет-ведомо специализированному ведомству "вероятного противника". [»]
Разумеется.
   
RU flogger11 #21.09.2005 22:40  @Максимка#21.09.2005 21:36
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

Максимка> Вы не умеете пользоваться Рамблером?
. [»]

Предпочитаю гугль.
Вам сложно дать прямую ссылку? Предпочитаете,что б я "помучался"?
:rolleyes:
   

YYKK

опытный

Можно еще вспомнить, что для постановки помех самолетам ДРЛО были созданы вар. на базе Ми-6(достаточно крупная серия) и Ми-26.
   
RU flogger11 #21.09.2005 22:53
+
-
edit
 

flogger11

втянувшийся

to Максимка:
Если ты про это:

То я конечно сильно уважаю Саида,однако что и как поставили неизвестно.
   
RU Максимка #21.09.2005 23:02  @flogger11#21.09.2005 22:53
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

flogger11> to Максимка:
flogger11> Если ты про это:
flogger11> ВИФ2 NE : Ветка : Список проданного вооружения в единичных экземплярах
flogger11> То я конечно сильно уважаю Саида,однако что и как поставили неизвестно. [»]
Например, вот это - Совершенно СЕКРЕТНО

flogger11>Предпочитаю гугль.
А как же поддержка отечественного производителя?

YYKK>Можно еще вспомнить, что для постановки помех самолетам ДРЛО были созданы вар. на базе Ми-6(достаточно крупная серия) и Ми-26.
Гм. А сейчас хотя часть из них летает?


   

muxel

Энтузиаст реактивного движения


YYKK>>Можно еще вспомнить, что для постановки помех самолетам ДРЛО были созданы вар. на базе Ми-6(достаточно крупная серия) и Ми-26.

Максимка> Гм. А сейчас хотя часть из них летает?

Все Ми-6 уже несколько лет как не летают. Что касается вариантов на базе Ми-26, то я думаю они были штучные...

   
RU Максимка #22.09.2005 23:51  @muxel#22.09.2005 00:21
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!
muxel> YYKK>>Можно еще вспомнить, что для постановки помех самолетам ДРЛО были созданы вар. на базе Ми-6(достаточно крупная серия) и Ми-26.
Максимка>> Гм. А сейчас хотя часть из них летает?
muxel> Все Ми-6 уже несколько лет как не летают. Что касается вариантов на базе Ми-26, то я думаю они были штучные... [»]
Ясно.
   
RU Максимка #23.09.2005 16:10
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

Задам вопрос, который уже задавал на другом форуме:

А если война, то чем наши ВВС будут помехи ставить?

Какие у нас есть самолеты-постановщики помех?

Есть устарешие Ан-12ПП и Ту-22П. А что еще?
Су-27 с Сорбцией, но это не постановщик помех.
   
+
-
edit
 
Вроде бы до сих пор на службе Ми-8СМБ со "Смальтой". Проекты Су-24ПП и Ил-76ПП закончились ничем. Есть проект ПП Су-32, которые кроме
Л-005С "Сорбции", будут носить передатчики помех "Л175В" (сказано так, как будто они не связаны в один комплекс). Новый Ми-17ПГЭ с новым комплексом РЭБ, передатчики которого по заявлениям будут иметь излучаемую мощность до 100КВт.
   

muxel

Энтузиаст реактивного движения


Максимка> А если война, то чем наши ВВС будут помехи ставить?
Максимка> Какие у нас есть самолеты-постановщики помех?
Максимка> Есть устарешие Ан-12ПП и Ту-22П. А что еще?
Максимка> Су-27 с Сорбцией, но это не постановщик помех.

Ан-12ПП и Ту-22П все давно уже в прошлом... В настоящее время по сути у нас нет специализированных самолетов РЭБ типа EA-6B, только станции индивидуальной защиты на еропланах. Су-24МП штучные еще остались... А так можно надеяться что сделают Су-32 в достаточном кол-ве, а под него станция групповой защиты проходит испытание :)
   
RU Максимка #23.09.2005 21:23
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

sabakka> Вроде бы до сих пор на службе Ми-8СМБ со "Смальтой".
Вопрос в том, отвечает ли Смальта современным требованиям?

muxel>Ан-12ПП и Ту-22П все давно уже в прошлом...
Ан-12ПП (или его модификации) вроде как летает и эксплуатируется.

muxel> так можно надеяться что сделают Су-32 в достаточном кол-ве, а под него станция групповой защиты проходит испытание
Еще можно надеятся на скорое наступление коммунизма.
   
+
-
edit
 
Вопрос в том, отвечает ли Смальта современным требованиям?
 

Ну, отвечает - не отвечает, но пока стоят на вооружении ЗРК и РЛС, против которых она создавалась, использовать её можно.
   
RU Максимка #27.09.2005 19:59  @sabakka#23.09.2005 21:37
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

sabakka> Ну, отвечает - не отвечает, но пока стоят на вооружении ЗРК и РЛС, против которых она создавалась, использовать её можно. [»]

Кстати, а какие именно? Хок, а кто еще?

Случайно наткнулся на негативное мнение о "Гардении" - В 1983 году по итогам войны в Ливане советской радиопромышленности было поручено создать эффективную универсальную станцию постановки активных помех. Такое оборудование было быстро спроектировано и запущено в производство под традиционным для подобных систем "цветочным" названием «Гардения». Радисты успешно и в срок выполнили важнейшее задание Партии, благополучно получили свои премии, а внедрять станцию предстояло самолетостроителям. Причем сделать это предписывалось нa всех находящихся в серийной постройке типах боевых самолетов, в том числе и на Су-24М.

"Гардения" оказалась неважным подспорьем в борьбе с современными средствами ПВО, мало того - с ее компоновкой на большинстве машин требовалось сильно помучиться (на МиГ-29 "9-13" пришлось даже делать объемистый «горб»). На серийных Су-24М она все же появилась, но восторга у личного состава не вызвала, а проверить ее в деле, к счастью, не довелось.


Ничего толком, но "неважным подспорьем в борьбе с современными средствами ПВО".
   
+
-
edit
 
И Improved Hawk, естетсвенно.

Что значит неважным подспорьем? Из-за чего?

Основные тактико-технические характеристики:
Диапазон рабочих частот H…..I.
Виды помех:
- ответно-импульсная усилительного и генераторного типа;
- мерцающая помеха (обеспечивается при полете парой);
- помеха «антипод» (подсвет подстилающей поверхности при высоте полета от 50 до 500м);
- шумовая непрерывная;
- уводящая по дальности и скорости.
Сектор защиты в переднюю или заднюю полусферу, град:
- по азимуту 120;
- по углу места 60;
Масса, кг – не более 70;
Рабочий диапазон температур, град. С – от минус 60 до плюс 60;
Максимальная мощность, Вт – 65.
 




-"В переднюю или заднюю" - что это значит? Только в одном направлении одновременно?
-Мощность невелика - 65 Ватт.
-Сектор защиты широк, но если это достигается антенной с широкой нерегулируемой ДН, то и без того малая мощность, будет слишком размазываться по пространству.
-Внутрикорпусная. Это плохо. Надо сделать подвесной вариант.
+Наборчик помех - вполне достаточен. Но непонятно, имеется ли возможность создавать шумовую непрерывную импульсным РЛС методом генерации, как цу Сорбции. Скорее всего нет. У одной станции РЭБ я видел выделенные отдельно помехи: шумовая непрерывная ишумовая непрерываная импульсным РЛС (в режиме генерации ясно).
+Лёгкая!!! Очень. Может быть взвесили не все её блоки.


   
RU Максимка #27.09.2005 21:55
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

sabakka> И Improved Hawk, естетсвенно.
Американцы Хоки сняли с вооружения.

sabakka> Что значит неважным подспорьем? Из-за чего?
Вот мне тоже интересно, что имел ввиду автор.

Ссылка очень интересная, спасибо.

sabakka> -"В переднюю или заднюю" - что это значит? Только в одном направлении одновременно?
В другой теме писали, что она только в заднюю полусферу помехи ставит.


sabakka>-Мощность невелика - 65 Ватт.
Действительно, невелика.
   

MABP

втянувшийся
а внедрять станцию предстояло самолетостроителям.
 


я плакаль.. (с) кто-то

Наборчик помех - вполне достаточен. Но непонятно, имеется ли возможность создавать шумовую непрерывную импульсным РЛС методом генерации, как цу Сорбции. Скорее всего нет. У одной станции РЭБ я видел выделенные отдельно помехи: шумовая непрерывная ишумовая непрерываная импульсным РЛС (в режиме генерации ясно).
 


А перевести на русский можно? Хотя-бы на технический...

Есть проект ПП Су-32, которые кроме
Л-005С "Сорбции", будут носить передатчики помех "Л175В" (сказано так, как будто они не связаны в один комплекс).
 


Действительно не связаны.. бо на 10В сорбция не стоит, не стояла и стоять не будет, имхо.
   
RU Максимка #27.10.2005 23:36
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

MABP>
а внедрять станцию предстояло самолетостроителям.
 

MABP> я плакаль.. (с) кто-то
МАВР, а как вы сами оцениваете Гардению?
   

Aaz

модератор
★★☆
Максимка> Случайно наткнулся на негативное мнение о "Гардении" - ...на МиГ-29 "9-13" пришлось даже делать объемистый «горб»...
Максимка>
Бред какой-то... "При чем тут Курский вокзал?" (с) - горб вовсе не из-за этого появился.
   

MABP

втянувшийся
2 Максимка
Вопрос в том, отвечает ли Смальта современным требованиям?
 

Соответствует, подтверждено Заказчиком.

МАВР, а как вы сами оцениваете Гардению?
 

В процитированном Вами обрывке я таки оцениваю огромный объем работ самолетостроителей по внедрению - проложить жгуты (желательно без ошибок)
и своевременно проплатить изготовление изделий.
Саму гардению оцениваю, мягко говоря, не очень высоко - примитивная, даже для своего времени, станция.
   
RU Максимка #31.10.2005 21:12  @MABP#31.10.2005 06:12
+
-
edit
 

Максимка

опытный

Привет!

MABP> 2 Максимка
MABP>
Вопрос в том, отвечает ли Смальта современным требованиям?
MABP>
 

MABP> Соответствует, подтверждено Заказчиком.
Так ведь это очень древняя глушилка?

MABP>
МАВР, а как вы сами оцениваете Гардению?
 

MABP> В процитированном Вами обрывке я таки оцениваю огромный объем работ самолетостроителей по внедрению - проложить жгуты (желательно без ошибок)
MABP> и своевременно проплатить изготовление изделий.
MABP> Саму гардению оцениваю, мягко говоря, не очень высоко - примитивная, даже для своего времени, станция. [»]
Спасибо. Понятно.
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Кстати, а "Смальта" может ставить помехи, если ее носитель один? Или это только станция для группового прикрытия?
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru