-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/fi/findpatent/img/img_data/102/128x128-crop/1021733-o.jpg)
Меры снижения заметности на Су-30 МКИ
Теги:
bluebirdm100
bluebirdm100
новичок
Привет всем!
Хотел бы узнать применялись ли какие нибудь меры снижения заметности на Су-30 МКИ которые были проданы в Индию?
Спасибо
Хотел бы узнать применялись ли какие нибудь меры снижения заметности на Су-30 МКИ которые были проданы в Индию?
Спасибо
инфо
инструменты
paralay
Если что и продали, так максимум снизили ИК-излучение двигателей. Посмотрите на фото – сопла внутри белые, может выложили плитками типа «Бурановской» теплоизоляции? Я слышал ее после разогрева до 2000 градусов можно сразу в руки брать! 
Это не точно, только догадки.
Это не точно, только догадки.
Прикреплённые файлы:
bluebirdm100
новичок
А применяются ли на каких нибудь других Российских машинах методы для снижения заметности?
Vovchik
Vovchik
втянувшийся
bluebirdm100 Дата Сегодня, 18:54
Ту-160 ,точно, сразу делались малозаметными, и слышал МиГ-29, ну и Су-27(толи сразу делались с элементами уменьшения ЭПР, толи когда модернизируются)
А применяются ли на каких нибудь других Российских машинах методы для снижения заметности?
Ту-160 ,точно, сразу делались малозаметными, и слышал МиГ-29, ну и Су-27(толи сразу делались с элементами уменьшения ЭПР, толи когда модернизируются)
Да ладно народ смешить, какой еще «стелс».
Не то, что на Ту-160 (1981 год), на МФИ (МиГ 1.44, 1.42 и С-37, 1992 год) ничего такого не было. Наши, наверное думали, что американе очередную дезу крутят типа СОИ. Хотя тоже пытались работать в этом направлении, испытывали материалы на Су-25 и МиГ-23. В конце восьмидесятых даже на кораблях применяли, «Пеша-буруну» - назывался, но мое мнение, чтобы «пароход» был малозаметным из него надо делать подводную лодку.
Скорее всего, на Су-30 и его экспортных вариантах ничего такого нет. Сравните качество поверхности на F-22 и Сушке – небо и земля. Зазоры как были в палец, так и остались. Моторы через воздухозаборник видать!
Не то, что на Ту-160 (1981 год), на МФИ (МиГ 1.44, 1.42 и С-37, 1992 год) ничего такого не было. Наши, наверное думали, что американе очередную дезу крутят типа СОИ. Хотя тоже пытались работать в этом направлении, испытывали материалы на Су-25 и МиГ-23. В конце восьмидесятых даже на кораблях применяли, «Пеша-буруну» - назывался, но мое мнение, чтобы «пароход» был малозаметным из него надо делать подводную лодку.
Скорее всего, на Су-30 и его экспортных вариантах ничего такого нет. Сравните качество поверхности на F-22 и Сушке – небо и земля. Зазоры как были в палец, так и остались. Моторы через воздухозаборник видать!
Прикреплённые файлы:
paralay> Не то, что на Ту-160 (1981 год), на МФИ (МиГ 1.44, 1.42 и С-37, 1992 год) ничего такого не было.
А зачем беркут обделили?
А зачем беркут обделили?
paralay>> Не то, что на Ту-160 (1981 год), на МФИ (МиГ 1.44, 1.42 и С-37, 1992 год) ничего такого не было.
Savage> А зачем беркут обделили? [»]
Есть большие сомнения в наличии, каких либо средств на борту «Беркута».
Отсек? Ну вот и все. <_<
Конечно, посмотреть бы на него вблизи…, может еще что объявится. :huh:
Savage> А зачем беркут обделили? [»]
Есть большие сомнения в наличии, каких либо средств на борту «Беркута».
Отсек? Ну вот и все. <_<
Конечно, посмотреть бы на него вблизи…, может еще что объявится. :huh:
Прикреплённые файлы:
Классная фотка.
Щели, дыры – может, серийный был бы «благороднее?
Щели, дыры – может, серийный был бы «благороднее?
Прикреплённые файлы:
Про качество поверхностей - я же выкладывал.
http://forums.airbase.ru/uploads/post-1-1124605301_thumb.jpg [image link error]
И это на "малозаметной" машине.
http://forums.airbase.ru/uploads/post-1-1124605230_thumb.jpg [image link error]
Не нужно путать выставочные рекламные образцы и реально использующуюся технику
http://forums.airbase.ru/uploads/post-1-1124605301_thumb.jpg [image link error]
И это на "малозаметной" машине.
http://forums.airbase.ru/uploads/post-1-1124605230_thumb.jpg [image link error]
Не нужно путать выставочные рекламные образцы и реально использующуюся технику
Содранная краска на ЭПР не влияет, а вот сантиметровые щели, кривые заклепки и лопатки компрессора — очень даже.
paralay> Не то, что на Ту-160 (1981 год), на МФИ (МиГ 1.44, 1.42 и С-37, 1992 год) ничего такого не было.
Не было. Но рекомендации по снижению ЭПР давали, в некоторых диапазонах до 10 раз (хотя это не много)...
Не было. Но рекомендации по снижению ЭПР давали, в некоторых диапазонах до 10 раз (хотя это не много)...
Bobo> Содранная краска на ЭПР не влияет
Даже когда эта краска радиопоглащающая?
А если нет - то на этих фотках прекрасно видны море швов и заклёпок
Даже когда эта краска радиопоглащающая?
А если нет - то на этих фотках прекрасно видны море швов и заклёпок
Max Ader
втянувшийся
Собственно, янки уже давно не следят за "стелсовостью" Лансеров, и переводят их потихоньку в нац.гвардию. Поэтому не стоит его рассматривать как аргумент
Bobo>> Содранная краска на ЭПР не влияет
Balancer> Даже когда эта краска радиопоглащающая?
Разве он ана Б-1 радиопоглащающая?
Balancer> А если нет - то на этих фотках прекрасно видны море швов и заклёпок [»]
Гы, так швы швам рознь. Не видел Су-30, но то, как криво и грубо выполнены соединения на Су-27 — это факт. С большими самолетами еще хуже.
Кстати, удивительно, но Ту-22МX эволюционировал в этом отношении в обратную сторону. Ту-22М был совершеннейшим стелсом — с учетом когда его сделали — очень аккуратно сделан был. Ту-22М1 оброс лючками и заборничками, а 22М3 вообще стал летающим отражателем.
Balancer> Даже когда эта краска радиопоглащающая?
Разве он ана Б-1 радиопоглащающая?
Balancer> А если нет - то на этих фотках прекрасно видны море швов и заклёпок
[»]Гы, так швы швам рознь. Не видел Су-30, но то, как криво и грубо выполнены соединения на Су-27 — это факт. С большими самолетами еще хуже.
Кстати, удивительно, но Ту-22МX эволюционировал в этом отношении в обратную сторону. Ту-22М был совершеннейшим стелсом — с учетом когда его сделали — очень аккуратно сделан был. Ту-22М1 оброс лючками и заборничками, а 22М3 вообще стал летающим отражателем.
Balancer> Про качество поверхностей - я же выкладывал.
Ух ты. А я и не знал что Вы в команде Вуду "B-1B - стелс" состоите
Ух ты. А я и не знал что Вы в команде Вуду "B-1B - стелс" состоите
Bobo> Ту-22М1 оброс лючками и заборничками, а 22М3 вообще стал летающим отражателем. [»]
А им по тактике радиозаметность не шибко нужна Подлететь с той стороны, откуда не ждут, выпустить ракеты до тех мест, где их могут засечь, а когда погонятся за ними истребители - просто сваливать от них на максимале
А им по тактике радиозаметность не шибко нужна
Подлететь с той стороны, откуда не ждут, выпустить ракеты до тех мест, где их могут засечь, а когда погонятся за ними истребители - просто сваливать от них на максимале
bluebirdm100
новичок
А почему в Cоюзе не сильно работали над технологией cтелс в отличие от Aмерики?
А на хрена нам то чего нет у вероятного противника, токма деньги транжирить.
Я еще удивляюсь, как Ростиславу Алексееву удалось таких экранолетов понастроить "вперед батьки", за то и сожрали. :angry:
Я еще удивляюсь, как Ростиславу Алексееву удалось таких экранолетов понастроить "вперед батьки", за то и сожрали. :angry:
Когда показали F-117 вот тогда и задумались, конец 80-ых.
Паша «Мерседес» (Павел Грачев, министр обороны) в середине девяностых в интервью заявил что «Стелс» - фигня, типа СОИ. И сами американцы от нее уже отказываются. Если так считают министры то чего хотеть от простых смертных, денег на это все равно не дадут.
Паша «Мерседес» (Павел Грачев, министр обороны) в середине девяностых в интервью заявил что «Стелс» - фигня, типа СОИ. И сами американцы от нее уже отказываются. Если так считают министры то чего хотеть от простых смертных, денег на это все равно не дадут.
bluebirdm100
новичок
Значит так совсем и забросили тему? Ни своего самолёта ни какого нибудь противодействия? Вроде даже против СОИ что то думали. Малозаметность ведь очень полезная вещь!
paralay> Когда показали F-117 вот тогда и задумались, конец 80-ых.
Да? Мне всегда казалось, что задумались сначала наши... и только потом, когда агент "сфера" передал мерикосам данные по "Заслону" и ещё кое-какие документы, включая те, где изучалась возможность реализации методов по снижению малозаметности, они задумались... :huh:
Да? Мне всегда казалось, что задумались сначала наши... и только потом, когда агент "сфера" передал мерикосам данные по "Заслону" и ещё кое-какие документы, включая те, где изучалась возможность реализации методов по снижению малозаметности, они задумались... :huh:
Savage> Да? Мне всегда казалось, что задумались сначала наши...
Задумывались наверняка еще и китайцы лет эдак 3000 назад
Savage> и только потом, когда агент "сфера" передал мерикосам данные
Ерунда. Толкачев только на контакт сумел выйти в конце 1978 года. К этому моменту даже Have Blue уже почти год как летал.
Работы по stealth'ам в США инициировались еще в 1974, и совершенно с иных направлений. Прежде всего по линии отдела в ВВС занимавшегося ДПЛА (на базе опыта их применения во Вьетнаме прежде всего) и пентагоновских научных консультантов из DSB, изучавших вопросы преодоления ПВО по свежему опыту Вьетнама и конфликтов на Ближнем Востоке.
Savage> по "Заслону"
Могучие авиационные РЛС у США были задолго до "Заслона".
Задумывались наверняка еще и китайцы лет эдак 3000 назад
Savage> и только потом, когда агент "сфера" передал мерикосам данные
Ерунда. Толкачев только на контакт сумел выйти в конце 1978 года. К этому моменту даже Have Blue уже почти год как летал.
Работы по stealth'ам в США инициировались еще в 1974, и совершенно с иных направлений. Прежде всего по линии отдела в ВВС занимавшегося ДПЛА (на базе опыта их применения во Вьетнаме прежде всего) и пентагоновских научных консультантов из DSB, изучавших вопросы преодоления ПВО по свежему опыту Вьетнама и конфликтов на Ближнем Востоке.
Savage> по "Заслону"
Могучие авиационные РЛС у США были задолго до "Заслона".
Max Ader
втянувшийся
Nikita
Как догадались, что легендарные тэнши могли становиться невидимыми? Или увлекаетесь древнекитайским эпосом?
Задумывались наверняка еще и китайцы лет эдак 3000 назад
Как догадались, что легендарные тэнши могли становиться невидимыми? Или увлекаетесь древнекитайским эпосом?
paralay> Когда показали F-117 вот тогда и задумались, конец 80-ых.
paralay> Паша «Мерседес» (Павел Грачев, министр обороны) в середине девяностых в интервью заявил что «Стелс» - фигня, типа СОИ. И сами американцы от нее уже отказываются. Если так считают министры то чего хотеть от простых смертных, денег на это все равно не дадут. [»]
Одна проблема, американцы опять начали развивать свою "инициативу"
paralay> Паша «Мерседес» (Павел Грачев, министр обороны) в середине девяностых в интервью заявил что «Стелс» - фигня, типа СОИ. И сами американцы от нее уже отказываются. Если так считают министры то чего хотеть от простых смертных, денег на это все равно не дадут. [»]
Одна проблема, американцы опять начали развивать свою "инициативу"
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 19.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
