Поставки Ми-28 в войска в 2006 году, комплектация, количество и собственно почему?

Теги:авиация
 
1 11 12 13 14 15 21
RU Северный #18.09.2005 21:28  @Северный#18.09.2005 20:43
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
Северный>> Т.к. в этой теме идёт обсуждение ми 28н,ка 50,ка 52.Вопрос-это что за ракеты? :blink: [»]
Savage> Р-73 и Х-25МЛ. [»]

А р- 73 то зачем,истребители сбивать? :blink:
 
RU Savage #18.09.2005 21:30  @Северный#18.09.2005 20:43
+
-
edit
 

Savage

опытный

Северный>>> Т.к. в этой теме идёт обсуждение ми 28н,ка 50,ка 52.Вопрос-это что за ракеты? :blink: [»]
Savage>> Р-73 и Х-25МЛ. [»]
Северный> А р- 73 то зачем,истребители сбивать? :blink: [»]


Да хоть НЛО, главное чтобы тепловой след был... :rolleyes:
 
RU Северный #18.09.2005 21:36  @Северный#18.09.2005 20:43
+
-
edit
 

Северный

аксакал
★★
*
 
Это сообщение редактировалось 22.05.2016 в 18:50
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
А р- 73 то зачем,истребители сбивать?
 


Самооборона вещь нужная...

Ка 52 с Р-73,"охотник" за бпла?
 


А почему бы и нет? Не все БПЛА реактивные.
 

101

аксакал

А эта Р-73 на какой высоте выстреливаться должна с вертолета?
С уважением  

Balancer

администратор
★★★★★

101> А эта Р-73 на какой высоте выстреливаться должна с вертолета? [»]

По идее - на любой. И на любой скорости, даже отрицательной. У неё газодинамическое управление.
 
RU Алдан-3 #19.09.2005 12:26
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
А что в старом номере ЗВО проскакивала статейка, дескать получив первые данные по Ка-50 (тогда ещё как-то по другому назывался) американцы решили что русские делают вертолёт-истребитель :blink:

И провели испытания что же такого может вертолёт наистреблять, почему-то используя "Хариер" вместо вертушек. И схватились за голову и испугались и начали готовить лётчиков своих вертушек и пилотов истребителей по-другому. После чего за голову уже наши схватились :P

Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
RU Алдан-3 #19.09.2005 12:29
+
-
edit
 

Алдан-3

аксакал
★★☆
Быль:

>--

На базре продаётся пластиковая модель "Чёрной акулы".... с рулевым винтом. Спрашиваю продавца, что за фигня такая.

Отвечает: "а ты пробовал ребёнку объяснить что вертолёты без задних пропеллеров B) тоже бывают" ?

>--

Всякий раз когда критику Ка-50 встречаю, особенно по поводу схемы, сразу этот эпизод вспоминаю :D
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

YYKK> От Команча уже отказались,

Вот именно. Comanche-то вовсе не дешевым выходил. И заменит его очередная реинкарнация классического Bell'а :D

YYKK> а ведь он по своей сути хоть и был разведовательно-ударным, но все равно Апачь планировался основным. А Команчь к нему в пару.

Ерунда. Посмотрите на пропорции машин в армейской авиации.

YYKK> Более того, не все AH-64D являются Лонгбоу.

Это только вопрос времени. Разные машины находятся на разных стадиях модернизации.

YYKK> Т.е. фапктически вырисовывается тройка типов.

См. выше. А так формально - да, с учетом процесса модернизации их может быть вполне и больше.

YYKK> NATO

Еще смешней. Причем здесь NATO-то ???

YYKK> Nikita а Вы читать что пишите умеете?

Я - да. А вот Вы свою ссылку не читали. И даже выделили текст с передергом, почему-то опустив аспект про ПВО.
Учитесь читать.  

au

   
★★☆
YYKK>> От Команча уже отказались,
Nikita> Вот именно. Comanche-то вовсе не дешевым выходил. И заменит его очередная реинкарнация классического Bell'а :D

Не заменит. Уже никто его не заменит. Дроны команча убили, они его и заменили. Армия так крепко полюбила БЛА всех типов и размеров, что ни на никие команчи денег по своей воле больше не даст. Всё что ей теперь нужно — это больше БЛА, хороших и разных. А технологии его растащат по проектам дронов, чтобы добро не пропадало.
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

au> Армия так крепко полюбила БЛА всех типов и размеров, что ни на никие команчи денег по своей воле больше не даст. Всё что ей теперь нужно — это больше БЛА, хороших и разных.

Тоже самое необходимо и нам для Ка-50. Много БПЛА.
 
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

Bredonosec> Если учесть разницу в ширине кабины апача и акулы, то есть, близость стекол от глаз пилота, то разница в углах обзора становится под знак вопроса.

А Вы посчитайте.

Bredonosec> - Хм.. почему извращение,

Ну, например, из-за десантного отсека.

Bredonosec> если были заявы, что верт такого класса нужен армии сша?

От кого были ? От представителей МО РФ ??? :D

Bredonosec> - А к чему позиционировать апачи как средство для "тихого удара"- из укрытий по радарам да прочим особо важным целям.. :blink: Сорс - всевозможные "документальные" рекламы по дискавери да местами печатные издания. (про все не говорю, не бог :P )

Вот у Discovery Channel и спросите. А что думают о "позиционировании" те кто об этом и должен думать - ВС США - я уже процитировал.

Bredonosec> - А в каком приоритетном порядке, можно узнать?

Как командование скажет, в таком и будет. Задачи зависят от обстановки. В 1991 в Ираке, например, преобладающей задачей стала разведка.
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Nikita

аксакал

au> Не заменит. Уже никто его не заменит. Дроны команча убили, они его и заменили.

Дроны дронами, а вертолеты вертолетами. Тут ведь дело не столько в задачах, сколько в цене. AH-64 просто слишком дорогой девайс. Вобщем полагаю, что выданный на ARH контракт будет исполнен. И контракты на дроны тоже, одно другому не мешает :D
Учитесь читать.  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★

Savage> Тоже самое необходимо и нам для Ка-50. Много БПЛА. [»]

так есть :D

Ка-137
Его неофициально "Яйцом Аллигатора" и называют :D
 

Savage

опытный

Savage>> Тоже самое необходимо и нам для Ка-50. Много БПЛА. [»]
Balancer> так есть :D
Balancer>

Balancer> Ка-137
Balancer> Его неофициально "Яйцом Аллигатора" и называют :D [»]



Так в том-то и дело что есть! :) Вот и будут операторы вместо вертолета, сидеть за управлением БПЛА: увидел-уничтожил... Вот тока яйцо это не готово, как я знаю... финансов все-таки маловато... :unsure:
 
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Savage

опытный

Balancer> На Яндексе последняя новость про Ка-137 датируется 2003-м годом: В России будет налажен выпуск беспилотных вертолетов // АвиаПорт.Дайджест :) [»]



сАМОЕ ИНФОРМАТИВНОЕ, ЧТО ОБ ЭТОМ ВИДЕЛ - ЭТО МАКЕТ МЕСТНОСТИ И ВЗАИМОДЕЙСТВМЕ НА НЕЙ некоего боевого БЛА, Ка-50 и Ка-60...

На МАКСе. Внушает доверие. ;)
 

YYKK

опытный

Это только вопрос времени. Разные машины находятся на разных стадиях модернизации.
 

Это вопрос критерия стоймость-эффективность.

Еще смешней. Причем здесь NATO-то ???
 

Как причем?
Европа - основной планировавшийся ТВД. Основные задачи четко расписаны, европейцы по эконом. соображениям в основном чисто противотанковыми увлекались.

Я - да. А вот Вы свою ссылку не читали. И даже выделили текст с передергом, почему-то опустив аспект про ПВО.
 

Можно и ПВО добавить, оно ведь у нас в основном на бронеобъектах было. Точнее практически все (исключая ПЗРК).
 
LT Bredonosec #19.09.2005 21:11  @Nikita#19.09.2005 15:48
+
-
edit
 
Bredonosec>> - Хм.. почему извращение,
Nikita> Ну, например, из-за десантного отсека.
- И чем вам он не нравится?
Bredonosec>> если были заявы, что верт такого класса нужен армии сша?
Nikita> От кого были ? От представителей МО РФ ??? :D
Смеяться после слова лопата. С другой стороны океана.
Bredonosec>> - А к чему позиционировать апачи как средство для "тихого удара"- из укрытий по радарам да прочим особо важным целям.. :blink: Сорс - всевозможные "документальные" рекламы по дискавери да местами печатные издания. (про все не говорю, не бог :P )
Nikita> Вот у Discovery Channel и спросите. А что думают о "позиционировании" те кто об этом и должен думать - ВС США - я уже процитировал.
- То что вы цитировали - это так, "с точки зрения глобальной эрудиции". Желательно конкретно.
Bredonosec>> - А в каком приоритетном порядке, можно узнать?
Nikita> Как командование скажет, в таком и будет. Задачи зависят от обстановки. В 1991 в Ираке, например, преобладающей задачей стала разведка. [»]
- То есть, ответа таки не даете? Тогда откуда мнение, что хинд есть изврат?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  

101

аксакал

101>> А эта Р-73 на какой высоте выстреливаться должна с вертолета? [»]
Balancer> По идее - на любой. И на любой скорости, даже отрицательной. У неё газодинамическое управление. [»]

Интересно посмотреть насколько проседает траектория ракеты при старте с нулевой скорости.
С уважением  

Savage

опытный

101>>> А эта Р-73 на какой высоте выстреливаться должна с вертолета? [»]
Balancer>> По идее - на любой. И на любой скорости, даже отрицательной. У неё газодинамическое управление. [»]
101> Интересно посмотреть насколько проседает траектория ракеты при старте с нулевой скорости. [»]

А Вы видите в этом проблему?

 

Chizh

втянувшийся

То DPD

Хочу задать вопрос вам как человеку имеющему определенный опыт. Насколько полезна на вертолете система предупреждения об радиолокационном облучении?
Дело в том, что на Ми-24 стоит "Береза", на Ми-28, по прогнозам, ожидается аналог "Пастели", а на Ка-50 нет ничего. Т.е. теоретически летчик Ка-50 при атаке его средствами ПВО с радиолокационным наведением даже не узнает от чего помер.
 

Chizh

втянувшийся

101>>>> А эта Р-73 на какой высоте выстреливаться должна с вертолета? [»]
Savage> Balancer>> По идее - на любой. И на любой скорости, даже отрицательной. У неё газодинамическое управление. [»]
101>> Интересно посмотреть насколько проседает траектория ракеты при старте с нулевой скорости. [»]
Savage> А Вы видите в этом проблему? [»]

Если высота пуска метров 10, то не заметить проблему будет сложно. :)
 

Savage

опытный

Chizh> То DPD
Chizh> Хочу задать вопрос вам как человеку имеющему определенный опыт. Насколько полезна на вертолете система предупреждения об радиолокационном облучении?
Chizh> Дело в том, что на Ми-24 стоит "Береза", на Ми-28, по прогнозам, ожидается аналог "Пастели", а на Ка-50 нет ничего. Т.е. теоретически летчик Ка-50 при атаке его средствами ПВО с радиолокационным наведением даже не узнает от чего помер. [»]



Кто Вам сказал, что на Ка-50 нет такой системы? Вот в чём вопрос... :angry:

Бейте негодяя. :wacko: Л-140 "Отклик". ;)
 
Это сообщение редактировалось 20.09.2005 в 00:04

Savage

опытный

Chizh> Если высота пуска метров 10, то не заметить проблему будет сложно. :) [»]

Даже это не проблема, всё же об Р-73 говорим. нужно будет, вертикально пойдет...

 
1 11 12 13 14 15 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru