Fakir>> Ведь чуть ли не в любом цикле промышленного производства сырьё/полуфабрикат хорошенько нагревается минимум по разу. Тут и выплавка стали, и литьё, и крекинг нефти, и горячая штамповка, и все химпроизводства, и т.д. и т.п.BrAB> эээ... я вот давно в 9 классе учился, напомните, большая ли разница нагревать руду с 30 С или с 0 С до 2500 С?
Народ - на металлургических комбинатах России (СССР) все основные производственные цеха изначально по проекту
неотапливаемые .
Отопление там есть только локальное (точечное) - ну например посты управления оборудованием или административно-бытовые помещения и т.п.
В данном случае отличие от аналогичных зарубежных предприятий заключается только в том, что отдельные узлы и системы оборудования выполнены в "северном" исполнении (типа гидравлики, пневматики, то же отопление в кабинах и т.п.).
BrAB> И почему если климат в плюс штаты отмахиваются от нашей стали антидемпинговыми законами?
Потому что при
аналогичном качестве она дешевле американской.
А дешевле потому что:
- у нас более дешевые энергоресурсы;
- более дешевое сырье;
- низка доля зарплаты и социальных затрат в себестоимости продукции. На том обанкротившемся американском металлургическом заводе (что купила в прошлом году наша "Северсталь") 60% прибыли уходило на зарплаты, страховки, социальные выплаты и т.п. - на наших металлургических предприятиях эти затраты в 6-17 раз меньше;
- более низкий уровень налогообложения со стороны государства.
И все вышеописанное позволяет нашей металлургической отрасли быть
конкурентноспособной на мировом рынке - даже несмотря на то, что:
- производительность труда у нас меньше в несколько раз;
- выше расход сырья на тонну продукции на пару десятков процентов (в силу технологического отставания).