Лунные модули всех Аполлонов - беспилотники

 
1 32 33 34 35 36 37 38
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> Читайте дальше, Вас заклинило на пункте №6.
аФон+> [QUOTE]7. Область применения: система управления космическим аппаратом "Зонд".
аФон+> 8. Число изготовленных образцов: 21.
[»]

Где написано, что этот "компьютер" можно использовать для стыковки?
Вы хоть знаете для чего использовали?
 
RU аФон+ #11.09.2005 17:42
+
-
edit
 

аФон+

опытный


messer> Вы хоть знаете для чего использовали?

первая отечественная бортовая ЭВМ с троированием аппаратуры, осуществлявшая автоматическое управление полетом космического аппарата, совершившего облет Луны с возвращением спускаемого аппарата на Землю (программа "Зонд").
 

В том числе для попадания в коридор входа, без компутера ну никак не попасть

messer> Где написано, что этот "компьютер" можно использовать для стыковки?

А Где написано, что "компьютер" использовался америкосами для стыковки?
 
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> Мессер, то что Вы говорите настолько сложно, что и впрямь слетать легче! [»]

Так признайте официальную версию, и дело с концом. ;)

аФон+> Все фото сделаны на Земле, на Земле на тренажерах, на фоне макета лунной поверхности[»]

Недавно отдыхал на Гаваях. Привезли нас на экскурсию на тамошний вулкан.
Не в сам кратер, рядом. Видос - точно Луна.
Ну, походили, поснимались на фоне этой красоты. А у меня мысли в голове роятся... Сами знаете какие. ;)
Экскурсоводша под конец возми да брякни. Мол тут НАСА кино о полёте на Луну снимало. Только, вы никому не говорите ;)
Местные легенды, однако. ;)

messer>> Вам завтра покажут индусы или китайцы эти следы. И что дальше?
аФон+> Я признаю, что высадка была!

Значит, беспилотный вариант высадки с имитацией пилотируемой вы
отметаете? [»]

 
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> В том числе для попадания в коридор входа, без компутера ну никак не попасть [»]

Какой софтвер для этого использовали и как вводилась информация?

messer>> Где написано, что этот "компьютер" можно использовать для стыковки?
аФон+> А Где написано, что "компьютер" использовался америкосами для стыковки? [»]

Как иначе?
У Аполлона (по легенде) все электрические команды на двигатели выдавались через бортовой компьютер. Информация о текущем положении и скорости в него поступала из трех источников.
Самое главное, что им могли управлять используя ресурсы наземной вычислительной сети.

Сосканирую схему и покажу.


 
RU аФон+ #11.09.2005 18:58
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> Значит, беспилотный вариант высадки с имитацией пилотируемой вы отметаете?

Да, с имитацией всех фрагментов пилотируемой отвергаю!
Нет смысла имитировать если во время имитации приходится делать то же самое. В имитации есть смысл если она ведет к выигрышу надежности, упрощает реализацию.
Если америкосы поняли, что на Луну они не сядут, то нехрен Аполлон тащить на орбиту Луны, надежней это топливо потратить на торможение при подлете к Земле и войти в атмосферу не со второй космической, а со скоростью 9 км в сек, не боясь за сохранность корабля.
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Схема работы комплекса управлением КА Аполлон.
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

messer

опытный

messer>> Значит, беспилотный вариант высадки с имитацией пилотируемой вы отметаете?
аФон+> Да, с имитацией всех фрагментов пилотируемой отвергаю!
аФон+> Нет смысла имитировать если во время имитации приходится делать то же самое. В имитации есть смысл если она ведет к выигрышу надежности, упрощает реализацию. [»]

Посылать беспилотник всегда надёжней чем живых людей. Абсолютно безопасно.

А как со "следами"? У вас неувязка со "следами". Американцы не знали заранее, что русские ни разу не слетают на Луну. А ведь попади СССР на орбиту Луны, обман вскрылся бы мнгновенно. Не говорю уже о перпективе в 30ть или 40 лет.
 
RU аФон+ #12.09.2005 00:22
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Мессер, какие у Вас есть данные, чтобы сомневаться в пилотируемом облете Луны? Я пришел к тому что у меня нет таких данных, разве что слишком мало видеоматериалов из корабля, из илюминаторов, за 6 дней могли бы усниматься
 
+
-
edit
 

аФон+

опытный


messer> А как со "следами"? У вас неувязка со "следами". Американцы не знали заранее, что русские ни разу не слетают на Луну. А ведь попади СССР на орбиту Луны, обман вскрылся бы мнгновенно. Не говорю уже о перпективе в 30ть или 40 лет. [»]


Да-никак, это и есть риск аферистов!

 

Bell

аксакал
★★☆
Блин, да ты чего, Афон!!! Так рисковать НИЗЗЗЗЯЯЯ!
Этож покруче риска зажарится в радиационных поясах. Я же говорил - "фотографии героев в центральных газетах" - фигня по сравнению с "мировым Уотергейтом"!
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Bell> Блин, да ты чего, Афон!!! Так рисковать НИЗЗЗЗЯЯЯ!
Bell> Этож покруче риска зажарится в радиационных поясах. Я же говорил - "фотографии героев в центральных газетах" - фигня по сравнению с "мировым Уотергейтом"! [»]

Потому то они так пекутся, чтобы никто на Луну не летал.
 
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> Мессер, какие у Вас есть данные, чтобы сомневаться в пилотируемом облете Луны? [»]

Ага. С радиацией вас уже уболтали... ;)
Ещё немного, Афон. Через пару лет вам покажут снимки лунных баз с птичего полёта. Вам нечем будет крыть. ;)

Получается, что смысла не было американцам обманывать. Маленькая осечка. Обман вскрывается.А речь шла о чести нации. Какой тут может быть обман? Лететь надо было по-настоящему. Так?

Я пришел к тому что у меня нет таких данных, разве что слишком мало видеоматериалов из корабля, из илюминаторов, за 6 дней могли бы усниматься [»]
 
RU аФон+ #12.09.2005 00:54  @аФон+#12.09.2005 00:22
+
-
edit
 

аФон+

опытный

аФон+>> Мессер, какие у Вас есть данные, чтобы сомневаться в пилотируемом облете Луны? [»]
messer> Ага. С радиацией вас уже уболтали... ;)

А Вас, не уболтали?

messer> Ещё немного, Афон. Через пару лет вам покажут снимки лунных баз с птичего полёта. Вам нечем будет крыть. ;)
messer> Получается, что смысла не было американцам обманывать. Маленькая осечка. Обман вскрывается.А речь шла о чести нации. Какой тут может быть обман? Лететь надо было по-настоящему. Так?
messer> Я пришел к тому что у меня нет таких данных, разве что слишком мало видеоматериалов из корабля, из илюминаторов, за 6 дней могли бы усниматься [»] [»]


У меня нет данных, это еще не значит, что я согласился с облетом.
Я хотел бы услышать какие данные есть у Вас против облета.
У меня пока только риск попасть под солн. вспышку, тогда их не умели прогнозировать
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Американцы не побоялись бы горы трупов бы положить на Луне. После А-13 могли закрыть лавочку. Русские повержены. Какого х...ра рисковать?

Для них победа с "трудностями" лучшая реклама. Только представьте как продавалось бы телевизионное время еслибы на Луне кто-то грохнулся бы! ;)
 
RU аФон+ #12.09.2005 01:09
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> Американцы не побоялись бы горы трупов бы положить на Луне. После А-13 могли закрыть лавочку. Русские повержены. Какого х...ра рисковать?


Вы чё еще не поняли или прикидываетесь?

Американцы к А-13 не имели лунного грунта и летали до тех пор пока их автоматы не смогли доставить нужное колличество грунта, я думаю успешными были 2 забора (А-17 и А-х; x>13).
 
RU аФон+ #12.09.2005 01:17
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> Американцы не побоялись бы горы трупов бы положить на Луне

В таком случае (если жизней не жалко) облет был, ибо в нем были шансы выжить, а вот высадится и остаться живыми шансов не было, зато шансы обо..ться были очень приличные!
 
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> Американцы к А-13 не имели лунного грунта и летали до тех пор пока их автоматы не смогли доставить нужное колличество грунта, я думаю успешными были 2 забора (А-17 и А-х; x>13). [»]


Не имеет значения, что они имели. Они могли показать пивные банки и сказать, что нашли их на Луне. ;)

Энтузиазм у человечества был настолько велик, что Каманины и Брежневы поверили и сразу поменяли свои планы.

И чем больше была вера человечества в тот момент, тем впоследствии в случае вскрытия обмана, позор был бы чудовищным. Никто на афёру у американцев не мог бы пойти даже во сне.

На кой им нужен был СС Браун и куча его фашистов, если они снимали кино?
Своих бы конструкторов пригласили бы на роли... :lol:

Не, Афон, тут не технические, тут логические проколы в вашей теории.
Ваши идеи противоречат звериной натуре человека и его стремлению к первенству в стае любой ценой.
 
RU аФон+ #12.09.2005 01:43
+
-
edit
 

аФон+

опытный



Не простыми были и маневры облета Луны и входа в атмосферу Земли. Если на орбите спутника Луны не произойдет повторного включения двигателей «Аполлона», никакая сила не сможет вернуть корабль на Землю. Включить этот двигатель надо в тот момент, когда корабль находится над обратной стороной Луны, и отсутствие связи с Землей в это время лишь усиливает драматизм ситуации.
При возвращении на Землю небольшое отклонение «вверх» могло привести к «промаху», а «вниз» - к резкому входу в плотные слои атмосферы, то есть к недопустимым перегрузкам. Подобный маневр совершался до сих пор, как вы помните, только один раз при полете беспилотного «Аполлона-5». Риск был и в том, что впервые вывести экипаж на орбиту должна была ракета «Сатурн-5».
- Я не хочу утверждать, - сказал Борман перед стартом, - что во время нашего полета не будет риска и опасности. Элементы опасности будут встречаться на всем пути.
Английский астроном Бернард Ловелл из обсерватории Джодрэлл бэнк, перечисляя все угрожающие астронавтам ситуации, кончил так:
- Мысль об этом полете угнетает меня. Это чертовски глупо...
 
 
Это сообщение редактировалось 12.09.2005 в 02:08
RU аФон+ #12.09.2005 01:51
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> На кой им нужен был СС Браун и куча его фашистов, если они снимали кино? Своих бы конструкторов пригласили бы на роли...

Браун отработал, как по нотам. Ракету сваял.
А вот высадка от ракеты и от Брауна ну никак не зависила

messer> Энтузиазм у человечества был настолько велик, что Каманины и Брежневы поверили и сразу поменяли свои планы.


Ну и лохи! Страной правила шудра, ее и развели как шудру.


messer> Ваши идеи противоречат звериной натуре человека и его стремлению к первенству в стае любой ценой.

Вот америкосы и стали первыми ценой тотальной лжи, Вам что цена не нравится?
 
+
-
edit
 

аФон+

опытный

messer> Ваши идеи противоречат звериной натуре человека и его стремлению к первенству в стае любой ценой. [»]

Теперь времена менялись. «Юнайтед Стейтс энд Уорлд рипорт» свидетельствовал: «Ослабление интереса общественности означало для американских астронавтов потерю когда-то очень прибыльного источника доходов - исключительных контрактов с издателями на рассказы о личных впечатлениях».
Катастрофа «Аполлона-13» повысила интерес к этому полету, но в нем появились какие-то «спортивные» ноты: «долетят - не долетят». Интерес был совсем не тот, о котором мечтал Кеннеди, когда говорил об общенациональной задаче.
 

 
RU аФон+ #12.09.2005 04:20
+
-
edit
 

аФон+

опытный

Во время экспедиции на «Аполлоне-15» были измерены тепловые потоки, идущие из недр Луны. Они оказались в 2,5 раза больше, чем ожидалось. Проделать тот же опыт поручили и «Аполлону-16» для проверки и сравнения, но Янг по неосторожности порвал кабель, соединяющий прибор с блоком телеметрии, и Земля не могла ничего узнать. Дьюк уронил контейнер с приборами, и они откатились в небольшой кратер. Контейнер достали, но работать лучше после этого приборы не стали.
Своеобразными дополнительными экспериментами для сейсмологов был точно рассчитанный сброс на Луну последней ступени ракеты-носителя и взлетной ступени лунной кабины после перехода астронавтов в командный модуль. Удары этих конструкций регистрировались оставленными на Луне сейсмографами и помогали ученым разобраться в строении нашего естественного спутника. На этот раз астронавты не смогли скорректировать траекторию последней ступени. Она упала неизвестно где и неизвестно когда. У взлетной ступени лунной кабины астронавты забыли установить один из переключателей, и она осталась на окололунной орбите. Когда она упадет, сказать нельзя, так как ресурс ее радиопередатчика давно исчерпан.
Как и экипаж Скотта, «Аполлон-16» должен был выпустить на орбиту вокруг Луны маленький автоматический спутник. Этого сделать как следует тоже не сумели: заниженный по орбите спутник вместо года просуществовал всего 35 дней.
После того как экипаж «Аполлона-16» приводнился менее чем в двух километрах от авианосца «Тикондерога», установив новый рекорд точности посадки для «Аполлонов»,
 





Ну вот лунная кабина не упала, потому что ее там просто не было, а был беспилотный ЛМ, который улетел на Землю и ничего не сбрасывал
 
+
-
edit
 

messer

опытный

аФон+> Ну вот лунная кабина не упала, потому что ее там просто не было, а был беспилотный ЛМ, который улетел на Землю и ничего не сбрасывал [»]

Очень интересно. Спасибо.
Я вам тоже картинку нашёл. ;-)

Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Ещё картинки!

Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Спешите видеть! "Это точно снимали не на Земле!!!..." :lol:




Прикреплённые файлы:
419a.jpg (скачать) [18,3 кБ]
 
 
 
+
-
edit
 

messer

опытный

Срочно покупаем билеты...
 
1 32 33 34 35 36 37 38

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru