>А вот стерилизовать в явных случаях может и стоило бы...
По-моему это пока самый лучший метод по соотношению гуманность-эффективность. Считаю его нужно использовать.
>>субъективное мнение, которое может совпадать с вектором эволюции, а может не совпадать
Ты полагаешь вектор движения эволюции всегда верным. Я полагаю, что он как дышло - куда повернул...
>А что с уродами делать?
Очень сложный вопрос. Художник Адик - убивал/стерилизовал. Полагаю стерилизация - пока лучшее решение из придуманных.
>>Тем более, что в каждом организме заметный процент генов имеет мутации
А это уже последствия утраты жёсткости отбора. Просто нужно разгребать постепенно.
>>от некоего усреднённого значения и посему является строго формально "уродом".
Ну-ну, не надо передёргивать. Всякие мелочи за уродство не считаем, считаем только явных уродов.
>Где критерии уродства?
Критерий - здравый смысл! Обычный медицинский осмотр позволяет выявить серьёзные нарушения наследственного характера. Ты же сам если видишь человека можешь сказать - урод он (или с отклонениями) или нет? А вообще, ознакомься с документом про который я говорю. Эффективный инструмент, готовое "Руководство по очистке генофонда". Там все критерии уродства есть.
>>Зато они максимально соответствуют твоим понятиям нормальности. Уроды в тех условиях не выживают. Те девки - это то, к чему ты стремишься.
Спасибо, идите нафиг! (с). Я стремлюсь совсем не к этому. Мой генотип подсказывает мне тех девок, которые в результате естественного отбра естественно отобрались на Руси и в Северной Европе. Краше их - нэма. А следовательно и генетика хорошая.
>Тю... Ты ещё Гитлера запиши в "арийцы" Ну с ним-то всё ясно, речь не про него. Я говорил о том, что он проводил политику отсеяния уродов. А что до арийцев - посмотри на этих красивых и здоровых парней и девушек, которые смотрят на нас с нацистских агитплакатов.