Ракета вылетает из шахты как торпеда, голенькая, и только вслед за ней вырывается газ. Это настолько общеизвестно что даже смешно искать ссылки.
Никакого зазора через который бы выходил газ нет.
127 тонн воды расталкиваются ракетой в стороны. Вы не догадались?
Вот объём этого "колокола" меньше объёма сопла.
Крепление сделали те кто отдал в музей ракеты.
Нет. Ты лживо приписал насовцам опечатку (вернее, неточную формулировку на сайте Вейда)
У Прохожего "Под водой давление очень высоко, и сопло работает при минимальной РАЗНОСТИ давлений с одной и другой стороны", но если я правильно нашёл инфу по давлению в движке, то от этой "минимальной разности давлений", по Прохожему, должно бы не только сопло порвать, но прям всю ПЛ после пуска пришлось бы разыскивать по частям от Северного полюса до Южного.
Крепление сделали те кто отдал в музей ракеты.
п314159> а я что сказал - вместе с шахтой что ли??
О чём это вы? 127 тонн воды СНАРУЖИ шахты. А ту воду что в шахте она выталкивает перед собой. Или вы про что?п314159>127 тонн воды расталкиваются ракетой в стороны. Вы не догадались?
п314159> В какие стороны - типа ж зазору нет!?
Ошибка в два раза вас спасёт?п314159> конкретно - сколько ? посчитать и не ошибиться в два раза сможете? B)
В порлевых условиях на ракеты действует ветровое ограничение. При скорости ветра превышающей допустимую ракеты нельзя ставить на столы.п314159> то есть в КБ поступил спецзаказ по изготовлению спец.столов пусковых для музеев??? а как они в полевых условиях месяц развернутые в чистом поле стояли??? на Кубе например?
Чтото мне подсказывает что давлением в 5 атм ракету из шахты не вытолкает. Всётаки должна быть разница давлений снизу и сверху ракеты.п314159> да, крайне авторитетное мнение! просто в сопле будет недорасширение с 270атм заявленных в КС у РД-0244 до 5атм на определенном сечении сопла. А дальше изобара 5атм. и наруже 5атм. Так что разница нулевая. А сечения в которых давление выше 5атм и так на него расчитаны.
п314159> да, под конец загадка - я чел сухопутный, море в глаза не видел, вот пусть мне расскажут это чаво на правом фото:
Месяц они не стояли, а лежали. В хранилище. Где и полагается лежать ракетам наземного базирования в условиях постоянной боеготовности.
п314159> да, крайне авторитетное мнение! просто в сопле будет недорасширение с 270атм заявленных в КС у РД-0244 до 5атм на определенном сечении сопла. А дальше изобара 5атм. и наруже 5атм. Так что разница нулевая. А сечения в которых давление выше 5атм и так на него расчитаны.
Месяц они не стояли, а лежали. В хранилище. Где и полагается лежать ракетам наземного базирования в условиях постоянной боеготовности.
О чём это вы? 127 тонн воды СНАРУЖИ шахты. А ту воду что в шахте она выталкивает перед собой. Или вы про что?
п314159> так вот, подумайте своей кормой (можите сходить в гальюн для раздумий)
Найдите фотографию где ракету вставляют в шахту и посмотрите. Или сходите на морской форум (сдесь же на авиабасе. Я что, вам ещё и про ПЛ должен рассказывать?п314159> на рисунке "шахта" имеет сферическую крышку, а на АПЛ никаких таких "пупырышек" не выступает
И чего?- значит над "шахтой" еще канал и слой воды, да? а уж потом свободная вода.
Ракете не надо поднимать вес воды. Вода в воде ничего не весит. Воду ракета расталкивает в стороны. Выше среза шахты в стороны в её распоряжении весь мировой океан.п314159> так вот - расскажите Бога ради, как ракета вытолкает 127т воды, если тяга ее двигателей МЕНЬШЕ? куда воде растекаться? ей надо куда-то растекаться влево-вправо, но куда? ракета в шахте как поршень в цилиндре, она как шприц - выталкивает воду. Но силенок мало да, еще надо вес ракеты поднимать
п314159> Или может зазор будем искать?
п314159> остается только вспомнить с чего начался кризис:
п314159> с того что ракеты сняли на камеру самолетом U-2 в развернутом то бишь вертикализированом состоянии. это и есть состояние БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ.
п314159> увы...
Нет. Ты лживо приписал насовцам опечатку (вернее, неточную формулировку на сайте Вейда)
У Прохожего "Под водой давление очень высоко, и сопло работает при минимальной РАЗНОСТИ давлений с одной и другой стороны", но если я правильно нашёл инфу по давлению в движке, то от этой "минимальной разности давлений", по Прохожему, должно бы не только сопло порвать, но прям всю ПЛ после пуска пришлось бы разыскивать по частям от Северного полюса до Южного.
Вы уверены что ракеты действительно сняли в вертикальном положении? Откуда это вы знаете? Не, может у вас тайное знание, но на всех фотках что я видел они лежат на установщиках.
Ракете не надо поднимать вес воды. Вода в воде ничего не весит. Воду ракета расталкивает в стороны. Выше среза шахты в стороны в её распоряжении весь мировой океан.
Ну и поискал в сети про давление в КС движков первой ступени Р-29 и просто офигел. Правда, что ли, оно такое офигенное?
Ага!У Прохожего "Под водой давление очень высоко, и сопло работает при минимальной РАЗНОСТИ давлений с одной и другой стороны", но если я правильно нашёл инфу по давлению в движке, то от этой "минимальной разности давлений", по Прохожему, должно бы не только сопло порвать, но прям всю ПЛ после пуска пришлось бы разыскивать по частям от Северного полюса до Южного.
Как это? Разве у него сопло и КС не заполнятся мгновенно газом с давлением 270 атм и температурой ~3300 К? Поразительно! У ЛМ заполнится, а тут не заполнится. Никак, на ЛМ законы физики действуют как-то иначе. Или никак твоя физическая теория применима только к ЛМ и ни к чему больше.
п314159> ага. И еще фотки показали в ООН, а наш посол что-то бубнил наподобие вашего
п314159> вы начните с другого - куда воду в шахту льют? она ведь "утопленая". Так куда и зачем льют воду? начнем с этого...
Как это? Разве у него сопло и КС не заполнятся мгновенно газом с давлением 270 атм и температурой ~3300 К? Поразительно! У ЛМ заполнится, а тут не заполнится. Никак, на ЛМ законы физики действуют как-то иначе. Или никак твоя физическая теория применима только к ЛМ и ни к чему больше.