hcube>> Вообще, я СБ вижу примерно как у тех же 'средних' Стругацких - эффективная социалистическая система (ну, реально наверное - сильно Меркурия, терраформирование Венеры и Марса... [»]
Boroda> Звёздный десант, а?))))) [»]
Ну, не без того. Просто, блин, демократическая система 'буксует', потому что 'один человек, один голос' - учитываются голоса даже бездельников, сидящих на соцпособии. Так вот - соцпособие 'на выживание' оставить, квадратные метры (скажм, этак 5 квадратов в комнатах по 2-4 человека) оставить, а остальное - только за денежку. Причем денежка начисляется только ВМЕСТО пособия.
Ну, и некий социальный ценз по выборам. Некий набор условий - типа - или отслужил более 5 лет в армии и не сидишь на соцпособии,хотя бы минимально, или работаешь в госучереждении или непрестижном месте работы, или там налогов платишь больше чем на 5 соцпакетов (т.е. по сути кормишь пятерых социальщиков) и так далее в том же духе.
Далее, выборная система - с длительными сроками и возрастным цензом. Или, скорее, с неким тестированием на профпригодность к политике, типа решения типовых политических задач в симуляторах. Сроки длительные - типа 20 лет (т.е. хороший управленец может рулить хоть пожизненно), но в любой момент любой гражданин может обьявить референдум, собрав скажем 0.1% подписей
избирателей (т.е. 150 тыс применительно к России). Если хотя бы 30% голосуют 'против' - политик снимается, и его дело рассматривается в СУДЕ. После чего подтверждается или опроворгается обвинение, и выносится вердикт - правомерно он действовал или нет. Если неправомерно - политик выплачивает нанесенный ущерб из своего кармана, вплоть до пожизненного перевода его и доказанных получателей от него денег 'на социалку' до полного погашения долга. Если же неправы избиратели - то они выплачивают (те кто голосовал против) судебные издержки, расходы на проведение референдума, потраченное рабочее время избирателей... и часть перепадает политику.
В общем, система по сути демократическая, но основанная на компетентных избирателях, по крайней мере.