-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/ne/newsru/image/supple/images/big/128x128-crop/98_12_981237_1393924685.jpg)
Фотофлуд
Теги:
Bredonosec
PSS> Эх.. когда-то давным давно. Лет десять назад я купил таки себе 7D.
а я тоже 10 лет назад купил начального уровня камеру Д40 с даблкитом, и с тех пор абсолютно ничего к ней не добавил, да и не добавлю уже, бо не удовлетворяет тушка, а на полную смену системы денег нет....
а я тоже 10 лет назад купил начального уровня камеру Д40 с даблкитом, и с тех пор абсолютно ничего к ней не добавил, да и не добавлю уже, бо не удовлетворяет тушка, а на полную смену системы денег нет....
инфо
инструменты
Валентин_НН
Bredonosec> ... да и не добавлю уже
добавь внешнюю вспышку. это значительно разнообразит твоюсексуальную эммм... фотографическую жись.
это я тебе аффторитетно заявляю
пс. достаточно недорогой модели с алиэкспресса
ппс. на самом деле, меня моя крохотная Canon Speedlite 270EX II вполне удовлетворяет. Единственная к ней претензия - голова не поворачивается в горизонтальной плоскости. т.е. в портретной ориентации фотоаппарата нельзя пыхнуть в потолок. А так, для домашних дел - заглаза
добавь внешнюю вспышку. это значительно разнообразит твою
это я тебе аффторитетно заявляю
пс. достаточно недорогой модели с алиэкспресса
ппс. на самом деле, меня моя крохотная Canon Speedlite 270EX II вполне удовлетворяет. Единственная к ней претензия - голова не поворачивается в горизонтальной плоскости. т.е. в портретной ориентации фотоаппарата нельзя пыхнуть в потолок. А так, для домашних дел - заглаза
Это сообщение редактировалось 05.01.2018 в 18:09
В.Н.> добавь внешнюю вспышку. это значительно разнообразит твою сексуальную эммм... фотографическую жись.
в том, что я обычно снимаю - нет.
Мне мог бы добавить добротный штатив, но прочный - тяжелый и дорогой, его таскать с собой лениво. А левый не поможет.
Плюс сильно надоедают такие вещи, как регулярное загаживание матрицы и чего-то в обьективах пылью. Только отдал на чистку (бо самостоятельно не помогает, пылинки липнут жестко, поцарапать проще), прошло несколько дней, на закрытой дырке фото делаешь - и вуаля, опять грязь по экрану..
в том, что я обычно снимаю - нет.
Мне мог бы добавить добротный штатив, но прочный - тяжелый и дорогой, его таскать с собой лениво. А левый не поможет.
Плюс сильно надоедают такие вещи, как регулярное загаживание матрицы и чего-то в обьективах пылью. Только отдал на чистку (бо самостоятельно не помогает, пылинки липнут жестко, поцарапать проще), прошло несколько дней, на закрытой дырке фото делаешь - и вуаля, опять грязь по экрану..
Заговорили про вспышки, вспомнилось, что я в деццтве юзал где-то такую вспышку
естественно, модель точно не вспомню. Помню, что пАхла она так особенно... "вспышечно"
естественно, модель точно не вспомню. Помню, что пАхла она так особенно... "вспышечно"
Это сообщение редактировалось 06.01.2018 в 14:25
В.Н.>> добавь внешнюю вспышку. это значительно разнообразит твою сексуальную эммм... фотографическую жись.
Bredonosec> в том, что я обычно снимаю - нет.
дык, разнообразивание и состоит в том, чтобы начать делать то, чего не делал ранее.
Может в тебе сидит фудпорнофотограф или может спит без дела ню-фотохудожник, а ты и не знаешь об этом. Глядишь, при помощи вспышки и удастся вытащить их на свет божий. Вот ты удивишься
Bredonosec> в том, что я обычно снимаю - нет.
дык, разнообразивание и состоит в том, чтобы начать делать то, чего не делал ранее.
Может в тебе сидит фуд
Bod
В.Н.> Может в тебе сидит фудпорнофотограф или может спит без дела ню-фотохудожник, а ты и не знаешь об этом. Глядишь, при помощи вспышки и удастся вытащить их на свет божий. Вот ты удивишься
Хм. А стоит оно? Жил себе, коньяк пил, девок любил.. и тут купил вспышку.. и понеслось..
Хм. А стоит оно? Жил себе, коньяк пил, девок любил.. и тут купил вспышку.. и понеслось..
В.Н.>> Может в тебе спит без дела ню-фотохудожник, а ты и не знаешь об этом. Глядишь, при помощи вспышки и удастся вытащить их на свет божий. Вот ты удивишься
Bod> Хм. А стоит оно? Жил себе,... девок любил.. и тут купил вспышку.. и понеслось..
ну... штатив не всегда будет жостким и прочным.
надо заранее готовиться к временам, когда можно будет позволить себе со знанием дела рассуждать о бликах и рефлексах. 
Bod> Хм. А стоит оно? Жил себе,... девок любил.. и тут купил вспышку.. и понеслось..
ну... штатив не всегда будет жостким и прочным.
надо заранее готовиться к временам, когда можно будет позволить себе со знанием дела рассуждать о бликах и рефлексах. 
В.Н.> дык, разнообразивание и состоит в том, чтобы начать делать то, чего не делал ранее.
я делал.
И когда надо было - так и внаем аппаратуру брал. Стекло брал стоимостью вдвое дороже собственной машины, пыху брал достойную.. но прикол в том, что если делать, то надо делать постоянно, а как "изредка, вдобавок к работе", все навыки быстрой обработки улетучиваются, а медленно - это легко заколёбываешься и пропадает всякое желание. Ну и гла замыливается, красоту больше не видишь.. В общем, заставить штатив стоять на это дело (на фотосессии) как-то оочень редко удаётся)) Соответственно, мне не окупится покупать оборудование для этого дела.
я делал.
И когда надо было - так и внаем аппаратуру брал. Стекло брал стоимостью вдвое дороже собственной машины, пыху брал достойную.. но прикол в том, что если делать, то надо делать постоянно, а как "изредка, вдобавок к работе", все навыки быстрой обработки улетучиваются, а медленно - это легко заколёбываешься и пропадает всякое желание. Ну и гла замыливается, красоту больше не видишь.. В общем, заставить штатив стоять на это дело (на фотосессии) как-то оочень редко удаётся)) Соответственно, мне не окупится покупать оборудование для этого дела.
Bredonosec> я делал.
ну как знаешь. чем мог - помог
Да, по поводу штатива - ты пейзажи всякие снимаешь? в лесах?
ну как знаешь. чем мог - помог
Да, по поводу штатива - ты пейзажи всякие снимаешь? в лесах?
В.Н.> ну как знаешь. чем мог - помог
да я не в обиде )
Сам знаю, что для портретов и "вечеринок" пыха имеет значение как половина камеры.
Но забил уже на это практически..
Перед НГ одна знакомая певица вспомнила, спросила, фотаю ли еще, но и то, тема развития не получила.
В.Н.> Да, по поводу штатива - ты пейзажи всякие снимаешь? в лесах?
угу, в основном. Не только в лесах, где придется.
кидаю же иногда в разделе снимки..
Фотки про фиг знает что.
Просто красивые фотки
немножко отметился в
и где-то еще.
да я не в обиде )
Сам знаю, что для портретов и "вечеринок" пыха имеет значение как половина камеры.
Но забил уже на это практически..
Перед НГ одна знакомая певица вспомнила, спросила, фотаю ли еще, но и то, тема развития не получила.
В.Н.> Да, по поводу штатива - ты пейзажи всякие снимаешь? в лесах?
угу, в основном. Не только в лесах, где придется.
кидаю же иногда в разделе снимки..
Фотки про фиг знает что.
Просто красивые фотки
немножко отметился в
Фотографии природы [Bredonosec#14.09.17 23:32]
закрыл купальный сезон... 9zq-N3pi5ok.jpg @ pp.userapi.com [ кеш ] // Фото и видеои где-то еще.
Bredonosec> угу, в основном. Не только в лесах, где придется.
просто я к чему спросил - тебе такая штука известна?
вон, видишь, у неё с правой стороны винт. его можно ввинтить в дуб и получить таким образом мощщщнейшую "треногу". Да, с одной стороны теряешь в мобильности (хе-хе), но, с другой стороны - такая струбцина много места в рюкзаке не займёт и авось когда и пригодится
просто я к чему спросил - тебе такая штука известна?
вон, видишь, у неё с правой стороны винт. его можно ввинтить в дуб и получить таким образом мощщщнейшую "треногу". Да, с одной стороны теряешь в мобильности (хе-хе), но, с другой стороны - такая струбцина много места в рюкзаке не займёт и авось когда и пригодится
В.Н.> просто я к чему спросил - тебе такая штука известна?
она у меня даже где-то есть )))
Только увы, уже некомплектная. Штопор пропал.
А до того была еще одна похожая, посеял её в паланге лет 10 назад.
Иногда оно спасало, но далеко не всегда.
деревья есть не везде, а где есть, проще прислонить.
она у меня даже где-то есть )))
Только увы, уже некомплектная. Штопор пропал.
А до того была еще одна похожая, посеял её в паланге лет 10 назад.
Иногда оно спасало, но далеко не всегда.
деревья есть не везде, а где есть, проще прислонить.
stas27
...
В.Н.> ...Бокэ это злосчастное стало наконец-то получаться.
...
[Зануда Он]
Чтобы говорить о бокэ, надо бы снять что-то с огонёчками/блёстками на заднем плане. Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
[Зануда Офф]
Ну а если серьёзно говорить - поздравляю с одной из самых удачных возможных покупок оптики. Лёгкий, светосильный, и на кропнутом Кэноне практически идеальный портретник. А новые полтинники ещё и бокэ в натуре имеют куда приятнее классических собратьев из прошлого века
В.Н.> ...Бокэ это злосчастное стало наконец-то получаться.
...
[Зануда Он]
Чтобы говорить о бокэ, надо бы снять что-то с огонёчками/блёстками на заднем плане. Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
[Зануда Офф]
Ну а если серьёзно говорить - поздравляю с одной из самых удачных возможных покупок оптики. Лёгкий, светосильный, и на кропнутом Кэноне практически идеальный портретник. А новые полтинники ещё и бокэ в натуре имеют куда приятнее классических собратьев из прошлого века
К вопросу о личности фотографа и качестве работы. Смотрим новость:
Иллюстрация:
Из принципа полез посмотреть на эту Лизу. Нашёл ещё хуже: фото со вспышкой прямо в лицо (встроенной, что ли?):
Ну а теперь с правильным светом и ретушью:
В общем, если лениться, любую модель можно в Бабу Ягу превратить лехко, как подсказывает ув. КО
Внешность «Мисс Москвы» вызвала недоумение у пользователей Сети
Фото © ИТАР-ТАСС На прошедшем в столице конкурсе красоты «Мисс Москва-2017» победила Елизавета Лопатина из Челябинска. Решение жюри вызвало недоумение у пользователей соцсетей. Многие решили, что назвать девушку красивой весьма сложно. Некоторые предположили, что королевой красоты Лопатина стала благодаря взятке. Шутники, конечно же, не могли не блеснуть остроумием. Елизавету назвали «мумией загипсованной», «мисс Рязанская область», а также сравнили с Бабой-Ягой. Елизавете Лопатиной 21 год, она закончила челябинский Русско-британский институт управления. // Дальше — content.directadvert.ruИллюстрация:
Из принципа полез посмотреть на эту Лизу. Нашёл ещё хуже: фото со вспышкой прямо в лицо (встроенной, что ли?):
Ну а теперь с правильным светом и ретушью:
В общем, если лениться, любую модель можно в Бабу Ягу превратить лехко, как подсказывает ув. КО
В.Н.>> ...Бокэ это злосчастное стало наконец-то получаться.
stas27> Чтобы говорить о бокэ, надо бы снять что-то с огонёчками/блёстками на заднем плане. Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
Типо этого ?
Тамрончик
Или например Гелиос-44-2 2/58 с его крученым боке
stas27> Ну а если серьёзно говорить - поздравляю с одной из самых удачных возможных покупок оптики. Лёгкий, светосильный, и на кропнутом Кэноне практически идеальный портретник. А новые полтинники ещё и бокэ в натуре имеют куда приятнее классических собратьев из прошлого века
Честно говоря , мне никоновские полтосы не вкатили , ни 1.8 ни 1.4 , даже не скажу почему
А вот эксперименты :
Юпитер 37А 135/f3,5 - кремовое боке ничуть не хуже чем дорогущий Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR . Если не обращать внимание на чуть более грязные цвета (которые как два пальца правятся в редакторах) , то вполне ничего себе получается и резкость не на много хужее
До белочки на ветках метров 40 , не меньше
И тот же убитый старичок Гелиос-44-2 2/58 , перебранный на коленке и заточенный под рабочий отрезок Никона , показывает бритвенную резкость
stas27> Чтобы говорить о бокэ, надо бы снять что-то с огонёчками/блёстками на заднем плане. Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
Типо этого ?
Тамрончик
Или например Гелиос-44-2 2/58 с его крученым боке
stas27> Ну а если серьёзно говорить - поздравляю с одной из самых удачных возможных покупок оптики. Лёгкий, светосильный, и на кропнутом Кэноне практически идеальный портретник. А новые полтинники ещё и бокэ в натуре имеют куда приятнее классических собратьев из прошлого века
Честно говоря , мне никоновские полтосы не вкатили , ни 1.8 ни 1.4 , даже не скажу почему
А вот эксперименты :
Юпитер 37А 135/f3,5 - кремовое боке ничуть не хуже чем дорогущий Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR . Если не обращать внимание на чуть более грязные цвета (которые как два пальца правятся в редакторах) , то вполне ничего себе получается и резкость не на много хужее
До белочки на ветках метров 40 , не меньше
И тот же убитый старичок Гелиос-44-2 2/58 , перебранный на коленке и заточенный под рабочий отрезок Никона , показывает бритвенную резкость
johnkey68> И тот же убитый старичок Гелиос-44-2 2/58 , перебранный на коленке и заточенный под рабочий отрезок Никона , показывает бритвенную резкость
а как ты его посадил на никон? Он же не лезет
А я б с удовольствием попробовал )) И гелиос и индустар ))
а как ты его посадил на никон? Он же не лезет
А я б с удовольствием попробовал )) И гелиос и индустар ))
Bredonosec> а как ты его посадил на никон? Он же не лезет
Bredonosec> А я б с удовольствием попробовал )) И гелиос и индустар ))
Кость , стареешь ? Я ж тебе уже рассказывал
http://2014.f.a0z.ru/09/14-3591369-14.jpg [can't get icon's size]
Bredonosec> А я б с удовольствием попробовал )) И гелиос и индустар ))
Кость , стареешь ? Я ж тебе уже рассказывал
Цифровое фото и аппараты для оного [johnkey68#14.09.14 16:56]
… … Вкратце : Раскручиваешь по середке объектив С помощью шайбочек сдвигаешь линзоблок на 1.1-1.2 мм ближе к сенсору На задней линзе выкручиваешь стопорное кольцо и установив под линзу колечко из 1 мм проволоки вкручиваешь стопорное кольцо на место . Берешь самый тонкий переходник М42 - Nikon , стачиваешь на нем широкое поле на толщину этого самого поля ( 0.8-1 мм ) Накручиваешь остатки переходника на резьбу , крепишь переходник . В действительности толщину шаебочек надо подбирать опытным…// Фото и видео
http://2014.f.a0z.ru/09/14-3591369-14.jpg [can't get icon's size]
johnkey68> Кость , стареешь ? Я ж тебе уже рассказывал
да... забыл ((( пардон (((
да... забыл ((( пардон (((
В.Н.>>> ...Бокэ это злосчастное стало наконец-то получаться.
stas27>> Чтобы говорить о бокэ, надо бы снять что-то с огонёчками/блёстками на заднем плане. Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
johnkey68> Типо этого ?
Именно
...
stas27>> Ну а если серьёзно говорить - поздравляю с одной из самых удачных возможных покупок оптики. Лёгкий, светосильный, и на кропнутом Кэноне практически идеальный портретник. А новые полтинники ещё и бокэ в натуре имеют куда приятнее классических собратьев из прошлого века
johnkey68> Честно говоря , мне никоновские полтосы не вкатили , ни 1.8 ни 1.4 , даже не скажу почему
А про какое поколение Полтосов речь идёт? Про старые, с отвёрткой, или про новые, с моторчиком? Старые, конечно, основанные на оптической схеме чуть не с 30х годов прошлого века, отличались очень резким рисунком. Новые стали получше, но, конечно, пуристы и примкнувшие к ним эстеты справедливо указывают на то, что до нормальных телевиков-портретников им далеко.
stas27>> Чтобы говорить о бокэ, надо бы снять что-то с огонёчками/блёстками на заднем плане. Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
johnkey68> Типо этого ?
Именно
...
stas27>> Ну а если серьёзно говорить - поздравляю с одной из самых удачных возможных покупок оптики. Лёгкий, светосильный, и на кропнутом Кэноне практически идеальный портретник. А новые полтинники ещё и бокэ в натуре имеют куда приятнее классических собратьев из прошлого века
johnkey68> Честно говоря , мне никоновские полтосы не вкатили , ни 1.8 ни 1.4 , даже не скажу почему
А про какое поколение Полтосов речь идёт? Про старые, с отвёрткой, или про новые, с моторчиком? Старые, конечно, основанные на оптической схеме чуть не с 30х годов прошлого века, отличались очень резким рисунком. Новые стали получше, но, конечно, пуристы и примкнувшие к ним эстеты справедливо указывают на то, что до нормальных телевиков-портретников им далеко
.
...
Bredonosec> а как ты его посадил на никон? Он же не лезет
...
Ну у человека очень правильные руки.сис и соображалка.ехе стоят.
Bredonosec> а как ты его посадил на никон? Он же не лезет
...
Ну у человека очень правильные руки.сис и соображалка.ехе стоят.
Это сообщение редактировалось 04.02.2018 в 23:26
stas27> А про какое поколение Полтосов речь идёт? Про старые, с отвёрткой, или про новые, с моторчиком
Новые , моторчатые
Справедливости ради нужно сказать что пользовал их ещё на кропе, на 7000-ом никоне
Помню в Мурманске был очень разочарован , даже на прикрытой дырке легкий блюр
Вполне себе допускаю что это мог быть отдельно взятый экземпляр
Да и для моих задач он оказался как это сказать , не очень востребованным
Новые , моторчатые
Справедливости ради нужно сказать что пользовал их ещё на кропе, на 7000-ом никоне
Помню в Мурманске был очень разочарован , даже на прикрытой дырке легкий блюр
Вполне себе допускаю что это мог быть отдельно взятый экземпляр
Да и для моих задач он оказался как это сказать , не очень востребованным
stas27> Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
Это тест на хроматическую аберрацию.
Это тест на хроматическую аберрацию.
stas27>> Или хотя бы с тонкими линиями на контрастном фоне (типа голых веточек на фоне оч. светлого неба).
VVSFalcon> Это тест на хроматическую аберрацию.
Не только. Поищи где-то тут фотку Зверя, которой он доказывал, что макрообъектив 100мм на его любимом старом Олимпусе - это супер-пупер телевик. Там как раз видно, как уродливо смотрятся тонкие веточки на светлом фоне от объектива с очень жёстким боке...
VVSFalcon> Это тест на хроматическую аберрацию.
Не только. Поищи где-то тут фотку Зверя, которой он доказывал, что макрообъектив 100мм на его любимом старом Олимпусе - это супер-пупер телевик. Там как раз видно, как уродливо смотрятся тонкие веточки на светлом фоне от объектива с очень жёстким боке...
stas27> Не только. Поищи где-то тут фотку Зверя, которой он доказывал, что макрообъектив 100мм на его любимом старом Олимпусе - это супер-пупер телевик. Там как раз видно, как уродливо смотрятся тонкие веточки на светлом фоне от объектива с очень жёстким боке...
Насколько я себе представляю оптику для боке желательны большая светосила и короткий фокус.
Насколько я себе представляю оптику для боке желательны большая светосила и короткий фокус.
VVSFalcon> Насколько я себе представляю оптику для боке желательны большая светосила и короткий фокус.
ээээ... короткий грип. А фокус может быть и длинным. У меня лучшее боке на 200мм фокусного или 300мм эфр.
зы, сам понимаю, как идут лучи и всё такое, но на практике - всё равно... На короткой затычке сделать что-то достаточно нерезким - почти нереально. А на длинном - легко.
Как примеры - вот 200 фр
а вот - на той же дырке, но каких 30 фр ± лапоть
ээээ... короткий грип. А фокус может быть и длинным. У меня лучшее боке на 200мм фокусного или 300мм эфр.
зы, сам понимаю, как идут лучи и всё такое, но на практике - всё равно... На короткой затычке сделать что-то достаточно нерезким - почти нереально. А на длинном - легко.
Как примеры - вот 200 фр
а вот - на той же дырке, но каких 30 фр ± лапоть
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
