Balancer> Кхм. Потому что, не помню что буквально пишут в этой статье, давно читал, но IPS - это таки среднее, компромиссное решение между скоростью TN и качеством MVA/PVA
Из той статьи следует (причем с достаточно серьезным обоснованием) что наоборот. Прямо утверждается, что IPS - вообще единственное решение для сколь-нибудь серьезной работы с цветом (если уж о ЖК говорить). Но там свой минус: контраст ниже. Потому
субъективно может казаться хуже, очень возможно. Но главное же (для работы с цветом) не контраст, а именно точный цвет.
Про MVA/PVA утверждается, что они самые тормознутые, что бы не значилось в характеристиках отклика, причем тормоза возникают в основном при малых изменениях яркости.
Да, еще утверждается, что
все быстрые (TN-)мониторы имеют 6-разрядные ЦАПы, т.е. по сути 262-тыс-цветные. Остальные цвета выводятся разными извратами.
Zeus>> Ну, еще все-таки время реакции при хороших цветахBalancer> Вот вчера в Москве был проездом друг. Профессиональный фотограф (как раз привозил пару своих свежеизданных книг - фотоальбомов по Калининградской области), но в компьютерах не особенно спец. Смотрели фотки с цифровика. Очень нахваливал цветопередачу монитора. чень удивился, когда я ему сказал, что это TN-матрица
Ну, я и сам ЖК иногда нахваливал - прогресс-то на глазах
По сравнению с тем отстоем, которым они были еще пару лет назад, цвета действительно неплохи. Но главное - дело ведь не в "сочности" цветов, а, опять же, в точности их передачи, что с ходу глазом не определишь, особенно по незнакомым изображениям.
Balancer> Кстати, ещё перед этим приходили ребята знакомые, уже компьютерщики. Спрашивали не MVA ли у меня стоит и как, не страдаю ли я от его тормозов. Тоже очень удивились, когда узнали, что это не просто TN, а весьма быстрый TN
Кстати, а что у тебя за монитор?
Balancer> У меня единственное ограничение - при просмотре снизу. С боков - желтизна градусов под 45 (а это нужно, на самом деле, извернуться, чтобы так смотреть, если возле монитора меньше четырёх человек). Сверху - ещё лучше, градусов до 60 от нормали нужно отклониться, чтобы желтизна стала заметной
Ну, не знаю. От глаз еще зависит, видимо. Совсем недавно выбирал со знакомым ЖК-монитор, отсмотрел десятки разных. Градусов с 20 в лучшем случае у всех начинаются искажения цветов, с 30-40 - можно сказать, ужасные.
Balancer> На древнем вышеупомянутом FP747, если сидишь выше центра монитора, то неравномерность по яркости по высоте видна. При сидении по центру - неравномерности никакой. Дома же неравномерность просто не вижу
Аналогично. На монитор обычно смотришь с углом (полем зрения) градусов 30, т.е. края видны под углом около 15 градусов от нормали. Это уже прилично. А в углах еще больше (причем, как написано в статье, в углах еще и "провал" существует (в смысле, если смотреть с угла (который corner), искажения выше при том же угле (который angle), чем при взгляде просто сверху или сбоку).
>> Ну, примерно так же, как непримиримо раздражают нитки на Тринитронах.Balancer> Ой, сто лет их не видел. Где ты такие раритеты откапываешь?
Да я не вижу
Я просто пример привел. К тому, что для меня это не столько вопрос "профессиональной необходимости", сколько психологическая проблема. Замечаю недостатки, и они меня раздражают
Balancer> Что-то мне подсказывает, что ты просто за нормально откалиброванным монитором не сидел Например, ВСЕ ЖКИ, которые я видел, по умолчанию имели немеренно задранную контрастность Я пока свой самсунг не откалибровал - чуть глаза не закипали [»]
Нее, первое, что я делаю, садясь за чужой компьютер - нещадно лезу в настройки монитора
Если, конечно, не первый раз в гостях. Я уж не говорю о том, что у многих просто стоит 60 Гц (на ЭЛТ, в смысле) - за это начинаю стучать по башке даже незнакомым :huh: