ED> Сидеть у камина, потягивая коньяк, протянув ноги к огню и так греясь в сырую промозглую погоду, сподручнее всё же в гостиной.
Не, сидеть и греться да. Да ещё когда цена топлива несущественна? И не лень дров натаскать и постоянно подкладывать. Но вопрос стоит -быстро согреться. А тут получается надо полдома пройти до камина, пока добежишь - сам согреешся.
К тому же - печь можно организовать на обогрев нескольих помещений. а камин нельзя. Греет только перед собой, и только пока есть огонь.
> Встречать гостей к званому обеду, затопив по такому случаю камин, по определению положено именно в гостиной.
Нет! нет и нет! Камины обязательно были именно в людных помещениях, где придут всякие гости, и будут бациллами кашлять.
их бы кварцевыми лампами осветить, но не было. Светили костром. Или хотя бы свечами. Более того, кавалеры с дамами при разговоре за столом, обязаны были иметь между ними свечу. Таким образом предохраняясь от воздушнокапельного заражения.
ED> Когда помещение топится не постоянно, а только по случаю, то камин эффективнее печки. Воздух в комнате прогревается моментально.
И так же моментально в комнате выгорает кислород.
Vidi>>Увы, но причина каминов та же самая, что и костры у входа в юрту монгольского хана.ED> А что там у ханов?
Два костра у входа, для очищения входящего от злых духов.
Ну не всё ли равно, как называли явление - туберкулёз или злой дух? Лечили то одним способом.
Открытое пламя в помещении, это способ нейтрализовать среду передачи бацилл, то есть воздух. Не прогревая его до 100 град, а облучая аэрозоли, пыль, и микроорганизмы со спорами. Вот они - нагревались, и погибали. Человеку от этого так себе. Чтоб убить заразу лично в нём, надо прогреть весь организм целиком.
Поэтому господский приём в европе - это чинные разговоры и танцы на расстоянии метра друг от друга. Тем более от незнакоца. (а вдруг он тока что из мавритании припёрся, с последним релизом проказы?) И приветствия - чинно, но из далека. Помахав шляпой перед носом собеседника. Хотя я думаю эта церемония так же как и орден подвязки возник из какой то королевской глупости, или оплошности.
ED> Есть где. [»]
Завидую. А то тут всякое быват. Буквально анекдот - кого, чем, но негде.
Небольшая заметка о нашем мальчике, привожу целиком, а то боюсь ссылка пропадёт:
> Средние века начались с ядерной зимы По крайней мере, в самом своем начале, а именно холодным летом 535-го года.
Кен Уоллетц, вулканолог из Лос Аламосской национальной лаборатории, обнаружил, что в шестом веке нашей эры на Индонезийском архипелаге произошло необычайно мощное извержение вулкана, накрывшее всю Землю стопятидесятиметровым слоем облаков. Это был своеобразный "мягкий" аналог сценариев "Ядерной зимы", о которой так много говорилось учеными в восьмидесятых годах прошлого века - мягкий, потому что "жесткие" сценарии попросту уничтожили бы цивилизацию. По мнению Уоллетца, это извержение и повлекло за собой цепь климатических, сельскохозяйственных и политических изменений, которые знаменовали собой начало Средних веков. Именно в это время начался закат Римской Империи; тогда же пали цивилизации в Персии, Индонезии и Южной Америке; ужесточились главные религии. Всему этому предшествовали годы жесточайших неурожаев; по всему миру буйствовали чумные эпидемии - что, по мнению Уоллетца, было следствием резких климатических изменений. Согласно историческим и археологическим данным, в 535-м году нашей эры погода неожиданно стала холодней и суше, солнечный свет ослаб, летом выпадал снег, а в тех районах, которые обычно страдают от засух, начались мощные наводнения. Об Индонезийском извержении Уоллетц узнал, изучая годовые кольца деревьев и химический состав относящихся к тому времени ледяных слоев в Гренландии и Антарктике; он обнаружил также множество фактов, указывающих на существование громадной подводной кальдеры в районе Индонезийского архипелага между Суматрой и Явой, и наличие в том же районе больших количеств сажи и пемзы.
Поиски вулкана, инициировавшего начало средних веков, Уоллетц вел вместе со своим коллегой Дэвидом Кейсом, который в первых числах этого тысячелетия опубликовал книгу "Катастрофа: поиск начал современного мира", основанную, главным образом, на находках Уоллетца. По мнению ученых, Индонезийское извержение было самым мощным из известных за всю историю человечества; по мощности оно в 4-5 раз превосходило извержение вулкана Тамбора в 1815-м году, которое до сих пор считалось мощнейшим за несколько тысячелетий. По словам Уоллетца, извержение 535-го года выбросило на поверхность около двухсот кубических километров вещества, 30-50 процентов которого было рассеяно в атмосфере и оставалось там в течение многих месяцев, а, может быть, и лет.
Такое землетрясение, - говорит Уоллетц, - выбросило в воздух достаточно сажи, пыли и воды (в виде ледяных кристаллов), чтобы сформировать над всей Землей облачный покров 150-метровой толщины и задержать примерно половину световой энергии, приходящей от Солнца". Извержение, которое Уоллетц назвал "Прото-Кракатау", образовало кальдеру пятидесяти километров в поперечнике, соединило Суматру и Яву перешейком Сундра и оставило после себя цепь более мелких вулканов, включая самый известный из них - Кракатау.
Ежедневное издание об рунет и мировых событиях Интернета, новых веб-технологиях и способах коммуникации, электронной коммерции, компаний, технологий, сайтов и веб-сервисов. ИТ-компании, социальные медиа, самые свежие компьютерные новости.
// www.presscenter.ru