Обстоятельства трагедии в Беслане

Bobo>Да еще часть захватчикой ушла. А войска преследовали их на танках! Маразм.

Маразм - про танки. Где ты их увидел?

 

Bobo>Но, надо понимать, что если бандит прикрывается детьми, то стрельба по нему из танка — не лучший способ сохранить жизнь заложника, не так-ли?

Для тех, кто в танке - стрельбы из танков по школе не было. Танков в районе школы вообще НЕ БЫЛО. Иначе бы было полно видеоматериалов с их участием.

 

ЕСПЧ признал приемлемой жалобу пострадавших от теракта в Беслане

В большинстве случаев это означает, что итоговое решение будет в пользу заявителей // www.vedomosti.ru

 

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал приемлемыми жалобы большей части пострадавших при захвате заложников в Беслане в 2004 г. .....
У российских властей была информация о теракте, но они не сделали ничего, чтобы его предотвратить, напоминает суть жалобы Коротеев. При освобождении заложников применялись огнеметы и другое оружие, используя которое трудно различить цель – из-за этого погибли многие люди. Кроме того, власти не приняли меры для тушения пожара в спортзале и предоставления немедленной помощи заложникам. Также, по словам Коротеева, жалоба касается отсутствия расследования в отношении госслужащих и правоохранительных органов, которые проводили операцию.
... Бывший депутат Госдумы Юрий Савельев, который в свое время передал Владимиру Путину семь томов собственного доклада, говорит, что суть жалоб совпадает с тем, что показало его расследование: в частности, заложники погибли из-за выстрелов из огнемета, а после пожара, который начался в спортзале, к нему два часа не подпускали пожарные машины, тогда же взорвались боеприпасы, которые были у террористов. Операцию признали успешной, поскольку погибло менее трети заложников – это было в официальном докладе Торшина, говорит Савельев: «Именно поэтому никто из должностных лиц не понес ответственности за трагедию».

 

При освобождении заложников применялись огнеметы и другое оружие, используя которое трудно различить цель – из-за этого погибли многие люди.

 

Зная скорость полета гранаты того или иного гранатомета и дистанцию стрельбы, можно высчитать время между выстрелом и взрывом. Или наоборот: имея аудиозапись с двумя «хлопками» и зная ТТХ используемого оружия, несложно по временному интервалу вычислить дистанцию выстрела.
Этот метод вполне мог бы помочь нам в наших изысканиях, но на имеющихся в наличии аудиозаписях первых взрывов в Бесланской школе звуки собственно выстрелов ОТСУТСТВУЮТ. Слышны только два мощных взрыва с интервалом в 22 секунды. Причем второй взрыв явно намного мощнее первого.
В этом может убедиться любой желающий: известный документальный фильм «Dispatches Beslan» («Хроники Беслана»), на который мы ссылались и ранее, выложен в интернете на многих видеосайтах, а в Беслане он есть практически в каждом доме. Мы исследовали фрагмент с первыми взрывами (http://www.reyndar.org/~reyndar1/vzrivi.mpg) в звуковом редакторе и можем вполне авторитетно заявить: там нет даже намека на выстрел. В записи перед взрывом диктор делает паузу - ПОЛНАЯ тишина, только шелест листьев. Диктор спрашивает: «Заур! Что в эти минуты происходит близ школы?» - и через полсекунды звучит первый взрыв. Так все это выглядит на графике
....
Существуют две аналогичные записи - прямые эфиры НТВ и радиостанции «Серебряный дождь», которые внимательно исследовали эксперты. Предлагаем вам выдержку из их заключения:

«Как было показано ранее, в фонограмме записи прямой трансляции изображения и звука из г. Беслана, выполненной телекомпанией НТВ, двойных звуковых ударов с указанными интервалами между ударами не наблюдается. Это свидетельствует о том, что первые взрывы в спортивном зале, произошедшие 3 сентября 2004 года, не являются результатом применения гранатометов (огнеметов)».