Вуду> - Разумеется. Если "чукча не знает этого человека". За три с половиной года на этом форуме я, например, довольно точно знаю, кому из старожилов и насколько доверять: кому - на 98%, кому - на 75%, кому - на 25%, а кого - просто сразу посылать...
Ну да! Только в любом случае мнение одного человека- это мнение ОДНОГО... Вне зависимости от степени доверия к этому человеку... А иначе - ну зачем тогда консилиумы, советы разного плана, эксперные оценки и пр? Наверное, именно затем, чтобы на основании мнений НЕСКОЛЬКИХ людей прийти к какому-то решению, которое можно считать наиолее приближеным к верному (с определенной вероятностью, конечно).
Вуду> - ?? Я понял: Вас, Злой Разбойник, необходимо фуячить цитатами по всей морде, тогда у Вас года через три степень доверия к тому, что я говорю, хоть на 10% возрастёт! Вуду> [[/COLOR]http://search.rambler.ru/srch?words=1+%E4%EE%EB%EB%E0%F0+%F1%F2%EE%E8%EB+60+%EA%EE%EF%E5%E5%EA&where=1[COLOR=blue]] - автоматом ссылки не хотят выставляться, возьмите ручками...
Понял! Ручками поработал!
И что, скажем, должна донести до меня вот такая цитата: "Сергей, пенсионер: "Я всю жизнь проработал летчиком Аэрофлота. Пенсия летного состава 2000 рублей, до перестройки эта цифра была 180 рублей, и это был совершенно другой уровень жизни. Если пересчитать по курсу, то сегодня я должен получать 300 долларов (
в то время 1 доллар стоил 60 копеек). Приходится работать. Большинство моих знакомых ищут работу в режиме сутки/трое. Я не исключение. Уже год работаю охранником в МГУ, моя основная обязанность - следить за порядком. А летом мы с напарниками договариваемся работать по двое суток, чтобы потом в течение шести дней отдохнуть на даче"? (Выделено мной - Бармалей)
И остальные на первой страницы Рамблера, которую Вы мне любезно предложили прочитать? Только то, что журналисты НЕВАЖНО (как я сегодня мягок и добр!
) ориентируются в экономической жизни страны 80-х годов?
Вуду> А точку отсчёта - есть такая херня, она называется производительность труда:Вуду> производительность труда есть частное от деления объема произведенной продукции в натуральном или стоимостном выражении на количество работников, занятых производством продукции, за единицу времени.
Вуду> Так вот эта производительность труда в СССР, по сравнению с аналогичной в США отличалась ~на порядок - на хороших предприятиях. (Про качество - "базару нет", это - отдельная тема). А на плохих... Вуду> Себестоимость к этому имеет самое прямое отношение...
Производительность, говорите... Издалека заходим, товарищ Вуду! Как там пел в старом фильме мой разбойник: "Нормальные герои всегда идут в обход"!
Ну, цитаты, так цитаты...
"Себестоимость продукции - совокупность прямых издержек, связанных с производством изделия; все виды затрат, понесенных при производстве и реализации определенного вида продукции.
Себестоимость включает в себя:
- затраты на материалы;
- прямые затраты на рабочую силу;
- переменные издержки: материальные затраты, амортизация основных средств, заработная плата основного и вспомогательного персонала, накладные расходы, непосредственно связанные с производством и реализацией. " -
http://encycl.yandex.ru/art.xml?art=glossary/102/...
И по каким же из приведенных составляющих себестоимости оная в Советском Союзе будет превышать американскую (речь все еще идет о аналогичных тракторах?) на 700 процентов?
Вуду> Вы меня совсем разочаровали, т-щ Бармалей: хапнули какую-то первую попавшуюся фигню, приволокли её и начали ей трясти... И с таким дерьмом на меня пытаться "наезжать"?
Вот-вот, именно ПЕРВУЮ попавшуюся! Так а чем же принципиально, в таком случае, она отличается от Вашей мурзилки?
Ну, давайте вот на это посмотрим (надеюсь, сайт Боинга к мурзилкам и дерьму Вы не отнесете?):
Boeing: Global Services & Support - MM&U - B-1B Facts & Figures И что - цифры один в один с Вашей мурзилкой из ЗВО?
Вы на дату издания обратите внимание (во, блин!- стихами уже заговорил!) - май 2000 года! Вот интересно, какое откровение собирался донести до нас автор после почти 16-летнего "юзанья" этого девайса?
Неужели непонятно, что это за статья и зачем она появилась в уважаемом и мной тоже ЗВО (действительно, спорить не буду - попадаются и нередко довольно серьезные материалы!)?
Просто время от времени старшей офицер Мурзилка Мурзилкович вспоминает, что вот нужен ему некий печатный труд - статья или тезисы - то ли для того, чтобы ученые степень/звание получить, то ли для участия в очередном конкурсе на должность, то ли еще для чего - не знаю! А у Мурзилки Мурзилковича есть приятель в том же ЗВО - ну почему же не помочь хорошему человеку, тем более после распитой бутылки грузинского коньяка? А самому Мурзилке Мурзилковичу статью-то готовить надо! Но адьюнктов своих у него нету, и кафедры своей - нету, и анализ/компиляцию статей из проклятого буржуинства делать самостоятельно он уже разучился... Вот и достается из запасников номер того же ЗВО 20-тилетней давности, или издания а-ля Джейнз еще более преклонного возраста, добавляется пара "свежих" предложений - все, статья готова! Возможно, я ошибаюсь, и коньяк был не грузинский, а армянский, а, может, еще в какой-то мелочи неправ... Но практика появления таких статей довольно широка, и у военных, и у гражданских. И к Мурзилке Мурзилковичу, как и к ЗВО у меня претензий нет - просто ссылаться на ТАКИЕ статьи не надо, а уж тем более - выводы какие-то делать... Была бы в ней указана ЭПР Б-1 10 метров
2, или 50, или 0,0005 - никакой разницы для таких статей нет: не для стремления донести свет истины она писалась, а для галочки исключительно...
Вуду> - Побежали! Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним! И это будете не Вы! [»]
Отлично... (Это я с грустью говорю: тащить на службу годовые подшивки ЗВО... сканировать мурзилочные статьи из них - хм... А ведь придется...) Кстати, модераторы, в какой ветке их выкладывать? Не в этой же...