Прохожий> Прохфесор Пустынский! да будет вам известно, что понятия "вводится" и "постулируется" есть некие предположения о мире в котором мы живем.
Прохожий> Я буду очень рад, если вы смогёте каки-либо образом доказать закон сохранения энергии например.
Прохожий, не лезь ты в то, в чём не смыслишь. Сколько раз тебе можно повторять? Ну, не сможешь ты снискать лавров там, где ты лопух.
Существует тысяча и один способ установить систему постулатов; однако есть общепринятые способы и есть те, которыми никто или практически никто не пользуется. В современной физике практически общепринято постулирование свойств симметрии, при этом законы сохранения выводятся уже из них; и на то есть не только методические (можно сказать, эпистемологические) причины, но и чисто математические: обратная теорема Нетер в общем случае неверна, и из законов сохранения в общем случае свойства симметрии не получаются.
...За доказательством (=выводом) закона сохранения энергии для механических систем - к ландавшицу, т. 1.
Прохожий> Спорить будем? ну давай, давай...
Спорить? С тобой???
Мы тебя учим, а не спорим...
Прохожий> Расскажи, кто тебя научил считать высоту перицентра и рассказал тебе про сохранение момента в центральном поле.
Да никто не учил, в общем-то... Про сохранение момента вообще мне рассказывали в школе, сохранение момента в центральном поле элементарно следует из общего курса механики (1-й курс университета), особо про центральное поле, кажись, и не упоминали... А подсчёт высоты перицентра - это и вовсе задача для старших школьников, делается за несколько минут писанины на бумажке...
Прохожий> Ещё недавно на ирак-воре ты изумлялся, как момент может сохраняться в отсутствие поля.
Прохожий> Прохфесор Пустынский! Вы не заметили, что вопрос так и остался открыт?
Он для тебя ещё открыт? Увы, тут я бессилен...
Прохожий> Между прочим, ипульс будет сохраняться и без поля и без земли
Ну вот и ещё одна страница букваря тобой освоена...
Прохожий> Вы тут зубоскалите, а между прочим сами и ушли от вопроса. Ну вот бы и ответили Может это вы и не знали!? Я давно заметил: когда вы начинаете отвечать вопросом на вопрос - первый признак, что плаваете...
Прохожий, когда ты честно признался на ирак-воре, что этого не знаешь, я тебе сразу рассказал, как обстоят дела:
Прохожий: Что будем делать с движением по параболе и гиперболе???
7-40: Что хотите, то и делайте. Мне-то что, что Вы будете с ними делать?!
Момент усё равно сохраняется. Или Вы всё-таки хотите оспорить закон сохранения момента? Не, я не возражаю...
-
Прохожий: «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ. Часть 7. «НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ...»
Насколько ты смог воспринять и осознать сей новый для тебя факт - я, признаться, не имею понятия. Но с экзамена я б тебя выгнал (такое со мной периодически случается
).
Прохожий> Другой вопрос, что вы долго и упорно пытались отрицать второй закон кеплера, и упорно находили противоречия между ним и законом сохранения импульса... Забыли!?
Ча-во? Цитаткой не порадуешь? Совсем Прохожий обнаглел и заврался...
Прохожий> второй закон Кеплера является побочным решением уравнения F=-m*u/r*r
Прохожий> галиматью!? побойся Бога! Кеплер наблюдал движение небесных тел, открыл три "наблюдательных" закона, эквивалентных трем законам Ньютона на свой манер, и все благодаря кому? центральному грав. полю и его свойствам.
И что? От этого 2-й закон Кеплера стал "побочным решением уравнения F=-m*u/r*r"?
Прохожий> Или он их открыл на бумаге, постулируя закон сохранения момента импульса???
Выясни для себя это.
Прохожий> Пустынский! я тебе предлагаю реабилитироваться - докажи, что из уравнения грав. поля второй закон кеплера не следует, т.е. следует нечто другое А мы тут все вместе и посмеемся...
Как можно доказать, что он не следует?!
Это что, новое слово в научной методике - доказывать несуществование чего-нибудь? Вообще-то делается наоборот: попробуй доказать, что 2-й закон Кеплера следует из уравнения закона тяготения. Вот это будет действительно смешно.
Прохожий> нет, история по Прохожему такова:
Прохожий> вначале Господь создал изотропное пространство, потом поместил туда массу и все искривил центральным полем, а уж потом создал всяких сущих потрохов, которые тут всем морочат голову
Ссылочку на учебник истории попрошу. <_<
Прохожий> Ну вот сейчас мы и посмотрим, кто из нас дятел.
Прохожий> У вас есть неподвижное Солнце, вокург него на расстоянии L вращается Земля с периодом обращения Т, на бесконечно удаленном расстоянии R пролетал спутник единичной массы со скоростью 1м/с
Прохожий> Запишите, чему равен момент импульса спутника относительно Земли.
Прохожий> Только я вас прошу - не надо вопросом на вопрос, по-еврейски.
Прохожий> Вы просто напишите - момент импульса равен...
Прохожий> Пустынский, к тебе это тоже относится
Прохожий> Мне просто забавно, сообразите вы или нет
Упражнения по математике решай сам - нам-то зачем? Мы-то знаем, как обстоят дела. Вот если ты хочешь поделиться каким-то открытием...
Прохожий> при этом лепечет что-то про какие-то там "дифурки"
Прохожий> Между прочим, вы про них ничего не лепечете, что туда даже пять копеек не знаете куда вставить - для вас это темный лес
А то!