[image]

Может ли ВИЧ оказаться испытуемым нанооружием (или биооружием)

 
+
-
edit
 

valture

опытный

в некоторых странах Африки - более половины населения вирусоносители - т.е. лет через 20-30 почти все аборигены вымрут .... диверсиям и военным действиям далеко до такого эффекта .... вспоминается эпидемия картофильной гнили в 1848 году в Ирландии - картофель был практичеси единственной селхозкультурой - около половины населения погибло от голода ...
   

U235

координатор
★★★★★
Я тут подумал, как можно здорово облегчить жизнь наших военных в Чечне: в мае, как только в чеченских лесах распустится зеленка, Су-25 делают несколько ночных вылетов. После чего в лесах обнаруживаются очаги какой-нибудь тяжелой инфекции, распространяемой лесными клещами. Новый штамм клещевого энцефалита, против которого не действует обычная прививка, будет в самый раз.
   

Alex123

втянувшийся
U235> Новый штамм клещевого энцефалита, против которого не действует обычная прививка, будет в самый раз. [»]

Который потом распространится по всей стране, да еще и мутирует по дороге.

Существующего вам уже, наверное, не достаточно?


   

U235

координатор
★★★★★
Клещевой энцефалит - очаговое заболевание. Клещи - зверюги не шибко-то склонные к путешествиям. Да и лесное зверье на самолетах и поездах не путешествует. Крупных дорог через те леса, где регулярно гоняют боевиков и где находятся их базы, тоже нет. Кроме того вакцину конкретно под этот штамм вполне можно иметь про запас и колоть ее личному составу силовых структур, работающему в Чечне, и в возникших случайных очагах. Кроме того энцефалит, в общем-то, вполне лечится в случае если пораженный энцефалитным клещом вовремя получит курс иньекций интерферона. В том-то и фокус, что в этом случае укушенным боевикам придется либо дрожать в страхе за то, останутся ли они всю жизнь инвалидами, либо бежать в военные госпиталя, у которых будет монополия на противоэпидемические мероприятия, с клещом на анализ и объяснять, при каких обстоятельствах он был укушен и что он вообще делал в лесу. В общем, выбор - либо явка с повинной и профилактический курс инфекций, либо калека на всю жизнь, или труп.
   

Alex123

втянувшийся
U235> Клещевой энцефалит - очаговое заболевание. Клещи - зверюги не шибко-то склонные к путешествиям. Да и лесное зверье на самолетах и поездах не путешествует. Крупных дорог через те леса, где регулярно гоняют боевиков и где находятся их базы, тоже нет. Кроме того вакцину конкретно под этот штамм вполне можно иметь про запас и колоть ее личному составу силовых структур, работающему в Чечне, и в возникших случайных очагах. Кроме того энцефалит, в общем-то, вполне лечится в случае если пораженный энцефалитным клещом вовремя получит курс иньекций интерферона. В том-то и фокус, что в этом случае укушенным боевикам придется либо дрожать в страхе за то, останутся ли они всю жизнь инвалидами, либо бежать в военные госпиталя, у которых будет монополия на противоэпидемические мероприятия, с клещом на анализ и объяснять, при каких обстоятельствах он был укушен и что он вообще делал в лесу. В общем, выбор - либо явка с повинной и профилактический курс инфекций, либо калека на всю жизнь, или труп. [»]

Может уж сразу опрыскать зарином каким да и все дела? Нечего обычному человеку по лесам шастать.
А так будут вакцину просто покупать. Во Владивостоке, опять же, дефицит вакцин получится. Как обычно, вобщем, будет.
   
CH Vash the Stampede #31.03.2005 21:51
+
-
edit
 

Vash the Stampede

втянувшийся
Вот самое дурное что только можно сделать это посадить болезнь на животных или еще того круче - на насекомых!!! (дядь, а птицы часом клешей на себе не тоскают?)

если уж зашел вопрос о экономики то нужно различать два потенциальных фактора... первое - ША всегда стремились и стремятся к росту торговли с зарубежниками. из этого следует ничто иное как - им выгодны сильно развитые эконом. страны! второе - ресурсы. может быть, подумает амер, нам не выгодны некоторые страны (у которых нефти дофига например) как сильный соперник на международной арене...?

итак думаем и задаемся вопросом (потому что я тоже на все 100 согласен что ВИЧ может быть бомбой замедленного действия): какой нужна Африка Америке? - сильной или слабой?

из этого вытекают другие вопросы - что есть у Африки? песок(!), что еще?... я даже и не знаю... нефть есть у них? врятли, а то Юкос бы офшорился там, а не по окраинам РФ...

но если развивать идею - Африка не плохая военная база! (уж сдесь то не мало экспертов, я уже готов к летящим табуреткам!). К Африке прилегают пара океанов. она не далеча среднего востока и Индии... да и до ЕС там не далеко! (а к чему спрашивается амерам стратегичиские базы в Грузии..?) однако - зачем париться - Афган уже почти заняли, Ирак тоже загнется рано или поздно... правда там останется кор. население... но как бы то нибыло амеры упорно рвутся в наше полушарие.

Может ли Африка стать сильной? может... до какого то придела... у них (помимо песка) еще и лес!! но лес в одиночку не поднимит их экономику как подняла нефть Аравию... драгоценные камни? что может поднять этот регион? я не знаю, Африку не изучал столь досканально.... ..и че вообще надрываюсь?...

   
RU Centuriones #01.04.2005 01:11
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Ответ на вопрос: НЕ МОЖЕТ, но может применяться как средство повышения эффективности работы обычного биологического оружия.

Напрашивается: почему?
Думается что инфекции типа ВИЧ могли "появиться" только в настоящее время. Раньше таких СПИД-оносцев просто-напросто уничтожала первая попавшаяся чума, холера, тиф, малярия, оспа, лихорадка... А "нэт чэловэка - нэт проблэмы". А сейчас с развитием авиатранспрорта подобные инфекции просто находят благодатную почву в Европах и Америках. В самой Африке ВИЧ-инфицированные - первые клиенты упомянутых выше болезней. Заразится какой-нибудь округ, да и вымрем после первой же эпидемии. Вот и естественный отбор "срулит". :D (А в тех же Штатах - попробуй педика тронь. Вся "прогрессивная общественность" раком станет и по судам затаскает. "Бремя белого человека", блин, в Христофора Колумба-то мать его. :D)
Другое дело, что там где был СПИД вероятность эффективности применения биологического оружия возрастает стократно. Но тут просто человек, по сути дела, своими злодейскими деяниями выполнит роль естественного отбора.
   
IL Tico #01.04.2005 01:16  @Vash the Stampede#31.03.2005 21:51
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★★
V.t.S.> ........и че вообще надрываюсь?... [»]

Это синдром "возбужденного неофита" B) :D
   

U235

координатор
★★★★★
Alex123> Может уж сразу опрыскать зарином каким да и все дела? Нечего обычному человеку по лесам шастать.

От зарина дня через три уже ничего не останется, а смысл именно в том, чтобы надолго отбить у плохих дядь охоту прятаться в леса. Именно воспоминения о том, с каким геморроем связано путешествие в очаги энцефалита и навело меня на мысль, что малюсенький клещ справится с этой задачей гораздо лучше вооруженного до зубов спецназовца. По эффективности, конечно, такое оружие вряд-ли может потягаться с напалмом, ковровыми бомбардировками или минированием, но вот моральное воздействие - сильнейшее.

Alex123> А так будут вакцину просто покупать. Во Владивостоке, опять же, дефицит вакцин получится. Как обычно, вобщем, будет.

Так смысл как раз в том, чтобы засеять тамошний лес таким штаммом, что стандартная вакцина будет неэффективна, а хождение специальной вакцины ограничить. Не давать ее Минздраву. Пусть хранится у противоэпидемических комманд. Естественно, что будут пытаться купить. Специально для таких желающих можно и продать разок партию, но с вирусом гепатита внагрузку. В виде концентратов вакцину с заводов не давать, а только в виде шприц-тюбиков с разовой дозой, дабы разом большую партию уворовать сложно было. А непосредственно с заводов типа того же "НПО Вектор" особо не поворуешь: там охрана примерно как на ядерных объектах.
   

U235

координатор
★★★★★
V.t.S.> Вот самое дурное что только можно сделать это посадить болезнь на животных или еще того круче - на насекомых!!! (дядь, а птицы часом клешей на себе не тоскают?)

Надо смотреть, куда тамошние птички летают. Если в Африку - хрен с ними. Будем квиты за конго-крымскую и кемеровскую лихорадки.
   
А никак не может получится что у боевиков привики те окажутся раньше чем у госпиталей? А вот мирные жители и солдаты болеть будут только так-ну там ваакцину не завезли, мало ли чего
   
+
-
edit
 

valture

опытный

лучше всю зеленку засадить коноплей - чтоб гады скурились нафиг ....
   
+
-
edit
 

Goblin

новичок
если СПИД - оружие то придумали его русские - у них 10-20% иммунного населения а у Китайцев и Грузин 0% !!!!
выводы делайте сами
   
RU armadillo #11.04.2005 19:36
+
-
edit
 

armadillo

опытный

10-20 имунного - это кто? импотенты? :D
   
RU kirill111 #13.05.2005 11:48
+
-
edit
 

kirill111

старожил
★★☆
Ну, например, лихорадка ку у негров и метисов протекает значительно тяжелее, чем у белых.
   
RU kirill111 #13.05.2005 11:50
+
-
edit
 

kirill111

старожил
★★☆
Alex123>> Может уж сразу опрыскать зарином каким да и все дела? Нечего обычному человеку по лесам шастать.
U235> От зарина дня через три уже ничего не останется, а смысл именно в том, чтобы надолго отбить у плохих дядь охоту прятаться в леса. Именно воспоминения о том, с каким геморроем связано путешествие в очаги энцефалита и навело меня на мысль, что малюсенький клещ справится с этой задачей гораздо лучше вооруженного до зубов спецназовца. По эффективности, конечно, такое оружие вряд-ли может потягаться с напалмом, ковровыми бомбардировками или минированием, но вот моральное воздействие - сильнейшее.


Как раз перманентное минирование и есть.

   

TEvg

аксакал

админ. бан
>типа вирус статегического назначения - вот только практически невозможно спрогназировать все последствия его применения ..

Вполне предсказуемо действует против стран мировой либерастией. Может применятся Кубой, КНДР, и исламскими странами.
   
+
-
edit
 

Samson

новичок
Годах в 85 - 89, когда СПИД только появился, в "Комсомольской правде" проскользнула информация примерно следующего содержания: "В послевоенные годы, особенно интенсивно - во время Вьетнамской войны, в США проводились работы по созданию биологического "этнического оружия", избирательно поражающего людей определенной этнической группы. Принцип действия этого оружия основывался на снижении сопротивляемости организма различным заболеваниям у людей определенной национальности". Это не брехня, сам лично читал на последней странице. Статья была посвящена биологическому оружию.
Если газета могла написать чушь, то вот на занятиях по гражданской обороне в НИИЯФ МГУ учили конкретно, и там упоминались в ряду других типов ОМП геофизическое, гидрологическое, метеорологическое и этническое оружие. Выводы делайте сами...
   

Mishka

модератор
★★★
Выводы делайте сами... [»]

А уж что нам говорили на НК — просто слов нет. :blink:
   

stas27

модератор
★★★
Samson> Годах в 85 - 89, когда СПИД только появился, в "Комсомольской правде" проскользнула информация примерно следующего содержания: "В послевоенные годы, особенно интенсивно - во время Вьетнамской войны, в США проводились работы по созданию биологического "этнического оружия", избирательно поражающего людей определенной этнической группы. .... Выводы делайте сами... [»]

Т.о., учитывая таблицу, приведённую в Может ли ВИЧ оказаться испытуемым нанооружием (или биооружием) [stas27#31.03.05 02:06] , приходим к выводу, что главными врагами США в 85-89 гг. считались грузины, саудиты, китайцы и примкнувшие к ним чейены. :ph34r: Хм... Это жжжж неспроста... :ph34r:
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Samson
Годах в 85 - 89, когда СПИД только появился, в "Комсомольской правде" проскользнула информация примерно следующего содержания:
 


Больше того - статья с упоминанием об этническом оружии есть в советских лет "Военном энциклопедическом словаре".
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
А что до заражения чеченской зеленки энцефалитом - ИМХО, можно и гуманнее, и для себя безопаснее сделать. Периодически заливаем зеленку чем-нибудь ну очень вонючим, например, меркаптаном (производство, по идее, копеечное) - и никому шариться по ней уже не захочется.
   

stas27

модератор
★★★
Fakir> А что до заражения чеченской зеленки энцефалитом - ИМХО, можно и гуманнее, и для себя безопаснее сделать. Периодически заливаем зеленку чем-нибудь ну очень вонючим, например, меркаптаном (производство, по идее, копеечное) - и никому шариться по ней уже не захочется. [»]

Не, ПМСМ, не гуманнее. Что со зверьём (в прямом смысле - всякими мышками и прочими белками-оленями) будет? Их-то за что лишать привычного местообитания? Кроме того, у меня лично большие сомнения насчёт нетоксичности меркаптанов в требуемых количествах :unsure: .
   

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru