Аналитик> Патриоты уходят в прошлое. В будущем: израильский Хец (или Эрроу, если в инглише предпочитаете), американский THAAD (если сделают) и российский С-300 (если не остановят работы, а будут продолжать).
С одной стороны, откуда сведения о похоронах Патриотов?
Хотя это совершенно неважно. Системы с возможностями ПРО будут продаваться на мировом рынке вооружений, независимо от их названия.
Стратегические - конечно, никто продавать не будет (разве что отдельные элементы да наработки). Да они и не нужны особо на рынке. А тактические - будут. И ограничивать возможности систем не станут.
Аналитик> Что в лоб, что по лбу. Мы же не говорим здесь о причинах. Мы констатируем ситуацию. Результатом отсталости Ирака стало подавляющее превосходство США.
Не совсем. Ирак отчасти искусственно был поставлен в положение, в котором находился. 15 лет санкций. Да и особой любви в народе Саддам не вызывал - жедающих ложиться костями ради сохранения режима оказалось немного. В то же время американцам пока не удается достигнуть решающего качественного превосходства над развитыми странами. Соответственно, и над теми, кому эти страны вознамерятся помогать.
Вспоминаем Вьетнам: полуголые вьетнамцы (не без помощи СССР, естесственно) сделали неприемлемым продолжение войны для США.
Аналитик> Были силы. Намерений таких не было. Только к концу 60-х годов СССР добился паритета с США в ядерных вооружениях. Да и то, только потому, что Штаты резко сбавили обороты. А в 50-х, захоти они, так поджарили бы всех нас на гигантском ядерном костре.
Вы преувеличиваете возможности ядерного оружия вообще и состояние американского ядерного арсенала в 40-50х в частности.
Не говоря о социально-экономическом аспекте гонки вооружений.
Аналитик> Наоборот, начали играться с новыми американскими игрушками, т.к. египтяне уже вовсю игрались с новыми советскими игрушками. А воевать надо было. Шла Война на Истощение, навязанная Израилю Египтом вскоре после Шестидневной войны.
Я Вас спрашиваю о применении средств РЭБ - их применяли только для того, чтобы проверить - работает эта штука или нет?
Вы, кстати, для себя уже решили что первично: яйцо или курица?
Для того, чтобы средства РЭБ засвечивали на экранах египетских радаров израильские самолеты, эти самолеты должны были лететь совершенно определенным строем. Если порядок строя нарушался, самолеты становились видимыми на радарах.
Неужели свиньей? Кошерной?
Аналитик> Так решают то не опрашиваемые, а власть предержащие. Выгода для России есть прямая: крупная сделка по продаже дорогостоящего оборудования. Жить надо сегодня и заработать очень хоцца.
Вот видите, и Вы ближе к земле стали. Никакой политики - одна коммерция.
Кто-то здесь уже писал про короля Иордании... Почитайте.
Справедливости ради, замечу, что в Иран сегодня по странному стечению обстоятельств как-то ни чеченцы, ни русские олигархи (которые, кстати, и руководят русской экономикой = торгуют с Ираном) не едут. Так кто сегодня по факту дружественнее РФ?
Аналитик> Пока что нет решающих различий между Скадом и Шахабом. Просто немного больше того же самого.
Есть. Радиус действия. Который однозначно переводит ракету в другой класс. И однозначно обходит договор о нераспространении ракетных технологий.
Или что Вы подразумевается под различиями между СКАДом и Шахабом?
Аналитик> Может я не совсем точно понял вас и поэтому не совсем точно ответил, но я имел в виду, что без давления Вашингтона, Кремль и этого бы не делал.
Да без добро из Вашингтона Кремль сегодня, простите, пукнуть боится.
А страшной ФСБ Вас, наверное, кто-то напугал.
Аналитик> Тогда ещё совершенно не надоел. Более того, воюя с Ираном, Ирак защищал саудитов.
Тут мы расходимся в оценках.
Аналитик> Это же РЭБ, святая святых всех секретов. Кто его знает, что там Хель ХаАвир за пазухой припрятал. В одном уверен: у них этот вариант хорошо проработан. Не хуже, чем во времена Озирака.
Да какая РЭБ? Все зависит от позиции Вашингтона: дадут добро - можно попробовать. Не дадут - лучше и не пытаться. Да и то я бы поостерегся.Кто их знает, этих саудитов: еще поднимут свои сеялки и веялки и вместо Ирана придется завязнуть в Аравии.
Аналитик> Сказывается ваше незнание реалий арабо-израильского конфликта. Это табу для арабов.
Ой, да бросьте Вы. Обе стороны одинаково хороши.
Аналитик> Не забывайте, что мы говорим не о рядовом случае, а об экстраординарной ситуации, когда на карту поставлена судьба нации, а ненависть и жестокость врага хорошо известны. Тут уж не до дипломатических политесов.
Ага. В последнее время все агрессоры оперируют понятиями не меньше нации.
Аналитик> Что касается агрессивных намерений и приготовлений Ирана, то это не чепуха. Это очень серьезно. И не я один говорю это. Многие уже это сказали. И злобные воинственные заявления высших руководителей Ирана. И их ядерная программа. И ракетная. И Хизболла. Мало?
Лично мне даже слишком много.
Тем не менее, смотрим: ракетная программа - очевидно, у Израиля отсутствует; ядерная - тоже; Хезболла - очевидно, Моссад и Шабак - это просто скауты на прогулке.
И совершенно очевидно, что это не Израиль оккупирует арабские территории, а злобные арабы заманили израильских пионеров на вечерний костерок и теперь не отпускают.
Да обе стороны хороши - у обеих руки по локоть в крови.
Аналитик> Я не знаю о чем они думают, но я определенно знаю, что они действуют. И их действия очень настораживают. Они действуют сразу в нескольких направлениях, и все они подчинены одной цели – конфронтации с Израилем.
Аналитик> Что касается израильтян, то они пока ещё ничего не сделали. Вот они то как раз и думают ещё. Факты противоречат вашему мнению.
Да вообще-то на нашем форуме нет ни одного перса, пропагандирующего удар по Израилю. В отличие от.
Аналитик> Это вы о конкретном случае между СССР и США говорите. У Израиля таких договоров нет и вряд ли будут.
Насчет нет: да кому он был тогда нужен - тот Израиль, чтоб его еще к договору по ПРО приплетать?
Но если понадобится, то подпишет.
Насчет иллюзии безопасности, то я думаю в Израиле есть достаточно компетентные и опытные в этом вопросе товарищи, которые всегда готовы нарисовать главе государства реальную картину положения дел. И просчитать все возможные результаты, последствия и риск.
Ну так и я на это надеюсь.
Тем не менее, Вы не ответили: на каком эффекте основано предотвращение подрыва пораженной боеголовки?