Вуду> - Товарыш Начальник, у меня пальцы отказываются печатать всё то, что навеял Ваш пост... :o Даже не решаюсь... Но придётся...
Дык, это. Физику учить нужно
Тогда и пальцам веселее будет.
Вуду> А вот дальше воздух во-первых, разрежён, во-вторых весьма чист и прозрачен. И разницы во всех перечисленных тобой факторах для самолёта-разведчика (SR-71 или МиГ-25) летящего на высоте 22-24 км и ИСЗ, летящего на 150 км, крайне незначительная. Поэтому разрешающую способность спутника, тем более - катастрофически, это не снижает.
А теперь представь, что волнистое стекло стоит перед интересующим тебя объектом и тв смотришь в одном случае в упор, в другом - с дальности в десяток метров.
Плюс снова напомню о таком явлении, как дифракция.
Вуду> Не знаю, занимался ли ты любительской фотосъёмкой самостоятельно - печатая и увеличивая снимки. Иначе ты бы обязательно знал, что есть такой поганый фактор, как зернистость.
Занимался. И на плёнке, и на цифре. Вот про те самые зёрна я говорил, когда писал "На плёнке - достаточно попадение одного фотона на кристалл, чтобы он активировался". Читай внимательнее.
И снова повторюсь, что при равном технологическом уровне, насыпать на единицу площади N примитивных зёрен-кристаллов куда проще и доступнее, чем расставить N фоточувствительных площадок сложнейшей структуры, подвести к ним проводники и т.п.
>Есть, разумеется, плёнка мелкозернистая, есть плёнка особо мелкозернистая, но плёнок незернистых не бывает.
Так же, как не бывает "незернистых" фотоматриц
И зернистость матриц в равных условиях намного выше плёночной.
>Так вот, эта поганая зернистость сводит разрешающую способность фотоустройства к величинам, вполне соизмеримым с цифровыми фотоустройствами.
Если ты будешь сравнивать какой-нибудь "Kodak Gold Ultra 400" с военными матрицами - то, конечно, сравнение будет не в пользу плёнки. Вот только сравнивать её нужно бы с какими-нибудь двухмегапиксельными матрицами
>Фотоаппараты на разведывательных самолётах имеют плёнку шириной, примерно, в метр!
О! Я и не знал. Честно. Тогда спутникам тут - ВООБЩЕ кранты
Мало того, что даже на весьма посредственной плёнке с линеатурой под 4500, ты получишь в таком случае, страшно представить, почти 180 тыс линий на ширину плёнки! Грубо говоря - 32 гигапикселя для плёнки метр на метр (нет, что, действительно метр шириной?? - каюсь, в разведывательной фототехнике не разбраюсь
)
>Обе камеры выполнены на базе 1/7
1/7 дюйма - это не годится даже для того, чтобы заснять качественно противоположную сторону улицы
Искажения будут страшные.
Вуду> Эффективное количество пикселей ПЗС LC99268FB — 652×486
Вуду. Это не смешно
Вуду> В настоящее время компания работает над разработкой ПЗС мегапиксельного класса.
См. выше 32 _гига_пикселя плёнки
Вуду> Число пикселей поперек полета зависит от высоты и составляет от 8000 до 18000.
Это как? Как число пикселей
поперёк может зависеть от внешних условий? Впрочем, даже в их идеальном случае имеем разрешение на порядок худшее, чем у массовых плёнок конца прошедшего века
Вуду> Все изображения могут быть переданы на землю в реальном времени.
Вот только это и оправдывает применение цифры, особенно - на спутниках.
Вуду> 3.3х18000=59400 микрон=59.4 миллиметра=5.94 сантиметра!
Вуду. Двойки по физике (ещё раз рекомендую посмотреть в сторону дифракции) и по схемотехнике (так задорно линейно масштабируем электронное устройство).
Вуду> Вообще-то я читал, что из космоса было передано изображение человека, лежащего на пляже, в наручных часах и было можно различить, сколько они показывали...
Конечно, ничего удивительного. Вот только - это съёмки в
идеальных условиях
В реальных же, повторюсь, в Ираке и Югославии пришлось использовать разведывательные
самолёты. Т.к. в условиях элементарных подожжёных автомобильных шин, возможности спутников для разведки падают неимоверно.
Вуду> - Это только в советском дурдоме могли поставить видеокамеру и монитор для стрельбы из пушек на Ту-22М3 с картинкой чёрно-белой и разрешением в двадцать раз хуже, чем было на моей любительской ширпотребской видеокамере. Я когда эту картинку первый раз увидел, - месяц ходил и плевался от негодования... Разумеется, смешно думать, что американцы или японцы поступили бы когда-нибудь аналогично.
Вуду. Ещё раз. Шаттлы до сих пор используют x86. На F-22 ставятся процессоры пятнадцатилетней давности разработки. При эпопеическом апгрейде Хаббла на орбите, борт ему апгрейдили с ~i386 до ~i486
Марсоходы недавние ходили со
128Мб RAM и
256Мб Flash.
Примеров достаточно?
Вуду> - Уж про фотоумножители не знать, позволяющие видеть при свете звёзд? Про то, что там можно регулировать чувствительность матрицы в пределах нескольких порядков? Это просто несерьёзно...
Вуду. Сравнивать принципы, происходящие в фотоплёнке и принципами фотоумножителей - как миниум, безграмотно
Вуду> - Ничего подобного. Наклоняется вся конструкция в нужную сторону и получается снимок чёрт знает с какой шириной охвата местности.
И с чёрт-знает, какого разрешения
Мало того, что ещё больше увеличивается дальность наблюдения (и, соответственно, чистооптические искажения), так ещё и увеличивается слой атмосферы, и мы будем смотреть уже не через десяток километров плотной атмосферы, а через несколько десятков
Вуду> Ты кошмарный ретроград, оказывается! Японская физика протестует! [»]
Вуду. Ещё раз. Посмотри на элементную базу своего любимого F-22 или недавно летавших марсоходов
Я не ретроград, я реалист