Татарин>> Ну, нет таких СКАДов, а много ли вообще в мире оригинальных СКАДов осталось?israel> у Египта и Сирии они в основном оригинальные. впрочем, разницы особой нет: мы говорим о ТИПЕ, со схожими баллистическими характеристиками. у нас на учениях запускают то же не настоящий СКАД, а иммитирующую его данные ракету.
Конечно. С соответствующими скоростью и ЭПР.
Именно тип. Почему тогда такой протест вызывает наличие ложных целей?
ИМХО, раз есть ПРО - есть и ЛЦ в ракетах. До сих пор нужды в них не было, теперь - есть, соответствующие модификации, очевидно, последуют.
Татарин>> Разница как минимум в скорости.israel> на завершающей стадии полета, где и происходит перехват, существенной разницы быть просто не может.
Не только может, но и есть. Именно существенная.
На конечном участке БЧ такой БР не успеет сильно затормозиться (если этого не желают, конечно)...
israel> да и сильно подзреваю, что Моссад давно уже знает реальные ТТХ Шихаба и их моделируют на учениях.
Да они приблизительно даже нам известны. Дело лишь в том, что победы на "скадоподобными" широко пропечатываются и рекламируются, а что касается испытаний посерьезней - совершенная тишина.
israel> но ведь пока то не сделали.
А откуда это доподлинно известно?
israel> а когда сделают - так и мы на месте стоять не будем. то неудачное испытание явно в расчете на такие опции.
Логично. ПРО должно с самого начала учитывать возможность противодействия ему.
israel> и, судя по всему, ответ будет готов раньше угрозы. [»]
Хотелось бы верить.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.