-
/weapbay.jpg)
"Шахтная" ПУ на самолете
Теги:
101
Ну в первой итерации нужно просто оценить боковую силу.
Горб даст заметный градиент скорости, чего не будет при постоянном сечении.
Я думаю, что мы это переживем.
Горб даст заметный градиент скорости, чего не будет при постоянном сечении.
Я думаю, что мы это переживем.
С уважением
инфо
инструменты
101> Ну в первой итерации нужно просто оценить боковую силу.
Угу.
101> Горб даст заметный градиент скорости, чего не будет при постоянном сечении.
А может, "скос потока" и не вреден как раз будет...
Мне еще крайне интересен вопрос о том, как выгоднее отклонять шахту в продолном направлении: по потоку или против (в тех же пределах - 7-10 град.) Но это, я думаю, с моей стороны уже хамство...
101> Я думаю, что мы это переживем.
В плане расчета - не сомневаюсь. А вот "переживет" ли такой пуск УР - в этом у меня сомнения есть.
Угу.
101> Горб даст заметный градиент скорости, чего не будет при постоянном сечении.
А может, "скос потока" и не вреден как раз будет...
Мне еще крайне интересен вопрос о том, как выгоднее отклонять шахту в продолном направлении: по потоку или против (в тех же пределах - 7-10 град.) Но это, я думаю, с моей стороны уже хамство...
101> Я думаю, что мы это переживем.
В плане расчета - не сомневаюсь.
А вот "переживет" ли такой пуск УР - в этом у меня сомнения есть.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Ну и каковы результаты?
Пора вынести междусобойчик на публику.
Пора вынести междусобойчик на публику.
"Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл
paralay> Ну и каковы результаты?
paralay> Пора вынести междусобойчик на публику.
Ждем-с...
paralay> Пора вынести междусобойчик на публику.
Ждем-с...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
А нужно ли смотреть на нижнюю часть?
Все равно у меня истечения из сопла ракеты нет.
Вот эскиз сечения, которое я протяну и буду на его основе делать расчет.
Давайте замечания. Диаметр трубы 200 мм. Отобразился размер ракеты.
Виден эллипс, которым я представлю головную часть ракеты.
Все равно у меня истечения из сопла ракеты нет.
Вот эскиз сечения, которое я протяну и буду на его основе делать расчет.
Давайте замечания. Диаметр трубы 200 мм. Отобразился размер ракеты.
Виден эллипс, которым я представлю головную часть ракеты.
Прикреплённые файлы:
С уважением
Это сообщение редактировалось 06.06.2005 в 11:20
101> А нужно ли смотреть на нижнюю часть? Все равно у меня истечения из сопла ракеты нет.
Пожалуй, что и не нужно... (пока).
101> Вот эскиз сечения, которое я протяну и буду на его основе делать расчет.
Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?
Ладно, пока пусть в горизонте будет - сильно это, надеюсь, повлиять не должно...
101> Виден эллипс, которым я представлю головную часть ракеты.
В первом приближении сойдет, ИМХО...
Пожалуй, что и не нужно... (пока
).101> Вот эскиз сечения, которое я протяну и буду на его основе делать расчет.
Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?
Ладно, пока пусть в горизонте будет - сильно это, надеюсь, повлиять не должно...
101> Виден эллипс, которым я представлю головную часть ракеты.
В первом приближении сойдет, ИМХО...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Aaz> Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?
Ну просто, для начала и простоты восприятия, мы уберем один варируемый параметр и заменим его константой - изменение конфигурации поперечного сечения.
Aaz> В первом приближении сойдет, ИМХО...
ок
Ну просто, для начала и простоты восприятия, мы уберем один варируемый параметр и заменим его константой - изменение конфигурации поперечного сечения.
Aaz> В первом приближении сойдет, ИМХО...
ок
С уважением
Aaz>> Вот я думаю, тянуть ли это по горизонтали, или все же на "горб" заложиться. Для расчета это критично? И насколько сложно это сделать?
101> Ну просто, для начала и простоты восприятия, мы уберем один варируемый параметр и заменим его константой - изменение конфигурации поперечного сечения.
Aaz>> В первом приближении сойдет, ИМХО...
101> ок [»]
Ждем-с...
101> Ну просто, для начала и простоты восприятия, мы уберем один варируемый параметр и заменим его константой - изменение конфигурации поперечного сечения.
Aaz>> В первом приближении сойдет, ИМХО...
101> ок [»]
Ждем-с...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Так. Какие моменты инерции забивать?
Тов.Конструктор, где вы?
Также я задался тем, что перегрузка будет воздействовать только в первой итерации, т.е. она инициализирует начало движения ракеты в шахте и пропадет. А дальше уж как кривая американской мечты выведет.
Тов.Конструктор, где вы?
Также я задался тем, что перегрузка будет воздействовать только в первой итерации, т.е. она инициализирует начало движения ракеты в шахте и пропадет. А дальше уж как кривая американской мечты выведет.
С уважением
Это сообщение редактировалось 10.06.2005 в 12:41
101> Так. Какие моменты инерции забивать?
ИМХО, в первом приближении можно задаться УР, как "однородным" телом вращения - ошибемся не намного.
101> Тов.Конструктор, где вы?
Хотя, возможно, старшие товарищи меня поправят...
101> Также я задался тем, что перегрузка будет воздействовать только в первой итерации, т.е. она инициализирует начало движения ракеты в шахте и пропадет. А дальше уж как кривая американской мечты выведет.
??? Вообще-то, если ты говоришь об осевой перегрузке, то она, ИМХО, существует, если я правильно понимаю, до выхода ракеты из ТПУ (т.е. все время работы "вышибного" заряда). Но это надо у ув. Варбана уточнять.
ИМХО, в первом приближении можно задаться УР, как "однородным" телом вращения - ошибемся не намного.
101> Тов.Конструктор, где вы?
Хотя, возможно, старшие товарищи меня поправят...
101> Также я задался тем, что перегрузка будет воздействовать только в первой итерации, т.е. она инициализирует начало движения ракеты в шахте и пропадет. А дальше уж как кривая американской мечты выведет.
??? Вообще-то, если ты говоришь об осевой перегрузке, то она, ИМХО, существует, если я правильно понимаю, до выхода ракеты из ТПУ (т.е. все время работы "вышибного" заряда). Но это надо у ув. Варбана уточнять.
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
varban
Ага, пока работает двигатель и/или есть давление в шахте.
Ну так по физике процесса ПАД сработал мгновенно и все. И ракетка пошла под действием силы. Нам то какая хрен разница?
Ну давайте перегрузку дадим поболее стартовую.
Ну давайте перегрузку дадим поболее стартовую.
С уважением
Это почему мгновенно?
ПАД будет работать столько времени, сколько нужно. Ровно как и вышибной движок
Уж если этим ограничивать решение задачи, так вообще лучше не думать о шахтном ПУ.
ПАД будет работать столько времени, сколько нужно. Ровно как и вышибной движок
Уж если этим ограничивать решение задачи, так вообще лучше не думать о шахтном ПУ.
varban> Это почему мгновенно?
varban> ПАД будет работать столько времени, сколько нужно. Ровно как и вышибной движок
В вашем варианте- до выхода из шахты как минимум. НО для гарантированного увода ее от носителя надо или затягивать время работы вышибного заряда в упор до момента покидания кормы девайса шахты или сразу включать маршевый движок. Или "зажимать" разрешемые углы.
varban> ПАД будет работать столько времени, сколько нужно. Ровно как и вышибной движок
В вашем варианте- до выхода из шахты как минимум. НО для гарантированного увода ее от носителя надо или затягивать время работы вышибного заряда в упор до момента покидания кормы девайса шахты или сразу включать маршевый движок. Или "зажимать" разрешемые углы.
Мужики, у меня математическое моделирование движения ракеты.
Считать процессы в ПАДе и сопле только лишь для оценки величины изменения зазоров между ракетой и шахтой, при выходе онной из шахты, слишком накладно по времени, хотя, если-бы работа выполнялась в КБ сделать бы стоило. Но мы не в КБ и наша задача - наковырять в носу нужные цифры.
Я могу задать зависимость действующей на ракету силы, направленной вдоль ее оси, от времени.
Сейчас при массе ракеты 110 кг и наличии ускорения в 50g имеем силу.
Сейчас картина такая, что я просто даю пинко в зад и смотрю, что происходит. Судя по вашим замечаниям мне нужно продержать это ускорение до полного выхода нижнего среза ракеты из шахты.
Так сойдет?
Считать процессы в ПАДе и сопле только лишь для оценки величины изменения зазоров между ракетой и шахтой, при выходе онной из шахты, слишком накладно по времени, хотя, если-бы работа выполнялась в КБ сделать бы стоило. Но мы не в КБ и наша задача - наковырять в носу нужные цифры.
Я могу задать зависимость действующей на ракету силы, направленной вдоль ее оси, от времени.
Сейчас при массе ракеты 110 кг и наличии ускорения в 50g имеем силу.
Сейчас картина такая, что я просто даю пинко в зад и смотрю, что происходит. Судя по вашим замечаниям мне нужно продержать это ускорение до полного выхода нижнего среза ракеты из шахты.
Так сойдет?
С уважением
Aaz
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Угу. на кафедре Погосяна.
Протекцию не составите?
B)
Протекцию не составите?
B)
С уважением
> Судя по вашим замечаниям мне нужно продержать это ускорение до полного выхода нижнего среза ракеты из шахты.
В нулевом приближении - да. Будем считать, что ПАД - такой, какой нужно. Альтернативно можем рассмотреть и вариант вышибного двигателя.
В нулевом приближении - да. Будем считать, что ПАД - такой, какой нужно. Альтернативно можем рассмотреть и вариант вышибного двигателя.
101> Угу. на кафедре Погосяна.
101> Протекцию не составите? B)
No problem. Pogosyan remember me - it's looking from Paris...
101> Протекцию не составите?
B)No problem. Pogosyan remember me - it's looking from Paris...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)
Ну что, товарисчи, процесс расчета пошел.
Сейчас буду подкручивать шаг интегрирования по времени, чтобы ракетка гладенько так вышла из ПУ.
Сейчас буду подкручивать шаг интегрирования по времени, чтобы ракетка гладенько так вышла из ПУ.
Прикреплённые файлы:
С уважением
Итак первая оценочная попытка, как и ожидалось, провалилась.
У нас ракета висит в шахте и, естественно, на нее действуют аэрогидрадинамические силы от набегающего потока. Поток попадает в стенку шахты и оказывает дваление на голову ракеты и она благополучно отклоняется под действием этого давления и бьется в стенку.
У ракеты направляющие в шахте, что из себя представляют?
Ролика на переферии? Или второпластовые салазки?
У нас ракета висит в шахте и, естественно, на нее действуют аэрогидрадинамические силы от набегающего потока. Поток попадает в стенку шахты и оказывает дваление на голову ракеты и она благополучно отклоняется под действием этого давления и бьется в стенку.
У ракеты направляющие в шахте, что из себя представляют?
Ролика на переферии? Или второпластовые салазки?
С уважением
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
