israel> а вообще тема не понятная. что обсуждаем? монголы имели прекрасное войско с прекрасной осадной техникой. а укрепления русских городов, мягко говоря, не блистали. что же касается Козельска... давайте еще вспомним, сколько продержалась безнадежно устаревшая Брестская крепость, когда вокруг ломали за часы гораздо более сильные части на гораздо более сильных позициях. [»]
Обсуждаем - почему так быстро города брали.
Обозначу свое (неправильное
) мнение по этому поводу.
1.Численное преимущество. 30 тысяч профессиональных воинов спаянных жесткой, если не жестокой дисциплиной, прошедшие Китай, Грузию и Семиречье. Против княжеских дружин + городское ополчение (не обученное местное население). Княжеские дружины, использовавшиеся в междоусобицах, зачастую состояли из тех же степняков, нанимаемых князьями, которых в осаждаемых городах, конечно, не было.
2. Междоусобицы. На примере Киева. Киев брался: 1169год А.Боголюбский,1174 Ярослав Луцкий, затем Роман Ростиславович, затем опять Ярослав. 1204 Рюрик с половцами. Потом вообще переходил в несколько раз из рук в руки пока не сел Всеволод Большое Гнездо. 1212 Мстислав Романович. 1237год пришли монголы. Итог легкий штурм. Князя в городе, кстати, не было. (Михаил, кажется)
Отсутствие единого государства, вот прутики и сломали по одному.
3. Зима.
4. Козельск и Торжок выпадают из ряда быстро взятых городов. 7 и 3недели. Причина , думаю в том, что города просто не штурмовали. (лучшего объяснения у меня нет)
5. Не нашествие, а набег.
Пока все.