George_gl
Сначала вроде не было разговора поглощении Чехословакии как государства Германией.
Ну да... Правда БЕЗ этих "нескольких" районов Чехословакия уже не представляла собой жизнеспособного гос-ва, что и было резюмировано в марте 39-го.
Политик ОБЯЗАН уметь играть в шахматы
Сумарный военный потенциал Польши и Франции по тогдашним прикадкам превосходил Германский.
"Суммарный военный потенциал" России и Франции в 14-м превосходил германский, тем не менее "не мытьем так катаньем", "играя" по внутренним линиям, Германия сумела вывести из войны одного из союзников... Польша в 38-м считала себя сильней России 14-го года? Тогда Вы сами себе противоречите:
А по поводу военной значимости, мне кажется что поляки со своими прибл. 40 дивизиями не могли соперничать с СССР.
При всем при том, что ЭТО (рассматривание Польши как БОЛЕЕ значимой военной державой) является фактом, зафиксированной в дипломатической переписке 30-х годов (Вы уж извините меня, что без ссылки, а по памяти, запарка на работе, некалi искать, добро?).
По поводу войны 1920 считаю что обе стороны приложили усилия что б расширится.
Само собой... Только... Я не вижу ЧЕМ идея "Польши от можа до можа" более моральной идеи "мировой революции"... В конце концов, каждый воюет за СВОИ идеи.
Здесь не совсем согласен. Если б Польша в 38 стала на строну чехов, да Германия бы не полезла, но здесь был конец союза с французами. При Польском нейтралитете в 38 результат тот же.
ЧАМУ??? Франция в 38-м ни хотела делать НИЧЕГО... Ради этого и "скормила" союзника, почему Вы полагаете, что, если второй союзник проявил инициативу и взял бы ответственность "на себе" за-ради, собственно говоря, сохранения того же "статус-кво" устраивающего Францию, то они стали бы врагами? Основания?
В РИ Франция не делала ни чего и теряла позиции, в АИ Франция не делала ни чего и сохраняла ее, но, почему-то Вы считаете, что это вело к ее "озлоблению"? Странно...
Советско-Германский пакт поощрил Гитлера. И "освободительный поход" 17 сентября тоже изменил военную ситуацию.
"Изменил военную ситуацию" Мюнхен. Польша оказалась не только разъединена со своим "союзником" перед лицом, намного, превосходящего соперника, который, к тому же и "охватывал" ее территорию. Но и лишена, даже, гипотетического союзника рядом. В 39-м "Пакт" стал не более, чем, "страховкой", приятной, но... Необязательной. РЕШЕНИЕ о войне было принято ДО его подписания.
И... Какие были, в военном плане, перспективы Польши на 17 сентября 39-го?
Пакт (что бы там не утверждали "наши" доблестные "антипатриёты", искренне не понимая, что голословные утверждения ооочень роднит их в вымирающим подвидом сов. политруков) НЕ ОБЯЗАВАЛ СССР начать военные действия против Польши... Организуй за эти две с половой недели союзники "наступление с решительными целями" на Западном фронте (имея к тому моменту 62 кадровые 17 крепостных французских дивизий против 30 формирующихся, второочередных германских, опять таки, пишу по памяти) он бы так и остался бумагой.
Я не считаю предвоенную Польшу " белой и пушистой" и польские политики тоже натворили не мало ошибок. И мне не понятна почему нельзя было преодолеть неприязнь Польши и Чехословакии.
У меня создается впечатление, что мы очень близки по позициям, различаемся в смещении акцентов.
Но... Если бы все смотрели одинаково, то и разговаривать было бы не о чем...