Реклама Google — средство выживания форумов :)
Т.е. вы хотите сказать, что полноценный "Самолет-невидимка" может вести полноценный БВБ? Ну тем лучше для него! Значит комплекс обороны + "Невидимость" = потенциально неуязвимый истребитель, созданный по технологии "Стелс".Aaz, 27.05.2005 14:55:08:Про ПВО пока не говорим, а вот касательно БВБ - это, извините, типичный неправильный вывод из правильной посылки. В "соседнем" топике мы как раз обсуждаем один из компонентов такой машины, который позволит компенсировать снижение маневренности.
Так это же замечательно! Записываем хорошие маневренные качества в копилку свойств бронированного истребителя.Не настолько сильно - расчеты см. выше.
Если Вы не заметили, топик носит название - "концепция потенциально неуязвимого истребителя". Хотя, каждая из рассмотренный мной выше разновидностей, может/должна иметь определенную специализацию.Давайте все же сразу оговорим "сферу применения", потому как "малоуязвимый разведчик" - это одно, а "малоуязвимый штурмовик" - совсем другое.
Вы не заметили там оговорку?Dark_Ray, 27.05.2005 15:52:26:мне понравилось - 6-8 м, но скорость еще не гиперзвук
Если на высотах 40-50 км можно летать со скоростью 1,5-2М, то вовсе не надо разрабатывать гиперзвуковик, а если там минимальные скорости горизонтального полета порядка 6-8М (в чем я пока сомневаюсь), то тогда - да.Правда, вполне возможно, что минимальная скорость для горизонтального полета на таких высотах как раз и составляет 6-8М.
А какие такие режимы вы тут увидели? Что в них такого экзотического? Или невозможно разработать оборудование выдерживающее перегрузку в 20g? Установить комплекс РЭБ и т.п. тоже нельзя?Dark_Ray, 27.05.2005 15:52:26:песня оборудование, осталость доработать борт что бы он мог нормально работать автономно в таких режимах и массово дрессировать хакеров для перехвата управления девайсов и массово применть эми оружие
Чем ваш плазменный генератор лучше вашей же плазменной пушки? И какие такие другие "средства противодействия активной локации" вы имеете ввиду?фишка в том что эта "невидимость" эффективна в определнных ракурсах и частотах, я думаю что чисто корпусный стелт со временем не уйдет совсем, но будет что то типа плазменных генераторов или других средств позволяющих проотиводействовать активной локации
А в чем проблема-то, ё-маё? Ставим "силовое поле и плазменные пушки" - и только в путь!поехали по целям для которых будет создаваться броненосец - стратеги отпадают - они носители ракет, им даже в зону пво входить не надо, истребители и подавно в броню не закопать, остаются машины огневой поддержки (штурмовики и прочие и-б), отсюда получается что броня должна держать на только 30 мм оф но и желательно бронебойные - все таки тунгуска не подарок и защищать от стрел/игл/стингеров и иже с ними, но я с трудом представляю су-25/а-10 или их клоны, доработанные в бронировании, способные держать в критическихместах и 30 мм и пзрк