Вуду> И рисовать Черчилля этаким неполноценным недоумком между двумя титанами - Сталином и Рузвельтом. Херня всё это, на постном масле.
Я далёк от мысли недооценивать Черчиля. "Я бы ему палец в рот не положил" © Его уважал и Рузвельт. Что только помогало ему уговорами, лестью и шантажём заставитлять Ч. участвовать в американском плане перестройки мира. Но поскольку Рузвельт был незаурядного ума деятель, то его воздействия не приводили к конфронтации. Как известно самый лёгкий способ ведения переговоров - наорать, разругаться и дать по лицу. Рузвельту удавалось не терять уважения любого своего партнёра.
А Черчиль часто заводил переговоры в тупик, или оставлял вопрос нерешённым. Я бы даже сказал что это вообще свойство Британской дипломатии - вести переговоры дважды. Один раз обсуждать вопрос, и второй раз - извиняться за предыдущее поведение.
Вуду> Разумеется, и страна у него была поменьше, и проблем ему досталось масса. Но умища он был гигантского, и как государственный деятель - прежде всего...
Ой-ой! Страна то ему досталась дайбоже! Сами же говорили про солнце
А чем кончилось?! Японцы попросили уйти нафик - ушли, американцы попросили подвинуться - подвинулись. Если бы не приверженность Рузвельта к дипломатичной дипломатии (скьюзми) то к 46му году, от Британии и Бритиш коммонУэлса не осталось бы. Остались бы острова с пятком независимых государств.
Вуду> А широко муссирующийся сейчас конспирологический тезис о жестоком противостоянии США и Великобритании в послевоенной битве за земной шар - он надуман и раздут до невозможности...
Не слышал такого. Рузвельт всё для себя решил ещё до войны. Держал британцев в состоянии вечного цугцванга, когда всякое законченное усилие шло на пользу штатам.
Другое дело, что именно после войны британцы попытались вернуть себе хоть что то. Это было, вплоть до пересмотра прежних договёрнностей с американцами. Но как уже говорил - такое поведение обусловлено слабостью Трумена.
Британцы попытались направить усилия Трумена на противостояние с Союзом и Китаем. А Европу с Бл. Востоком и Индией оставив Британии.
Вуду> А фултонскую речь Черчилля почитайте, кто ещё не читал, "запятым по пятам, а не дуриком":
Хмм... Хотите провести функциональный анализ данного произведения??
Ну например вот абзац:
> Ни один человек, ни в одной стране не стал спать хуже от того, что сведения, средства и сырье для создания этой бомбы сейчас сосредоточены в основном в американских руках. Не думаю, что мы спали бы сейчас столь спокойно, если бы ситуация была обратной, и какое-нибудь коммунистическое или неофашистское государство монополизировало на некоторое время это ужасное средство. Одного страха перед ним уже было бы достаточно тоталитарным системам для того, чтобы навязать себя свободному демократическому миру. Ужасающие последствия этого не поддавались бы человеческому воображению. Господь повелел, чтобы этого не случилось, и у нас есть еще время привести наш дом в порядок до того, как такая опасность возникнет. Но даже в том случае, если мы не пожалеем никаких усилий, мы все равно должны будем обладать достаточно разительным превосходством, чтобы иметь эффективные устрашающие средства против его применения или угрозы такого применения другими странами
Ну да Вуду, Вы не Сталин. Эту часть могли и не заметить.
А Черчиля с Рузвельтом на одну доску я бы не поставил. Рузвельт заботился обо всё мире. Черчиль об интересах короны.
Всякая, сколь угодно сложная проблема имеет одно, очевидное всем неправильное решение"