viur> Поддерживать мощность неизменной - задача АР. Задача СИУРа помогать ему в этом с помощью стержней регулирования (РР, УСП, резервные АР) стараясь не допускать длительных перемещений АР. Если, несмотря на это, происходит ввод положительной реактивности и АР перемещается в зону в течении 3-5 сек. на величину 1,2 - 2,0 м. то необходимо снизить мощность, нажав кнопку УСМ. При этом в помощь АР в зону идут стержни ПК-АЗ (перекомпенсация вниз, ПК-вниз) - группами по 6 стержней, всего 4 группы. Как я уже говорил этот режим возможен при мощности более 20%.
Т.е. при мощности менее 20% Регламент не определял средств для компенсации положительной реактивности, за исключением кнопки АЗ-5? Тогда идея проведения эксперимента при 200 МВт тепловых изначально порочна. И зря зам. по науке отделался лёгким испугом.
В приведённых Вами страницах Регламента особо разделены "кнопка АЗ-5" и "ключ АЗ-5" (последний, наверное, отключает муфты?). Тогда Дятлов неправ. Аварийной защитой был именно ключ. Кнопкой осуществлялось фактическое снижение мощности. А авторы Регламента "подстраховались" запретом на снижение ОЗР менее 15 стержней, не предусмотрев, правда, средств его оперативного контроля. Так что с формальной точки зрения суд был суров, но справедлив. Акимов и Топтунов должны были сделать паузу в 01:20, дождаться распечатку со СКАЛы и только по её результатам начинать эксперимент. Как Вы считаете, чтобы они сделали, если бы посмотрели эту распечатку? Вопрос риторический - увы, исход, мне лично кажется, бы был тот же самый - обратились бы к Дятлову, а тот дал бы команду продолжать, дескать, и 13 стержней бывало, причём совсем недавно. Не исключено, что так и было на самом деле.
viur> Во всяком случае запретов на отпускание кнопки не было. И на частичную работу АЗ-5 (не до полного заглушения) тоже. Например, проектом был предусмотрен такой режим - срабатывает АЗМ (АЗ-5), стержни идут в зону, АР при этом из авт. режима не отключается, сигнал АЗМ (АЗ-5) снимается до полного заглушения, стержни останавливаются, АР начинает стабилизировать мощность на новом уровне (перемещаясь вверх), при этом ему в помощь идут те же стержни ПК-АЗ (режим ПК-вверх).
Но тут работает автоматика, а не СИУР, отпускающий кнопку неизвестно в какой момент.
Конечно, ответственность получилась односторонняя. Должны быть наказаны разработчики РМБК и Регламента к нему.
Помянем же тех, кто честно выполнил свой долг.
Это сообщение редактировалось 26.04.2005 в 16:15