Послание Федеральному Собранию Российской Федерации

Теги:политика
 
1 2 3
RU А. Н. #27.04.2005 10:08  @Крюков#26.04.2005 09:16
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Крюков>> Пустобрех наш Вова. :) [»]
Iltg> А что Вам конкретно не нравится?
Iltg> Президент должен был сказать "с завтрашнего дня запрещено пить паленую водку, а кто ее пьет того будут вешать на фонарях"?

Да хоть бы так! По крайней мере, ужесточить наказания за пр-во алкогольных суррогатов. А то сейчас какой-то мизерный штраф. По крайней мере, реакция на гибель 40 тыс. человек (!) явно неадекватная.

Iltg> Или сказать "подыму с завтра минимальную зарплату в 10 раз"? (и прощай экономика, здравствуй 1993 год...)

Если поднять в 1,5 раза за 3 года, она по-прежнему останется мизерной. А как при этом смотрятся его же слова, что, мол, миллиардные состояния всё равно где-то там в офшорах? Откуда тогда налоги будут в бюджет поступать, из которого зарплаты бюджетникам платят?

Iltg> Или заявить "абортам зась, а каждый мужик обязан покрывать телку с результативным зачатием раз в год"?

А о помощи семьям вообще ни слова! Кроме благого пожелания, чтобы кто-то неведомо как повышал престиж материнства и отцовства.

Iltg> Выступление сильное и правильное -хотя бы тем что никаких РАДИКАЛЬНЫХ мер не предлагается. [»]

Вообще никаких серьёзных мер.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Centuriones #27.04.2005 10:43
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Если уж московский Кристалл гонит водку из турецкой гидрашки, то о какой паленой водке можно вообще говорить? :D
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

Leshich

втянувшийся
Если уж московский Кристалл гонит водку из турецкой гидрашки, то о какой паленой водке можно вообще говорить?
 

А откуда данные?
 
+
-
edit
 

RUS_7777

опытный

Leshich>
Если уж московский Кристалл гонит водку из турецкой гидрашки, то о какой паленой водке можно вообще говорить?
 

Leshich> А откуда данные? [»]

Не знаю, насчет турецкого, или какого, но московская водка дрянь, вижу - московская, не употребляю.
 
RU Centuriones #27.04.2005 12:00
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Вот прикол в тему: Сергей Доренко комментирует Послание президента Путина Федеральному Собранию (видео) | KPRF.RU
:D
Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

Leshich

втянувшийся
>но московская водка дрянь
Это и так ясно,гадость стала
Вопрос о гидролизном спирте,одно дело просто низкое качество,совсем другое данный суррогат,это ж отрава,можно сказать возведённая на официальный уровень,чай не в подвале по ночам льют,а на Крисстале в центре столицы
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Комментарий:


Закат Владимира Путина



АПН

АПН

// www.apn.ru
 

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Vyacheslav #27.04.2005 18:44  @А. Н.#27.04.2005 18:22
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

А.Н.> Комментарий:
А.Н.> Закат Владимира Путина
А.Н.> АПН [»]

Смотрим на подпись

Станислав Белковский,
президент Института национальной стратегии

Да, это конечно авторитет :)
Белковский Станислав Александрович. Гендиректор Совета по национальной стратегии. Начинал работать у Константина Борового, был близок к Борису Березовскому.
В 1999 г. сотрудничал с Сергеем Доренко, причастен к скандальному сюжету по ТВ о берцовой кости Примакова. Утверждает, что от Березовского отошел окончательно и бесповоротно. В итоге одни называют его рупором питерских чекистов. Другие утверждают, что он - талантливый мистификатор, сам сочинивший текст телефонных переговоров, якобы состоявшихся между ним и главой Роснефти Богданчиковым, о том, что ЮКОС пора мочить (были опубликованы в Интернете и вызвали громкий скандал). Как бы то ни было, Белковский - один из авторов доклада "Государство и олигархия", после которого началось Дело ЮКОСа.
 


Из Барьера
Глеб Павловский: Я вызываю к барьеру Станислава Белковского, человека, извлекающего прибыль и гонорары из хаоса на постсоветском пространстве, двигаясь, по его же словам, от сейфа к сейфу. Я думаю, этот экземпляр будет очень любопытен молодому политическому поколению.
 



 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Да чёрт с ней, с подписью! Главное — что написано?


При том, Кремль настойчиво не замечает, что на обещании своим странам вязкой "стабильности" погорели и Эдуард Шеварднадзе, и Леонид Кучма, и Аскар Акаев. Потому что предлагаемая таким образом стабильность для большинства активного населения страны означает — безнадежность. И амнистия капиталов, и декларируемая отмена налога на наследство адресована нескольким десяткам нынешних хозяев жизни, резидентов Рублево-Успенского шоссе. И — отсекает миллионы тех, кто возлагал наивные надежды на путинскую модернизацию. А там, где умерла надежда, уже не может быть и позитивного восприятия стабильности. Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, малого и среднего бизнеса, творческой интеллигенции такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания. "Все процессы в природе, включая старение и смерть, необратимы".
 



Что, неверно? Например: "предлагаемая таким образом стабильность для большинства активного населения страны означает — безнадежность". Или скажете — тривиально? Пусть так.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
Это сообщение редактировалось 27.04.2005 в 19:11
RU Vyacheslav #27.04.2005 19:21  @А. Н.#27.04.2005 19:04
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

А.Н.> Что, неверно? Например: "предлагаемая таким образом стабильность для большинства активного населения страны означает — безнадежность". Скажете — тривиально? Пусть так. [»]
Я не пойму, чего каких Вы откровений хотели услышать? Выдет добрый дядя и всем раскажет как надо жить и все сразу станет хорошо. По мне - вполне вразумительная речь. Тут про антиалкогольное воспитание вспоминали. И это кстати не помешает. Почему в Америке можно пропагандировать здоровый образ жизни, а у нас это называется болтологией? Ну допустим ликвидируем паленую водку. Думаете не будут умирать от перепития самой замечательной и качественной обычной? Уверен - будут. Просто работать надо. А при таком раскладе - главное, чтобы не мешали. Не устраивали "оранжевых" и еще каких либо революций, держали в узде тех, кто решил, что раз есть деньги, то для него закон не писан и так далее. Для меня стабильность - это возможность нормально работать, не боятся за семью и повышать свой уровень жизни. И я это делаю. Того и Вам желаю. И самое главное, мне в этом Путин - не помеха, а , что называется, "гарант" :)

 
Это сообщение редактировалось 27.04.2005 в 19:33
RU Vyacheslav #27.04.2005 19:28
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

А.Н.> Да чёрт с ней, с подписью! Главное — что написано?
А.Н.>
Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, малого и среднего бизнеса, творческой интеллигенции такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания. "Все процессы в природе, включая старение и смерть, необратимы".
 

Это для армии - безнадежность? Вы вспомните, что при Путине хоть немного начала новая техника поступать в войска, стали проводить учения, довольствие по немногу растет. Кому то просто не терпится проводить реформы, во время которых неплохо можно поживиться. Отсюда и недовольство стабильностью. Система образования? Вот где уж я точно хотел, что бы ничего не трогали. Кстати из года в год растет численность, поступающих в Вузы. Это что -признак деградации или результат стабильности?
 
RU Vyacheslav #27.04.2005 19:31
+
-
edit
 

Vyacheslav

опытный

А в заключение к моим словам могу добавить, что я ниразу не голосовал ни за Ельцина, ни за Путина. Но при этом как уже говорил, последнего считаю человеком, который вполне достоин занимать такой пост
 
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Что, неверно? Например: "предлагаемая таким образом стабильность для большинства активного населения страны означает — безнадежность". Скажете — тривиально? Пусть так. [»]
Vyacheslav> Я не пойму, чего каких Вы откровений хотели услышать?

Не откровений (это не пророк всё-таки), а более-менее внятной программы.

Vyacheslav> Выдет добрый дядя и всем раскажет как надо жить и все сразу станет хорошо. По мне - вполне вразумительная речь.

Не особо.

Vyacheslav>Тут про антиалкогольное воспитание вспоминали. И это кстати не помешает. Почему в Америке можно пропагандировать здоровый образ жизни, а у нас это называется болтологией?

Неужели президент в своём послании?

Vyacheslav>Ну допустим ликвидируем паленую водку. Думаете не будут умирать от перепития самой замечательной и качественной обычной? Уверен - будут.

Это что — повод не бороться с суррогатной водкой?

Vyacheslav>Просто работать надо. А при таком раскладе - главное, чтобы не мешали. Не устраивали "оранжевых" и еще каких либо революций,

Так у людей должна быть перспектива. У многих её нет. И Путин её никак не проясняет. Про это и сказал Белковский (как к нему не относись).

Vyacheslav>держали в узде тех, кто решил, что раз есть деньги, то для него закон не писан и так далее.

Согласен. И как держат в узде Абрамовича?

Vyacheslav>Для меня стабильность - это возможность нормально работать, не боятся за семью и повышать свой уровень жизни. И я это делаю.

Рад за Вас. Но у миллионов это не получается. И далеко не всегда по их вине.

Vyacheslav>Того и Вам желаю.

Спасибо.

Vyacheslav>И самое главное, мне в этом Путин - не помеха, а , что называется, "гарант" [»]

Опять же — миллионы людей под этими словами не подпишутся. И в этом вся проблема.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU А. Н. #27.04.2005 19:36  @Vyacheslav#27.04.2005 19:28
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>> Да чёрт с ней, с подписью! Главное — что написано?
А.Н.>>
Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, малого и среднего бизнеса, творческой интеллигенции такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания. "Все процессы в природе, включая старение и смерть, необратимы".
 

Vyacheslav> Это для армии - безнадежность? Вы вспомните, что при Путине хоть немного начала новая техника поступать в войска,

Несколько модернизированных Су-27?

Vyacheslav>стали проводить учения, довольствие по немногу растет.

Точно не скажу, но, по-моему, уж слишком понемногу.

Vyacheslav>Кому то просто не терпится проводить реформы, во время которых неплохо можно поживиться. Отсюда и недовольство стабильностью.

Не только поэтому. Разрушение не остановилось.

Vyacheslav>Система образования? Вот где уж я точно хотел, что бы ничего не трогали.

Её не "не трогать", а спасать надо! Я тоже не сторонник ультрареформ, но то, что происходит сейчас — разрушение.

Vyacheslav> Кстати из года в год растет численность, поступающих в Вузы. Это что -признак деградации или результат стабильности? [»]

В какие вузы? И потом, качество падает — это уж я знаю.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Вот ещё:

Сумбур вместо музыки



Политическая герменевтика в применении к посланию Президента



АПН

АПН

// www.apn.ru
 



Сразу скажу: кто такой автор — не знаю!

Но вот:


Никаких определённых ценностных идеологических ориентиров российскому обществу в послании Президента представлено не было, хотя документ был составлен с очевидной претензией на изложение государственной доктрины. Между тем в послании содержится набор отдельных мероприятий, желательность которых и так уже давно декларируется властью. Эти мероприятия совершенно не связаны между собой. В них невозможно усмотреть систему, вытекающую из единой, магистральной, несомненной концепции развития российской государственности. По той причине, что этой концепции нет. И это — главная причина слабости и невразумительности тех конкретных действий, которые анонсированы как программа на следующее путинское десятилетие.

Проще всего предположить, что разделы документа писались разными людьми. А после они несколько раз менялись служебными местами и взаимно редактировали написанное друг другом. Неплохо было бы принять закон, чтобы, по выслушании послания Президента, Федеральное Собрание требовало: "Автора!". Дабы Главе Государства Россиского не приходилось одному смущаться той мешаниной и нелепицей, которую ему подбрасывает интеллектуальная обслуга.
 


Что, не так?
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
А вот ещё одно мнение крепкого государственника ;) ( О политической философии Владимира Путина — Виталий Третьяков — "Суверенная демократия" — Российская Газета — Из Послания президента Виталий Третьяков сделал вывод, что "Владимир Путин уже принял решение продолжить свое лидерство в )
Далее. Владимир Путин почему-то счел нужным сообщить, что данная "программа действий" является "нашей совместной программой на ближайшие десять лет".

Но ведь срок его президентства завершается в 2008 году, то есть через 3 года.

Не буду далее развивать цепь этих рассуждений, к которым можно присоединить еще ряд аргументов, а также прямых и косвенных доказательств того, что я готов утверждать.

Перейду к самому утверждению: судя по всему, Владимир Путин уже принял решение продолжить свое лидерство в российской политике и за пределами 2008 года. В каком формальном статусе - отдельная тема. Но решение, повторюсь, судя по всему, принято.
 


Политика стабилизации (первые годы путинского президентства вплоть до нынешнего) была реакцией на все эти беды и проблемы. Эта политика себя оправдала, но к настоящему времени - исчерпала свои позитивные ресурсы. Необходим новый курс - курс новой демократизации, не отвергающий, однако, задачу постоянного укрепления российского государства, но уже не как противовеса хаосу и отдельным людям, а как механизма общественной гармонизации и защиты прав суверенного человека.

Одно из главных препятствий на пути такого развития государства и общества - значительная часть российского чиновничества, понимающего государственную службу как разновидность личного и государственного бизнеса.

Простое решение этой проблемы невозможно, ибо тогда верх возьмет бюрократическая реакция. Путин не расшифровывает этот тезис, но, очевидно, имеет в виду две вещи. А именно то, что механическое следование внешне демократическим процедурам, с одной стороны, позволит не народу, а лишь бюрократии укрепить свои позиции в государстве и обществе, а с другой стороны - опять хаотизирует недостаточно сбалансированную общественную жизнь и спровоцирует бюрократию как хранительницу государства на государственный переворот, ликвидирующий достигнутый уровень свободы. Речь, следовательно, идет о возможности реинкарнации на новом этапе ГКЧП образца 1991 года как реакции на стремительно развивающийся тогда распад страны и общества.
 


И далее по тексту...
С уважением, Стас.  
RU Centuriones #27.04.2005 22:28
+
-
edit
 

Centuriones

опытный

Шутейно про Послание Федеральному собранию: :D

Однажды Владимир Владимирович™ Путин шел по длинным кремлевским коридорам и повторял в памяти основные тезисы своего ежегодного послания Федеральному собранию. Вдруг из-за поворота коридора раздался лязг, скрежет, донесся запах отработанного топлива и, спустя секунду, медленно выехал на маленьких гусеницах председатель Государственной Думы, андроид Борис Грызлов.
- Слышь, брателло! – обрадовался Владимир Владимирович™, - Хорошо, что я тебя встретил! Скажи, а что там у вас за крылья выросли в партии? Ты-то теперь как между ними?
- Нам, медведям, крылья не нужны, - металлическим голосом ответил председатель, - Мы устойчиво стоит на своих ногах.
И председатель медленно поехал дальше.
- Медведям? – удивленно пробормотал Владимир Владимирович™, глядя вслед уезжающему андроиду.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин зачитывал свое ежегодное послание Федеральному собранию. Владимир Владимирович™ стоял за небольшой трибуной, перед ним лежала стопка листов с текстом послания, а с двух сторон трибуны торчали микрофоны. Слева от Владимира Владимировича™ сидел Председатель Совета Федерации, андроид Сергей Миронов, а справа – Председатель Государственной Думы, андроид Борис Грызлов.
- Повторю, наша действительность не может нас удовлетворить, - говорил Владимир Владимирович™, - Ведь освободив крупнейшие средства массовой информации от олигархической цензуры, мы не защитили их от нездорового рвения отдельных начальников. Направляя правоохранительные органы на справедливую борьбу с преступлениями, в том числе налоговыми, то и дело обнаруживаем грубые нарушения прав предпринимателей. А порой и просто откровенный рэкет со стороны государственных структур. Многим чиновникам кажется, что так будет всегда. И что подобные издержки – это и есть результат. Должен их огорчить. В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии
Сидящие в зале члены Федерального собрания радостно заулыбались, согласно закивали головами и захлопали в свои механические ладоши.
Владимир Владимирович™ продолжил чтение.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и читал комментарии к своему ежегодному посланию Федеральному собранию. Вдруг на столе у Владимира Владимировича™ зазвонил телефон. Владимир Владимирович™ снял трубку.
- Слышь, брателло, - раздался в трубке благожелательный голос бывшего председателя Правительства Михаила Михайловича Касьянова, - Мне вот тут доктора сказали, что коррупция – это профессиональное заболевание.
- Чего? – удивился Владимир Владимирович™, - А я-то тут при чем?
- Ну как же, - сказал Михаил Михайлович, - За приобретенное на работе заболевание полагается отдельная специальная пенсия. А у меня такой пенсии нет.
Владимир Владимирович™ удивленно поднял свои президентские брови.

Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своем кремлевском кабинете и разговаривал по президентской связи с главой своей Администрации.
- Слышь, брателло, - спрашивал Владимир Владимирович™, - И чего там говорят по-поводу моего ежегодного послания Федеральному собранию?
- Как обычно, - отвечал глава Администрации, - Говорят, что если президент объявляет амнистию капиталов – значит, хочет отнять у олигархов деньги. Говорят, если президент рассуждает об объективности информации на телевидении – значит, хочет окончательно задушить свободу слова. Говорят, что если президент обещает поднять зарплату бюджетникам – значит, отнимет последнее.
- Эх… - вздохнул Владимир Владимирович™, - Вот скажи мне, ну почему всегда так?
- Понятно, почему, - ответил глава Администрации, - Людям свойственно говорить о том, чего им хочется. Ты говоришь о том, чего хочется тебе. Они говорят о том, чего хочется им.
- И что же мне делать? – спросил Владимир Владимирович™.
- Выполнять их пожелания, - посоветовал глава Администрации, - Ты же президент. Ты не должен о себе думать. Так что забудь про амнистию, про объективность и повышения зарплат бюджетникам. Народу этого не надо.
Владимир Владимирович™ вздохнул еще раз и отключил свою президентскую связь.


Раньше были времена,
А теперь мгновения.
Раньше поднимался дух,
А теперь давление.
 
+
-
edit
 

xab

аксакал

А.Н.>>> Да чёрт с ней, с подписью! Главное — что написано?
А.Н.> А.Н.>>
Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, малого и среднего бизнеса, творческой интеллигенции такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания. "Все процессы в природе, включая старение и смерть, необратимы".
 

Vyacheslav>> Это для армии - безнадежность? Вы вспомните, что при Путине хоть немного начала новая техника поступать в войска,
А.Н.> Несколько модернизированных Су-27?

Не только. Ближе надо быть к родной армии:)

А.Н.> Vyacheslav>стали проводить учения, довольствие по немногу растет.
А.Н.> Точно не скажу, но, по-моему, уж слишком понемногу.

Растет совсем не плохо ( с 2000 по 2005 примерно раза в два, два с половиной ) и главное нет тех сумашедших задержек, что были при ельцине.

Vyacheslav>>Кому то просто не терпится проводить реформы, во время которых неплохо можно поживиться. Отсюда и недовольство стабильностью.
А.Н.> Не только поэтому. Разрушение не остановилось.
А.Н.> Vyacheslav>Система образования? Вот где уж я точно хотел, что бы ничего не трогали.
А.Н.> Её не "не трогать", а спасать надо! Я тоже не сторонник ультрареформ, но то, что происходит сейчас — разрушение.

Здесь я не компетентен, но каковы ваши предложения?

Vyacheslav>> Кстати из года в год растет численность, поступающих в Вузы. Это что -признак деградации или результат стабильности? [»]
А.Н.> В какие вузы? И потом, качество падает — это уж я знаю. [»]

Качество выпускников инженерных вузов в общем на уровне ( по крайней мере по моей работе )
История учит тому, что она ничему не учит  
RU А. Н. #28.04.2005 00:16  @Vyacheslav#27.04.2005 19:28
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

А.Н.>>>> Да чёрт с ней, с подписью! Главное — что написано?
А.Н.>> А.Н.>>
Для армии, спецслужб, фундаментальной науки, системы образования, региональных элит, малого и среднего бизнеса, творческой интеллигенции такая стабильность равносильна неизбежности последовательного разложения и скорого умирания. "Все процессы в природе, включая старение и смерть, необратимы".
 

xab> Vyacheslav>> Это для армии - безнадежность? Вы вспомните, что при Путине хоть немного начала новая техника поступать в войска,
А.Н.>> Несколько модернизированных Су-27?
xab> Не только. Ближе надо быть к родной армии:)

Например? Вертолётов сколько, БТРов? Да и истребителей?

А.Н.>> Vyacheslav>стали проводить учения, довольствие по немногу растет.
А.Н.>> Точно не скажу, но, по-моему, уж слишком понемногу.
xab> Растет совсем не плохо ( с 2000 по 2005 примерно раза в два, два с половиной ) и главное нет тех сумашедших задержек, что были при ельцине.

Это реальная или номинальная? Если номинальная — то инфляция за 5 лет почти 2-кратная. И потом, 2000 год — это почти самый провал после дефолта. А если с 97-м сравнить?

xab> Vyacheslav>>Кому то просто не терпится проводить реформы, во время которых неплохо можно поживиться. Отсюда и недовольство стабильностью.
А.Н.>> Не только поэтому. Разрушение не остановилось.
А.Н.>> Vyacheslav>Система образования? Вот где уж я точно хотел, что бы ничего не трогали.
А.Н.>> Её не "не трогать", а спасать надо! Я тоже не сторонник ультрареформ, но то, что происходит сейчас — разрушение.
xab> Здесь я не компетентен, но каковы ваши предложения?

Денег больше надо!! Иначе все разговоры — просто издевательство. А с реформами школы (и средней, и высшей) надо быть очень осторожным.

xab> Vyacheslav>> Кстати из года в год растет численность, поступающих в Вузы. Это что -признак деградации или результат стабильности? [»]
А.Н.>> В какие вузы? И потом, качество падает — это уж я знаю. [»]
xab> Качество выпускников инженерных вузов в общем на уровне ( по крайней мере по моей работе ) [»]

Слава богу. Но уровень абитуриентов, насколько я знаю, падает.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
A.H. почти со всем согласен. Отличная статья Белковского. Где правда он раньше был.В любом случае, вывод из его статьи у меня такой, или развал России, или новый царь.


P.S.
Очень интересно смотреть на то, как он переметнулся таки на сторону не Путина. Помнится, вместе с Павловским сидели в прямом эфире на шоу "выборы в Думу" , и ехидно злорадствовали. Кстати, классно о себе этот Глеб сказал:
"человека, извлекающего прибыль и гонорары из хаоса на постсоветском пространстве, двигаясь, по его же словам, от сейфа к сейфу. Я думаю, этот экземпляр будет очень любопытен молодому политическому поколению"


 
Это сообщение редактировалось 28.04.2005 в 00:37
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

Вот ещё пара ласковых.


В воздухе повеяло трагедией. Забеспокоились в ожидании легкой добычи падальщики-стервятники. Играть после такого поражения, какое Россия потерпела на Украине, невероятно сложно. Фактически, на Украине произошел сговор, новый Мюнхен. Мир еще на один здоровенный шаг приблизился к кажущейся уже неизбежной войне. Российская власть выглядит абсолютно беспомощной перед новыми вопросами, которые задаёт ей жизнь. Глядя в глаза нашему президенту, нельзя отделаться от ощущения, что он получил свой нокдаун и поплыл, пропуская все более и более ощутимые удары. И нокаут близок… С каждой новой неудачей сквозь облик российского президента все более и более проступает образ третьеразрядного оперативника, волею судеб, оказавшегося у власти в "великой стране", в ее быть может самые критические годы.

Готовится преступление. Нам объяснили, что СССР должен был уйти, потому что это "империя зла". Но кто объяснит, почему теперь должна уйти Россия. Она должна уйти просто так, без объяснений. Встать и удалиться с арены мировой истории. Колосс за последние 20 лет обрел глиняные ноги и созрел, чтобы обрушиться и похоронить всех под своими обломками. Тех, кого мы считали раньше своими братьями и друзьями, теперь, шакаля и выслуживаясь перед новыми хозяевами, примеряют на себя роли иуд, стараются изо всех сил заслужить себе место в новой компании, и чтобы их, не дай бог, не заподозрили в симпатиях к изгою, стараются побольнее его ударить.
 



АПН

АПН

// www.apn.ru
 

Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
И оттуда же:
Из России и в самом деле не получилось респектабельного буржуа. Не готова она совершать подвигов на поприще капитализма. Мир, в который она попала, оказался до безобразия прост и банален. И уж лучше стать разбойником или утонуть в водке, чем превратиться в тоскливого добропорядочного мещанина. Если куда-то и готов идти наш человек, то за чем-то поражающим его воображение, за высшей правдой и справедливостью. Россия не хочет, упирается, но вся действительность выталкивает ее вновь на собственный путь. У нашей страны в этом мире есть крест и большой грех его бросать, менять на чечевичную похлебку.
 


Обратно полёт мыслИ <_<
С уважением, Стас.  
+
-
edit
 

А. Н.

аксакал

stas27> И оттуда же:

Так одно дело — философствование, другое — констатация фактов:


Из России и в самом деле не получилось респектабельного буржуа. Не готова она совершать подвигов на поприще капитализма.
 


Ничего не поделаешь — именно так. Какэто объяснить — другой вопрос, но игнорировать бессмысленно.

stas27> Обратно полёт мыслИ <_< [»]

МыслИ не мыслИ, но тем не менее.
Никогда не бывает настолько плохо, чтобы не могло стать еще значительно хуже. (С. Е. Лец) Уничтоженное зло не обязательно сменяется добром. Может последовать зло ещё худшее. (М. Монтень)  
RU Крюков #29.04.2005 00:59
+
-
edit
 

Крюков

втянувшийся
☆★
>>>А что Вам конкретно не нравится?Президент должен был сказать "с завтрашнего дня запрещено пить паленую водку, а кто ее пьет того будут вешать на фонарях"?Или сказать "подыму с завтра минимальную зарплату в 10 раз"? (и прощай экономика, здравствуй 1993 год...)Или заявить "абортам зась, а каждый мужик обязан покрывать телку с результативным зачатием раз в год"?Выступление сильное и правильное -хотя бы тем что никаких РАДИКАЛЬНЫХ мер не предлагается.


Да хоть бы действительно какая-нить конкретика была. А то ведь завел пластинку и давай банальщину по бумажке читать. Не поймешь, какой год на дворе стоит - то ли 2005-й, то ли 2002-й, то ли вообще 1984-й... Скука смертная. Красивое вранье и болтология.

 
+
-
edit
 

stas27

эксперт
★★☆
stas27>> И оттуда же:
А.Н.> Так одно дело — философствование, другое — констатация фактов:
А.Н.>
Из России и в самом деле не получилось респектабельного буржуа. Не готова она совершать подвигов на поприще капитализма.
 

А.Н.> Ничего не поделаешь — именно так. Какэто объяснить — другой вопрос, но игнорировать бессмысленно.
.... [»]

С моей т.з. - это как раз и есть наибольший бред. Хотелось бы знать, кто и когда пытался из России сделать "респектабельного буржуа". ПМСМ, с ОГРОМНОЙ натяжкой можно сказать, что это происходило последние лет пять. А до этого - извините. Бандитов пытались делать из россиян, челноков - пытались, респектабельных буржуа - нет. Ни с какого бока и никогда. Посему говорить, что "не получилось" - это примерно как мне говорить, что в этом году опять у меня не получилось стать президентом США.

С уважением, Стас.  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
1965: Первый выход человека в открытый космос (53 года).
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru