О бронировании современных военных кораблей

Теги:флот
 
1 2 3

Lob

втянувшийся

Lob> что атомные крейсера типа "Нахимов" имеют бронирование до 100 мм. [»]

это я перегрелся, типа "Киров"



 
+
-
edit
 

parohod

старожил
★★
Dutch> тады требую подробностей :)
Dutch> По источникам:
Dutch> в книге (название сейчас не упомню) было упоминание об етом эпизоде, в подтверждение сего говорилось, что корабль после етого стал в док на ремонт, далее следовала ссылка где говорилось, что арги етого не подтверждают и что заход в док для ремонта обычное дело после годовой эксплуатации.

"Гуэррико" был обстрелян с дистанции около 550 м. Первое попадание из РПГ над ВЛ, при этом была обесточена 100 мм АУ. Расчет 40 мм АУ уничтожен пулементным огнем. Снайпер произвел 15 выстрелов по ходовому мостику.
Второе попадание РПГ под ПУ ПКР "Экзосет". Говорится еще о двух попаданиях из РПГ, но не указывается куда.
http://russianships.info/  
RU Alex Privalov #21.04.2005 08:50
+
-
edit
 

Alex Privalov

новичок
parohod, так в точности это написано по ссылке, которую я дал выше ;) С рядом других подробностей.
 

Dutch

опытный

Пасибо, просветили :)
"Время покажет, кто чего стоил в этой пурге" (с)  
RU armadillo #21.04.2005 13:30
+
-
edit
 

armadillo

опытный

А с какого ракурса были попадания при Фолклендах?
имхо основной ракурс попадания ПКР должен быть точно в корму.
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.  

MIKLE

старожил
★☆
Интересно. На нонешних ЭМ-фрегатах хотя-бы столько набирается?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
+
-
edit
 

murzik

опытный

Вроде даже поминалось, что аргентинский ФР обидели из "реактивного противотанкового ружья ? :( "Карл Густав".
Мне кажется, что-то сугубое свейское?
Откуда оно у англичан, и если да то что за девайс?
 

AK

опытный

Не понял, почему в корму?
Если речь о Экзосетах, то они попадают в борт напротив надстроек.
"Шеффилд" получил свое в борт, практически под прямым углом, почти сразу за мостиком.
Второй случай, "Глэморган", кажется, действительно попадание в районе вертолетного ангара, но там причина другая. Англичанин поздно засек ракету, облако диполей поставил, но выйти из него не успел.
Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 
RU armadillo #21.04.2005 23:05
+
-
edit
 

armadillo

опытный

Дык корабль должен успеть сманеврировать. Диполи в сторону и от ракеты - минимальная проекция.

Шеффилд вообще успел что-то сделать? Он вроде без радара шел в тот момент.
А американец в Персидском заливе куда получил?
Спор - это когда сразу двое пытаются сказать последнее слово первыми.  
+
-
edit
 

Vasiliy

опытный

murzik> Вроде даже поминалось, что аргентинский ФР обидели из "реактивного противотанкового ружья ? :( "Карл Густав".
murzik> Мне кажется, что-то сугубое свейское?
murzik> Откуда оно у англичан, и если да то что за девайс? [»]

"Карл Густав" очень популярный на западе шведский РПГ. На вооружении во многих странах.

 
RU Конструктор #22.04.2005 10:58  @armadillo#21.04.2005 23:05
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
armadillo> Шеффилд вообще успел что-то сделать? Он вроде без радара шел в тот момент.

Нет. Поскольку радар был выключен, чтоб не создавать помехи станции спутниковой связи- как раз шел сеанс с Британией :) Он даже подлета ракеты не заметил

armadillo> А американец в Персидском заливе куда получил? [»]

В левый борт-обе штуки. Первая невзорвалась. (Я так понимаю, это конструктивный дефект АМ-39, в "Шеффидле" тоже не взорвалась) Через несколько сек. туда же влетела вторая (чуть выше), взорвалась в кубрике старшинского состава. Общий размер пробоины составил 12 кв.м., но противопожарное оснащение было лучше, чем у бриттов (вывод комиссии), пожар потушили быстро, еще до подхода других кораблей эскадры.
Хотя та же комиссия признала, что с такой дырой где-нибудь у Фолклендов фрегат бы утонул. По выводам комиссии командир был отдан под суд- в основном за опоздание с командами “Поставить пассивные помехи! По ракете огонь!”, они были отданы за секунду до попадания первой ракеты.
Хотя на фрегате "оператор поста радио- и радиотехнической разведки с помощью станции AN/SQL-32 перехватил сигналы работы поисковой РЛС самолета “мираж”, а "сигнальщик, находившийся на мостике с левого борта корабля, доложил о том, что он визуально наблюдал на линии горизонта яркую вспышку". А потом в течение 1—2 мин сигнальщик несколько раз докладывал о приближении ракеты с левого борта фрегата.

 
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

>Нет. Поскольку радар был выключен, чтоб не создавать помехи станции спутниковой связи- как раз шел сеанс с Британией Он даже подлета ракеты не заметил
Но рядом с ним находился фрегат "Плимут", РЛС которого работала, её работу и заметили аргентинские "Супер Этандеры". Было запущено две ракеты, первая попала в Шеффилд, пробила борт на 1,8 м выше ватерлинии, размеры пробоины составили 4,5х1,2 м.
Вторую ракету заметил Плимут, поставил пассивные помехи, по которым и сработала ГСН ракеты.
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  

AK

опытный

Тактика уклонения была немного не такая.
Диполи выстреливались так, чтобы окутать корабль облаком, затем он выходил из него в сторону и ГСН перенацеливалась на сопровождение облака, т.к. его ЭПР намного больше корабля.
А если уходить "от ракеты", то разделения не произойдет, как раз в корму и получишь.

Вы думаете легко быть Главным Злодеем в мире животных?
Всегда одно и то же, одно и то же...
 

MIKLE

старожил
★☆
au> Разговоры разговорами, а пока что свежайший пример — Коул, который едва не утопили банальным фугасом на лодке. [»]

О чём вобще речь? даже двойное дно перестали делать... не везде конечно
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Конструктор #22.04.2005 13:17
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
Vandal> .. пробила борт на 1,8 м выше ватерлинии, размеры пробоины составили 4,5х1,2 м.

Что замечательно характеризует "бронирование" современных кораблей- дозвуковая ракета диаметром 350мм и размахом крыльев 1100мм, не взрываясь, оставляет за собой ТАКУЮ дыру.

 
Это сообщение редактировалось 22.04.2005 в 13:29
RU MIKLE #22.04.2005 14:55  @Конструктор#22.04.2005 13:17
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★☆
Конструктор> Что замечательно характеризует "бронирование" современных кораблей- дозвуковая ракета диаметром 350мм и размахом крыльев 1100мм, не взрываясь, оставляет за собой ТАКУЮ дыру. [»]

Поправка: кораблей более чем двадцатилетней давности.

Собственно после этого и хватились: замена лёгких сплавов на сталь, кевлар, системы пожаротушения и разделения на отсеки... Посли Коула и т.п. инцендентов амы на Бёрках толщину борта увеличили на не названную величину...
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
RU Конструктор #22.04.2005 16:19  @MIKLE#22.04.2005 14:55
+
-
edit
 

Конструктор

модератор
★★
MIKLE> Поправка: кораблей более чем двадцатилетней давности.

Дык корабль-не танк, его за год не построишь. Даже и не спроектируешь.
Эти самые эсминцы до сих пор же плавают.

MIKLE> Собственно после этого и хватились: замена лёгких сплавов на сталь, кевлар, системы пожаротушения и разделения на отсеки... Посли Коула и т.п. инцендентов амы на Бёрках толщину борта увеличили на не названную величину... [»]

"Поздно пить боржоми.." -это все даже не паллиативные меры, а так, мертовому припарки. Чтоб успокоить общественное мнение. Если дозвуковые небольшие ПКР оставляют такие дыры, увеличивай -толщину брони хоть втрое, против той же Х-31А это все равно как картонка будет.
Не говоря о действительно серьезных девайсах. Корабль-то уже спроектирован таким- легким. И серьезное увеличение брони или невозно, или повлечет за собой резкое снижение других ТТХ.



 
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

Конструктор>Что замечательно характеризует "бронирование" современных кораблей- дозвуковая ракета диаметром 350мм и размахом крыльев 1100мм, не взрываясь, оставляет за собой ТАКУЮ дыру.
Да уж, можно представить что бы было, если бы был не Экзосет а Х-31 или даже П-15.... как нож в масло...
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

По поводу Арлей Бёрка:
Алюминиевые сплавы сохранились только в конструкции кожухов дымовых труб. а корпус и все надстройки изготовлены исключительно из стали. Более того, для защиты особо важных постов и систем вновь появилось бронирование - 25-мм плиты общей массой около 70 т.
 

Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  

yuu2

опытный

Vandal> По поводу Арлей Бёрка:
Vandal>
бронирование - 25-мм плиты общей массой около 70 т.
 

400 кв. метров. Думаете достаточно?
 

MIKLE

старожил
★☆
MIKLE>> Поправка: кораблей более чем двадцатилетней давности.
Конструктор> Дык корабль-не танк, его за год не построишь. Даже и не спроектируешь.

Собственно после этого и начали иначе проектировать и строить. Хотя конечно по старым меркам корабли "голые", и это при стандартных водоизмещениях до 6-7кт...

Конструктор> Эти самые эсминцы до сих пор же плавают.

ЭТИ ЕНИП попродавали, для себя построили другие. Да и выжили далеко не все из этой серии :)
А так можно сказать, что и Флетчеры плавают... :)

MIKLE>> Собственно после этого и хватились: замена лёгких сплавов на сталь, кевлар, системы пожаротушения и разделения на отсеки... Посли Коула и т.п. инцендентов амы на Бёрках толщину борта увеличили на не названную величину... [»]
Конструктор> "Поздно пить боржоми.." -это все даже не паллиативные меры, а так, мертовому припарки. Чтоб успокоить общественное мнение. Если дозвуковые небольшие ПКР оставляют такие дыры, увеличивай -толщину брони хоть втрое, против той же Х-31А это все равно как картонка будет.

а) исключить пожар
б) уменьшить последствия попадания/взрыва БЧ,

т.е свести к описаному выше случаю времён ПМВ.
Можно вспонить немецкие и аглицкие ЛКр времён ПМВ. И там и там были попадания, и там и там были пробития, но одни взрывались. а вторые своим ходом чапали до берега.

Конструктор> Не говоря о действительно серьезных девайсах. Корабль-то уже спроектирован таким- легким. И серьезное увеличение брони или невозно, или повлечет за собой резкое снижение других ТТХ. [»]

К слову. А куда девается водоизмещение? Механизмы-легче лёгкого стали, брони нет, корпус-легче, вооружение-не сильно много. ГДЕ вес?

Нет ли у кого примерных раскладок?
Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!  
Это сообщение редактировалось 22.04.2005 в 21:50
+
-
edit
 

Dark_Ray

опытный

Конструктор>>Что замечательно характеризует "бронирование" современных кораблей- дозвуковая ракета диаметром 350мм и размахом крыльев 1100мм, не взрываясь, оставляет за собой ТАКУЮ дыру.
Vandal> Да уж, можно представить что бы было, если бы был не Экзосет а Х-31 или даже П-15.... как нож в масло... [»]

если уж москит такой девайс может пополам разломать без взрыва - то большие ракеты там и мявкнуть никто не успеет
Любитель нюков  
+
-
edit
 

murzik

опытный

А Вы наберите в любой поисковке "малый ракетный корабль "Муссон".
И вот - что может сотворить НАША хорошая жирная ракета с "песочной" БЧ с кораблем наполовину из АМГ :angry:
 
+
-
edit
 

Vandal

втянувшийся

>Эти самые эсминцы до сих пор же плавают.
Что и удивляет, вообще британское судостроение обмельчало, круче фрегата "Дюк" у них ничего нету....
А "Шеффилд" является кораблём эконом-класса, он больше подошёл бы стране 3-го мира, нежели Великобритании, ИМХО.
Кто к нам с чем-зачем, тот от того и того! (с)  
LT Bredonosec #23.04.2005 05:14  @murzik#22.04.2005 22:12
+
-
edit
 
murzik> А Вы наберите в любой поисковке "малый ракетный корабль "Муссон".
murzik> И вот - что может сотворить НАША хорошая жирная ракета с "песочной" БЧ с кораблем наполовину из АМГ :angry: [»]
- Спасибо за ссылку. Особо заинтересовало это место:
>У некоторых же специалистов сложилось впечатление, что головка самонаведения ракеты-мишени не была отключена. Об этом говорили траектория полета ракеты и ее “поведение” на конечном отрезке, а в итоге - попадание в зону наибольшего радиолокационного отражения на корабле - радиорубку. Мол, если бы ракета-мишень после подрыва падала без включенной головки самонаведения, то давно свалилась бы в море, а не летела еще несколько километров так целенаправленно. Отсюда делались выводы: на базе подготовки ракет-мишеней допустили преступную халатность, позабыв отключить головку самонаведения...
- Это чтож получается, только по условному противнику ракеты зенитные работают? В боевой-то обстановке никто ГСН отрубать не станет, получится тоже самое.. На тогда такая защита?
Или я чего-то не так понял? :blink:
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru