>Не так давно это было ересью.
Когда - не так давно? :huh: Открываем Сивухина, том атомной физики и читаем объяснение лэмбовского сдвига... Через взаимодействие с вакуумом. Вообще-то необходимость квантовой электродинамики, ЕМНИП, стала очевидной из-за него. g-фактор свободного электрона, почему-то не ровно 2...
> И сегодня эта среда с неизвестными свойствами остается то пустотой то средой (мода на дуализмы).
А можно поподробнее? А то вот я помню, что коэффициент Эйнштейна А был много меньше коэффициента B, а значит, при уже не очень-то интенсивных по макроскопическим меркам внешних полях, либо на достаточно малых временах взаимодействием с вакуумом легко можно пренебречь. А тогда извините, для задачи одна пустота остается. Никакого дуализма, обычное упрощение. Вы ведь не посчитаете нужным для сложения скоростей человека внутри автобуса использовать релятивистские поправки?
>Я бы мог ответить так же о вакууме физ. (вот бы и поговорили).
А как? У нас разве есть разумная модель его устройства? Чтобы можно было уже экспериментально с ней играть? Я не слыхал, чтобы кто-то на сам вакуум предметно замахнулся. ИМХО ответ на вопрос 'как в точности устроен вакуум' - это что-то вроде ответа на вопрос 'как весь мир устроен и работает'.
>Вы отрицая газовые аналогии опираетесь на аналогии в вашем представлении и часто ошибаетесь.
Например?
>Потому вместо "не катит" прошу быть точнее, где на ваш взгляд ошибка.
Вы хотите, чтобы я разобрал тут измышлизмы РАЕНовца? А зачем?
>Не знаю и признаюсь не знаю, что есть заряд и масса. Может поможете.
ИМХО, характеристики, приписанные людьми каким-то наблюдаемым объектам... Чтобы уметь описывать какие-то их свойства, также наблюдаемые. Свойство без объекта - нечто странное, ИМХО.
А беззарядовй электромагнитный диполь - я вообще не знаю, что это такое. Электический диполь - знаю. Магнитный (он даже беззарядовый!) - знаю. Правда, мне в голову приходит только нейтронный магнитный момент, а это не точечная частица. Уж во всяком случае, это не бесконечно малая величина. Есть мнение(с), что его составляющие заряжены. Знаю, что электрон пока что считается точечной бесструктурной частицей, но он также заряжен. Короче, туман. И вся статья каким-то хитрым языком написана.
Мой шеф бы мне на такую писанину сказал: Айдар, хватит туману, объясни так, чтобы стало понятно самому обыкновенному член-корру РАН.