flamegrape> nu horosho, esli poteri sredi tankistov 10-15 chelovek, a tankov unichtozheno 80, eto po vashemu govorit o slabosti zaschity abramsa? vyhodit vyzhivaemost' ekipazha dolzhna stoyat' na vtorom, tret'em meste posle vazhnosti sohraneniya boevoy edinicy, toest' tanka, na pole boya. i eto v osnovnom pri boyah v gorodskih usloviah? interesnaya logika.
Вы о чем вообще flamegrape? По-моему вы мне приписываете вещи которые я никогда не говорил. Вы точно спорите с тем оппонентом с каким намеревались?
flamegrape> vy hotite skazat' chto poteri namnogo bol'she 80 edinic. drugimi slovami esche bol'she vyshlo iz stroya na tdv, no byli vozvrascheny v stroy v posledstvii. skoree eto namekaet na zhivuchest' mashiny, a ne naoborot.
Вы собственно опять спорите не то не о том, не то не с тем оппонентом.
flamegrape> skol'ko tankov bylo povrezhdeno v chechne i skol'ko iz nih voshlo v oficial'nie boevie poteri? lutshe etu temu ne trogat'.
Да почему, можно и потрогать эту тему. Ремслужбы только по танкам провели тысячи циклов ремонта. Большой процент безвозвратных потерь был только в процессе первого штурма поскольку поле боя оставалось часто за противником.
flamegrape> ch'ya tochka zreniya zvuchit pravdivee?
Я увы уже совершенно перестал понимать в чем заключается ваша точка зрения, и главное в чем, по-Вашему, заключается моя. Я поправил одну вашу конкретную ошибку, что не "80 из них 10 безвозвратных", а "80 безвозвратных и сотни временных", только и всего. Я вовсе не спорю что в рамках своих ограничений "абрамсы" справились не хуже чем любой другой современный ОБТ.
flamegrape> tank kotorumu basnu sorvalo otoshlut v metallom ili na zapchasti. deshevle noviy budet izgotovit'.
Во-первых, не факт что дешевле, особенно учитывая что это проходит по разным статьям бюджета. Во-вторых, вопрос в том числе и политический, а не только экономический.