Иракские партизаны подбили 7% "непробиваемых" танков Abrams

Теги:армия
 
1 2 3 4 5 6 7 12
+
-
edit
 

anybody

координатор

админ. бан
Да, Фофанов, не хочу прерывать беседу, но постарайтесь в дальнейшем воздерживаться от личных выпадов. Договорились?

Bobo тоже. Иначе меня заинтересует вопрос о том, откуда в названии города буква "ж" появилась. :ph34r:
 
FR Vasiliy Fofanov #07.04.2005 13:26
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Bobo> Не перестаю удивляться как на людей Парыж влияет. Я там вижу мужиков в бейсболках, названных servicemembers. Нужно переводить, или сами в словарик посмотрите?

Переведите пожалуйста. Мне страшно интересно как это у вас получится.

Bobo> Кстати и страница называется "Volunteers Clean Up Local Orphanage", так что посмотрите заодно что значит volunteers, гыгыгы.

Тоже переведите пожалуйста. Если они "добровольцы" они при этом более не военнослужащие? Или что?

Bobo> P.S. Как-же это они там без охраны и без автоматов? Вы-же нам тут рассказывали, что в Ираке прямо ад на земле, все стрелят в бедных американцев, а они прячутся за юбки местных полицейских. А тут дядьки в футболках тягают кроватки для сироток, и ничего. Наверняка в Голливуде в павильоне снимали :D

Взвод танков абрамс, охранявших эту идиллию, просто не попал в кадр. Вам не надоело паясничать еще? Или только во вкус входите? Я вообще не понимаю почему вы с упорством достойным лучшего применения решили стоять насмерть на этой абсолютно незащищаемой позиции. Все армии устанавливают подобные связи с местным населением, это абсолютно нормально и естественно, не просто классика а даже азы я бы сказал. Даже если "дойче вохеншау" взять, и то там бравые эсэсовцы копают грядки для руссишен унтерменшен, хотя казалось бы. Что уж говорить об американцах, которые в массе своей искренне не считают что они нахрен кому в Ираке сдались.
I will not tell lies  

Aaz

модератор
★★☆
MD> Опять жн, могло роль сыграть, что это был шиитский район Багдада, а террористы - сунниты. Шииты же выиграли выборы, теперь им как раз война ни к чему, свою власть налаживать надо...
Угу, совсем как в Чечне, где кадыровцы мочат басаевцев - значит, в Чечне обстановка тоже "все более контролируется"? Если верить нашим армейским "соловьям", то именно так, но что-то не верится...
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  

berg

опытный

V.F.

Извините за транслит.
Вы не вполне правы. О истреблении унтерменшен знала только вирхушка. Населению упорно рассказяли, что deutsche Soldaten ОСВОБОЖДАЮТ лудеи от болшевиков.
 
FR Vasiliy Fofanov #07.04.2005 14:34
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

flamegrape> nu horosho, esli poteri sredi tankistov 10-15 chelovek, a tankov unichtozheno 80, eto po vashemu govorit o slabosti zaschity abramsa? vyhodit vyzhivaemost' ekipazha dolzhna stoyat' na vtorom, tret'em meste posle vazhnosti sohraneniya boevoy edinicy, toest' tanka, na pole boya. i eto v osnovnom pri boyah v gorodskih usloviah? interesnaya logika.

Вы о чем вообще flamegrape? По-моему вы мне приписываете вещи которые я никогда не говорил. Вы точно спорите с тем оппонентом с каким намеревались? :rolleyes:

flamegrape> vy hotite skazat' chto poteri namnogo bol'she 80 edinic. drugimi slovami esche bol'she vyshlo iz stroya na tdv, no byli vozvrascheny v stroy v posledstvii. skoree eto namekaet na zhivuchest' mashiny, a ne naoborot.

Вы собственно опять спорите не то не о том, не то не с тем оппонентом.

flamegrape> skol'ko tankov bylo povrezhdeno v chechne i skol'ko iz nih voshlo v oficial'nie boevie poteri? lutshe etu temu ne trogat'.

Да почему, можно и потрогать эту тему. Ремслужбы только по танкам провели тысячи циклов ремонта. Большой процент безвозвратных потерь был только в процессе первого штурма поскольку поле боя оставалось часто за противником.

flamegrape> ch'ya tochka zreniya zvuchit pravdivee?

Я увы уже совершенно перестал понимать в чем заключается ваша точка зрения, и главное в чем, по-Вашему, заключается моя. Я поправил одну вашу конкретную ошибку, что не "80 из них 10 безвозвратных", а "80 безвозвратных и сотни временных", только и всего. Я вовсе не спорю что в рамках своих ограничений "абрамсы" справились не хуже чем любой другой современный ОБТ.

flamegrape> tank kotorumu basnu sorvalo otoshlut v metallom ili na zapchasti. deshevle noviy budet izgotovit'.

Во-первых, не факт что дешевле, особенно учитывая что это проходит по разным статьям бюджета. Во-вторых, вопрос в том числе и политический, а не только экономический.
I will not tell lies  
FR Vasiliy Fofanov #07.04.2005 14:43  @berg#07.04.2005 14:31
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

berg> Вы не вполне правы. О истреблении унтерменшен знала только вирхушка. Населению упорно рассказяли, что deutsche Soldaten ОСВОБОЖДАЮТ лудеи от болшевиков. [»]

Ну даже если и так (хотя я не сомневаюсь что упомянутые мной кадры - насквозь фальшивая геббельсовская постановка, а не искренний порыв заблуждающегося эсэсовца), тезис остается неизменным - это делают все армии, которым приходится обосновываться на чужой земле.
I will not tell lies  
UA Bobo #07.04.2005 15:55  @Vasiliy Fofanov#07.04.2005 13:26
+
-
edit
 

Bobo

опытный

Bobo>> Не перестаю удивляться как на людей Парыж влияет. Я там вижу мужиков в бейсболках, названных servicemembers. Нужно переводить, или сами в словарик посмотрите?
V.F.> Переведите пожалуйста. Мне страшно интересно как это у вас получится.

Странно, что такой умный человек как вы (а глупых в танк не пускают), не может перевести такое простое слово.
Servicemember — это работник организации. Всего навсего.

Bobo>> Кстати и страница называется "Volunteers Clean Up Local Orphanage", так что посмотрите заодно что значит volunteers, гыгыгы.
V.F.> Тоже переведите пожалуйста. Если они "добровольцы" они при этом более не военнослужащие? Или что?

Это значит, что дядьки могут помочь местным расчистить хламовник в детском садике, но не о каком строительстве и рытье канав речь не идет. Это вам не стройбат.

V.F.> Взвод танков абрамс, охранявших эту идиллию, просто не попал в кадр.

И какие фаши токазательстфа? На основании каких секретных докУментов вы это утверждаете?
Это, насколько я понимаю в правилах (пункт 11.1), определяется как "тупизм".

V.F.> Вам не надоело паясничать еще? Или только во вкус входите? Я вообще не понимаю почему вы с упорством достойным лучшего применения решили стоять насмерть на этой абсолютно незащищаемой позиции.

Я просто читаю что вы пишите. Вот вы что-то говорите, а потом цитатой из прэссы убиваете свое-же утверждение. Получается забавно :D

V.F.> Что уж говорить об американцах, которые в массе своей искренне не считают что они нахрен кому в Ираке сдались. [»]

Я знаю, парижан плющит от зависти, что их туда не взяли :D
Весь в белом /© Vale/  
FR Vasiliy Fofanov #07.04.2005 16:26
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Bobo> Servicemember — это работник организации. Всего навсего.

Какой именно организации? :D
I will not tell lies  
UA Bobo #07.04.2005 16:41  @Vasiliy Fofanov#07.04.2005 16:26
+
-
edit
 

Bobo

опытный

Bobo>> Servicemember — это работник организации. Всего навсего.
V.F.> Какой именно организации? :D [»]

Любой огранизации, Василий, если это не указанно явно. Неужели непонятно?

Если-бы было написно "military servicemen" это означало-бы военнослужащего. Но в приведенной вами цитате этого нет.

P.S. Детский сад :D
Весь в белом /© Vale/  
На скамеечке вдвоём мы с тобой сидим,
Разные слова друг другу говорим,
Я купил тебе конфеты!
Ты люби меня за это!!!
Светааааааааааааааааааа :)
Нет рабства безнадёжнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков. - И.В. Гёте.  
FR Vasiliy Fofanov #07.04.2005 18:04
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

Bobo> Если-бы было написно "military servicemen" это означало-бы военнослужащего. Но в приведенной вами цитате этого нет.

Действительно. Поэтому любому понятно что на сайте Центкома речь может идти только о членах Американской ассоциации дантистов. Логично :rolleyes:

Bobo> P.S. Детский сад :D

И не говорите. Штаны на лямках.
I will not tell lies  

Bobo

опытный

Bobo>> Если-бы было написно "military servicemen" это означало-бы военнослужащего. Но в приведенной вами цитате этого нет.
V.F.> Действительно. Поэтому любому понятно что на сайте Центкома речь может идти только о членах Американской ассоциации дантистов. Логично :rolleyes:

Вы будете смеяться, но на сайте Центкома полно статей про дантистов :D



Весь в белом /© Vale/  
LT Bredonosec #09.04.2005 05:12
+
-
edit
 
flamegrape> vernee m1 podhodit dlia nih namnogo bol'she chem t.
- Мнение интересное. А обосновать? Какие именно дизайнерские/технологические/тактико-технические/проч детали делают его лучше для применения в городе?
Voeneuch, учи физику, манажор ))  
US flamegrape #09.04.2005 08:16  @Bredonosec#09.04.2005 05:12
+
-
edit
 

flamegrape

новичок
flamegrape>> vernee m1 podhodit dlia nih namnogo bol'she chem t.
Bredonosec> - Мнение интересное. А обосновать? Какие именно дизайнерские/технологические/тактико-технические/проч детали делают его лучше для применения в городе? [»]

обширний вопрос ;)
 
Это сообщение редактировалось 09.04.2005 в 08:23
DE DKforever #09.04.2005 09:24
+
-
edit
 

DKforever

втянувшийся

Вместо того,чтобы признать очевидные всем вещи:
==тупые америкосы пачками теряют танки в Ираке,
==из-за боязни грозных партизан не вылязят из бункеров,
==несут чудовищные потери (а в будущем потери ОБЯЗАТЕЛЬНО возрастут!),
==существует только офиц. секретная статистика МО СССР/России,все ==остальное--западная пропаганда!,
товарищ Вobo с усердием продолжает биться головой об стенку! Смысл спорить с человеком,кот. знает Самые главные секреты

?


Акститесь,Bobo!Ну неужели так трудно понять,что америкосы потеряли убитыми целых полторы тысячи человек всего лишь захватив какой-то Ирак и ведя каких-то два года карательную войну против широкого народно-освободительного движения! Вдумайтесь,Bobo,америкосы потеряли целых 80 танков за два года,тогда как опыт передовых армий мира показывает,что этим числом бронетехники можно захватить целую столицу огромного кавказского государства! При небольшой поддержке воздушно-десантных войск конечно...
Вдумайтесь,Bobo, в то время,как лживые амовские СМИ кормили весь мир дезой про пять захватов Фалуджи,самые честные и открытые офицеры по связям с общественностью уже вовсю кормили экипаж "Курска" горячим супом!
Покайтесь,и,может быть,Вас простят...
Израиль может не только держать ответ перед всеми,но и слегка им помахивать!
 

sxam

старожил

оффтоп, конечно, но смешно :D
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
moderatorial: flamegrape, за злостное игнорирование наказаний, связанных с постоянным неиспользованием тэгов транслитерации, R/O на 3 суток.
 
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
эх... оффтоп, конечно, но... Алаверды :)
Этт только "тупые патриёты" ни как не могут понять, что танки "свободного мира" не уничтожаемы в принципе, а эвакуируются иключительно дабы в домашних, комфортных условиях поменять забившиеся фильтры в условиях сильно "пыльной" местности.. ;)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 
DE DKforever #09.04.2005 18:50
+
-
edit
 

DKforever

втянувшийся

Два года войны:почти 80 танков отправленно на ремонт в США,5 танкистов погибло в танках,еще 10--на броне.Катастрофа!
Израиль может не только держать ответ перед всеми,но и слегка им помахивать!
 
FR Vasiliy Fofanov #09.04.2005 19:14
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

flamegrape> poslushayte, my ne v poker s vami igraem. ia svoe mnenie tozhe mogu zatumanit' do predela.

По-моему вы этим и занимаетесь :unsure:

flamegrape> ili vy hotite skazat' chto t-72b i t-62 lutshe chem m1 v gorodskih usloviah boya?

По некоторым показателям лучше, по некоторым хуже. Принципиальной разницы нет.

flamegrape> negodytsia tanki t dly takih zadach po svoemu dezaynu i konceptu zaschity, vernee m1 podhodit dlia nih namnogo bol'she chem t.

Вовсе нет. Фактически у М1 перед Т-72 в городе только одно преимущество - гораздо больше патронов к пулеметам. Других преимуществ нет.

flamegrape> ia vam matematicheski dokazal, chto ne bylo tam sotni vremennih poter' :rolleyes:

Простите, пропустил ваше "математическое доказательство". Не хотите ли его в Пентагон отправить, а то мужики-то, не знают :)

flamegrape> uveryu, t-90s vy v gorode nikogda ne uvidete, takzhe kak i t-80 vo vtoroy checheskoy za isklucheniem ranney stadii. tozhe samoe s bmpt.

Это является доказательством или опровержением чего именно? :huh:

flamegrape> ochevidno chto tam deformirovalos' vse chto moglo.

Напротив, и корпус и башня вполне сохранили целостность и прекрасно могут быть воссоединены одно с другим. Объем требуемых работ заведомо не больше чем взять ранний М1 и модернизировать его в М1А2. Если вы этого не понимаете - вы просто не разбираетесь в теме, простите.
I will not tell lies  
FR Vasiliy Fofanov #09.04.2005 19:22
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

DKforever> Два года войны:почти 80 танков отправленно на ремонт в США,5 танкистов погибло в танках,еще 10--на броне.Катастрофа!

Да нет, кто говорит что катастрофа? Вполне приемлемый темп потерь. Однако получилось так не благодаря невероятно высокой бронезащите абрамса, а благодаря полностью морально устаревшим противотанковым средствам в распоряжении сопротивления. Если в Чечне технический уровень введенных танков на 5-15 лет уступал техническому уровню противотанковых средств, то в Ираке напротив, технический уровень танков превышал уровень ПТС на 10 лет. Отсюда и низкая вероятность поражения танка при попадании в него, иллюстрируемая фантастическим отношением количества поврежденных к количеству безвозвратно потерянных.

ЗЫ. По-теме есть что сказать, или исключительно в жанре хлесткой иронии трудитесь?
I will not tell lies  
DE DKforever #09.04.2005 20:02
+
-
edit
 

DKforever

втянувшийся

Такое впечатление,что в топике сидят два V.F.:один вел дисскусию с Bobo,а второй писал предыдущий пост.
По теме все уже было сказанно.Теперь каждый делает свои выводы.Может для амов такие потери и высокие,а вот для другой, постоянно воюющей державы,нет. Ну это уже тема для хлесткой иронии...
Израиль может не только держать ответ перед всеми,но и слегка им помахивать!
 
FR Vasiliy Fofanov #09.04.2005 21:36
+
-
edit
 

Vasiliy Fofanov

старожил

DKforever> Такое впечатление,что в топике сидят два V.F.:один вел дисскусию с Bobo,а второй писал предыдущий пост.

Вы несомненно большой психиатр, но не снизойдете ли пояснить почему у вас возникло подозрение в раздвоении моей личности? :rolleyes:

DKforever> Может для амов такие потери и высокие

Нет, для американцев эти потери вполне приемлемы и значительно ниже болевого порога.

DKforever> а вот для другой, постоянно воюющей державы,нет.

Не вполне уверен что скрывается за эвфемизмом "постоянно воюющая держава". Израиль? И давно для вас 80 тяжело поврежденных, в том числе 17 уничтоженных, танков уровня меркава 3 и 4 за 2 года стало приемлемыми потерями? Или речь о России?
I will not tell lies  
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
Bobo> Servicemember — это работник организации. Всего навсего.

Хм, вот на Мультитране утверждается что это

service member
воен. военнослужащий
 
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
DE DKforever #09.04.2005 23:31
+
-
edit
 

DKforever

втянувшийся

service — Рамблер-Словари

Рамблер-Словари - сервис перевода и прослушивания произношения слов и фраз с английского, немецкого, французского, итальянского, испанского и узбекского языков на русский язык и обратно.

// www.rambler.ru
 


service1 I n
1. услужение
2. 1) работа
2) рабочий стаж, срок службы
3. государственная служба
4. 1) учреждение (ведающее специальной отраслью работы)
2) служба ...
Полностью...
2. service1 II a
1. военный; относящийся к вооружённым силам
2. служебный
3. повседневный; прочный, ноский (об одежде)
4. обслуживающий

Полностью...
3. service1 III v
1. обслуживать
2. производить осмотр и текущий ремонт
3. заправлять (горючим)

C member вопросов нет? На рартинке чувак без малейших признаков военной формы.
Израиль может не только держать ответ перед всеми,но и слегка им помахивать!
 
1 2 3 4 5 6 7 12

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru