Знаете, Татарин, эт конечно мое мнение, но вам, похоже, просто повезло. Союз во всей его лживо-маразматической красе вы в сознательном возрасте не застали. С отчаянной – т.е. доводящей до отчаяния – нехваткой бабла в молодом возрасте не сталкивались. В России начала и середины 90-х бизнесом – т.е. за-ра-ба-ты-ва-ни-ем денег - опять же, не занимались. Отсюда и ваш, я б сказал, идеализм: нарушил - поймали – посадили. А когда нарушил, что нарушил, кто и почему ловил – не важно.
А я, знаете ли, как-бы замазан. Тем же сокрытием доходов хотя бы. Вернее был замазан - теперь есть возможность заниматься тем, что нравится, зарабатывая достаточное количество денег и типа не нарушая закон.
Только не надо сюда притягивать отставного мафиозо, прикупившего на старости лет пиццерию. Не тот примерчик. У него были легальные альтернативы. Американская мечта (законный, заметьте, вариант успеха) или муторно-стылая, но более-менее сытая, спокойная и безопасная жизнь. Да и не обирало тамошнее государство его родителей в течение всей жизни, суля достойную старость. И не лопалось это государство к чертовой матери, похерив все свои обещания, когда дело дошло до расплаты. Впрочем, сори, эт меня на личные темы потянуло.
А в России 90-х у тех, у кого выбор был, он был другой. Или лапу сосать и утираться, а то и подыхать при явном попустительстве беззаконию со стороны того, что по инерции называлось государством. Или деньги делать (я здесь не про бандитизм), и самостоятельно свою безопасность и достоинство обеспечивать. А какой смысл соблюдать законы или платить те же налоги, если как-бы государство тебе нихера не гарантирует? Ту же безопасность хотя бы, не говоря уж про равные для всех правила игры. Да и люди государевы - если их материально заинтересовать - почти всегда готовы закрыть глаза на нарушения. Или наоборот, просто таки рвутся в бой под знаменами закона и справедливости, чтобы защитить тебя от вражин-конкурентов или помочь освоить государственные средства.
Так что ответственность за 90-ые, на мой взгляд, если и есть, то явно обоюдная. Соответственно, если копаете, то будьте добры, предъявите осужденных или обвиняемых подельников или там пособников со стороны государства. Но эт, по-моему, таки уязвимая позиция – если государство решило спросить с отдельных граждан за прошлые грешки, то почему бы гражданам не припомнить государству неисполнение своих обязанностей на том же отрезке истории? Или у нас была революция, и государство отрешилось от всего, что было до 2001 или какого там года?
Так что по мне так уж лучше амнистия – все экономпреступления забыли и с такого-то числа живем по чесноку. Причем все – и государевы люди и продававшие родину жулики-кровопийцы. Тут конечно можно вспомнить «кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет – оба», но эт уже другая песня.
А «попался – садись» – эт чистейшей воды идеализм, тем более с басманным-то судом. Раз попался, значит кто-то ловил. А ловил ведь не абстрактный закон, а вполне конкретный его страж, у которого свой начальник есть. А чем начальник при постановке задач подчиненным руководствуется - эт дело мутное.
Ну и про матерого автоматчика-гранатометчика Ходорковского – чет я думаю, что все законно там с автоматами было, с точки зрения формальностей. Выписали какое-нить спецразрешение приказом МВД или еще че-нить
. Тока не думайте, что эт все в прошлом. Приятель недавно проплатил вступление в какую-то ассоциацию сотрудников (или ветеранов?) правоохранительных органов или типа того. Получил пропуск-триколор на лобовое стекло и именную красную книжицу с цветной фоткой и с просьбой ко всем сотрудникам МВД, ФСБ и проч. оказывать содействие за подписью Грызлова Б.Г. Несмотря на то, что ни в каких правоохранительных органов приятель сроду не состоял, пропуск и книжица отлично дематериализуют гаишников. Случая проверить на чекистах еще не было
.