есть небольшие добавки. например, к Клейну:
1)
1) the "conquest" theory: that Israel came in from the outside and conquered the land; 2) the "peaceful settlement" theory: in which it is argued that Israelites entered gradually, settling in the sparsely populated areas of the central highlands; and 3) the "peasant revolt" or "social revolution" theory: that Canaanites rose up against their overlords.
абсолютно верно перечислены теории. но следует добавить, что первая сегодня почти исчезла, тогда как вторая наиболее распостраненна из-за результатов раскопок.
2) Библия все-таки написана в 7 веке до н.э. (как и у него), а до 3 века до н.э. очевидно все же уже только исправления.
3)These persecuted Egyptians united together, rose in rebellion and formed the House of Israel.
на мой взгляд - слишком сильно. я бы сказал: оказали влияние, а не сформировали.
4) слишком упрямое следование возрасту Моисея и других в Библии, тогда как автор сам знает, что она написана позже.
ну а дальше - это уже теория. она не доказуема и лично я вижу в ней много дыр. тем не менее, эта теория наглядно иллюстрирует те проблемы, которые есть в библейской трактовке Исхода и показывает одно из направлений современной мысли, видящей противоречия с фактами библейского рассказа и пытающейся восстановить историю по имеющимся свидетельствам.
Помните, что война с арабами - это война ловушек, засад и убийств из-за угла. (с) Атос, граф де ла Фер ( с помощью А. Дюма)